insubri?

[g.aulisio]

Questa é una monetazione ampiamente falsificata, e facile da falsificare stanti le sue caratteristiche intrinseche. Consiglierei di studiarla a fondo prima di accostarvisi. O, se non si ha la voglia o la possibilità di studiarle, di starne alla larga. Nonostante tutto continua a mietere vittime.

[paolobs]

https://www.deamoneta.com/auctions/view/492/1

questa è un'altra...direi la medesima falsa a questo punto.

[g.aulisio]

No, questa é buona.

[paolobs]

sono uguali

[g.aulisio]

3 ore fa, paolobs dice:

sono uguali

No. Non lo sono affatto. Con buona pace di @Alberto Varesi che sembra condividere questo giudizio. Se ce ne fosse bisogno un'ulteriore dimostrazione della superficialità con cui questa monetazione viene approcciata da collezionisti ed operatori commerciali. 

Questa 

e questa 

non sono affatto uguali. E ci vuole poco a vedere le differenze, ma soprattutto le anomalie della seconda rispetto ai tipo. Vi lascio il piacere di individuarle.

Queste invece sono tutte uguali, tutte uscite in asta, ripetutamente, tutte della medesima coppia di coni farlocca. 

Tanti auguri.

[rolf]

15 ore fa, g.aulisio dice:

Tanti auguri.

tutte insieme non le avevo mai viste. fanno l'effetto di un manipolo di zombie 

Modificato 25 Marzo, 2017 da rolf

[Alberto Varesi]

Mamma mia, non si può esprimere una opinione, anche solo tramite un "mi piace" che si viene subito tacciati di superficialità ?

 

[palpi62]

Il 25/3/2017 at 00:15, g.aulisio dice:

No. Non lo sono affatto. Con buona pace di @Alberto Varesi che sembra condividere questo giudizio. Se ce ne fosse bisogno un'ulteriore dimostrazione della superficialità con cui questa monetazione viene approcciata da collezionisti ed operatori commerciali. 

Questa 

e questa 

non sono affatto uguali. E ci vuole poco a vedere le differenze, ma soprattutto le anomalie della seconda rispetto ai tipo. Vi lascio il piacere di individuarle.

Queste invece sono tutte uguali, tutte uscite in asta, ripetutamente, tutte della medesima coppia di coni farlocca. 

Tanti auguri.

Se non vedo male è lo stesso conio di questa in vendita sulla baia.

 

[g.aulisio]

Non é solo lo stesso conio, é la stessa moneta (la seconda della terza colonna)

[paolobs]

grazie delle delucidazioni...

però da profano non riesco ancora a capire quali siano gli elementi che le facciano additare per false.

Modificato 26 Marzo, 2017 da paolobs

[paolobs]

...

Modificato 26 Marzo, 2017 da paolobs

[rolf]

se le circostanze dubbie che le hanno portate  sul mercato non ti bastano  probabilmente dovresti visionarle dal vero

[paolobs]

Era x capire gli elementi che la rendono falsa cosi che in futuro possano essere utili.anche senza sapere da dove arriva una moneta

 

[rolf]

per un occhio allenato le differenze sono molte, e come per altre tipologie queste monete vanno studiate a lungo,  e soprattutto andrebbero viste qualche volta dal vero,  perché ti potrei elencare qualche particolare ma inutilmente se non c'è da parte tua un riscontro tridimensionale: ad esempio la caratteristica che colpisce di piu è la differenza delle  profondità, secondo me chi ha fatto i coni ha manualità su esemplari moderni dove le profondità sono meno accentuate, per esempio la parte della bocca del leone è completamente diversa, il naso della dea è appena in rilievo mentre l'originale è piu marcato,  l'orecchino nei falsi è  molto diverso ecc. 

Modificato 28 Marzo, 2017 da rolf

[giulira]

Io ho notato la piegatura del posteriore del leone. Nei falsi l'angolo e' estremamente accentuato ed impossiblie anatomicamente, il sedere del leone che sembra prendere il volo

Sbaglio ?

[rolf]

si. vero anche questo particolare, basterebbe  solo questa caratteristica cosi marcata per identificare la moneta 

Modificato 28 Marzo, 2017 da rolf

[giulira]

e della pirakos in vendita da inasta oggi che mi dite ? A me piace, ma comunque mi sembra un po' cara.

[rolf]

ne abbiamo parlato nella discussione "un'altra patacca?"

[giulira]

E pensare che l'avevo pure letta la discussione.....

grazie mille, un altro pollo (io) salvato dal forum.

[rolf]

il rovescio secondo me era veramente insidioso

[ciosky68]

Il 26/3/2017 at 12:10, palpi62 dice:

Se non vedo male è lo stesso conio di questa in vendita sulla baia.

 

Attenzione questa ritorna in circolo in asta ARS COIN.

https://www.deamoneta.com/auctions/view/529/1

 

Monete 1 CISALPINE GAUL. INSUBRES 2nd century BC. DRACHM “Scorpion” type, imitating Massalia. Silver 2,7 gr – 12,7 mm. O:\ Head right of nymph with hair in upswept curis and wearing beaded choker. R:\ Lion walking right. PAUTASSO 1966,79 CCCBM I 17 RARE

[ciosky68]

Il 26/9/2017 alle 10:29, ciosky68 dice:

Attenzione questa ritorna in circolo in asta ARS COIN.

https://www.deamoneta.com/auctions/view/529/1

 

Monete 1 CISALPINE GAUL. INSUBRES 2nd century BC. DRACHM “Scorpion” type, imitating Massalia. Silver 2,7 gr – 12,7 mm. O:\ Head right of nymph with hair in upswept curis and wearing beaded choker. R:\ Lion walking right. PAUTASSO 1966,79 CCCBM I 17 RARE

Ritenta ancora, Stessa casa..

https://www.deamoneta.com/auctions/view/557/3

[palpi62]

Il 4/2/2018 alle 12:16, ciosky68 dice:

Ritenta ancora, Stessa casa..

https://www.deamoneta.com/auctions/view/557/3

Adesso ha pure un'offerta, speriamo non sia un lamonetiano.

[ciosky68]

Un' altra sorella da mettere in lista.

Sempre sulla baia.

Roberto

[giulira]

Pero' il conio e' diverso rispetto a quelle col sedere del leone a punta