Il "giallo" dell'antoniniano di Aureliano

[Curcuas]

Buongiorno amici,

nell'Asta Solidus Numismatik 11, terminata il 14 Gennaio scorso, c'era il lotto 416.

 

Roman Imperial
Aurelianus (270 - 275 n. Chr.).

Antoninian. 270 n. Chr. Rom.
Vs: IMP CAES L DOM AVRELIANVS AVG. Büste mit Strahlenkrone, Paludament und Panzer rechts.
Rs: APOLLINI CONS. Apollo mit Zweig und auf Felsen gesetzter Lyra nach links stehend; im Feld H.

22 mm. 3,11 g.

RIC online 1592; MIR 93 i 8.
Sehr selten. Kleine Reinigungsspuren, sehr schön

A me quello ritratto però sembra Claudio II il Gotico con la legenda che, quella sì, si riferisce ad Aureliano. Perdonate la domanda, probabilmente dettata da ignoranza, ma che cosa è successo con la moneta in questione? Come mai questa anomalia? Alla zecca non era ancora pervenuto un ritratto del nuovo imperatore?

Grazie a chi vorrà rispondere.

Ciao.

 

[Druso Galerio]

Non era inusuale che le prime emissioni di un nuovo imperatore richiamassero nel ritratto le fattezze del sovrano precedente; spesso gli incisori non conoscevano che per sommi capi e grazie a descrizioni sommarie i tratti del nuovo cesare, e quindi modificavano il ritratto del precedente "aggiustandolo" come potevano; gli antoniniani simili non sono rari, diverse volte Aureliano assomiglia a Claudio Gotico, e lo stesso è appunto capitato molte altre volte nel passato (e anche dopo).

[Druso Galerio]

Questo è un esempio: anche qui Aureliano è praticamente identico a Claudio, e senza il nome in legenda (L DOM AVRELIANVS) sarebbero indistinguibili.

[Druso Galerio]

Qui un altro caso da "manuale": persino Massimino il Trace, che pure aveva tratti peculiari (e di conseguenza monete inconfondibili), nelle prime emissioni era uguale al giovane Alessandro Severo.

 

 

Modificato 25 Gennaio, 2017 da Druso Galerio

[Curcuas]

Chiarissimo. Grazie @Druso Galerio. ?

[Druso Galerio]

di nulla ☺️