Sovrana 2017 Proof

[TIBERIVS]

E' la prima volta che scrivo in "Monete Estere" ;

  oggi  mi sono arrivate la mezza sterlina ed il quarto ( a fine dicembre, presso la RM c'erano oramai solo questi due nominali).

Un plauso per il "contenitore" molto ben curato ed elegante ( cofanetto in legno) però la spedizione è molto spartana, le due scatolette sono state inserite in una "semplice" busta a bolli, senza alcuna chiusura di garanzia, comunque  è filato tutto liscio.

Il mio post   verte su un'altra questione, all'interno delle scatolette vi è un piccolo libriccino che molto succintamente spiega chi era Pistrucci, e da alcune spiegazioni sulle iscrizioni riportate sulla moneta, che vengono riprese dalla prima sterlina  del 1817 di Giorgio III, ad un certo punto ( allego la foto) si afferma che il motto in inglese "Evil unto him  that thinks evil of it"  è la traduzione del famosissimo motto  "Honni soit qui mal y pense"  dalla lingua LATINA?!?!?

Mi sa che questa volta  la Royal Mint ha toppato alla grande.

saluti

TIBERIVS

[Cinna74]

Caspita, sono andato a controllare il libercolo arrivato con la mia "full sovereign" e confermo che l'errore è presente anche su questo emissione. Credo che il libretto sia lo stesso per tutti i tagli. Incredibile un errore del genere. Personalmente non l'avevo notato. Ho guardato distrattamente gli accessori presenti in spedizione ed anche il bel cofanetto (identico a quello dell'anno precedente) mi scalda poco. Preferisco tenere la moneta insieme alle altre. 

Domani provo a contattare la Royal Mint per capire se si sono accorti dell'errore. Forse hanno copiato il catalogo del forum che riporta il medesimo errore:

http://sterline.collectorsonline.org/moneta/S-SGIO3/1

Per chi voglia approfondire l'origine del motto ecco la pagina di wikipedia che ne parla

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Ordine_della_Giarrettiera

Buona serata.

 

[refero1980]

scusate Tiberivs e cinna74

ma di quale errore state parlando? Immagino la parola "unto", che credo immaginiate avrebbe dovuto essere "into".

Ma basta fare una ricerca velocissima su Google per rendersi conto di come sia una parola di inglese arcaico. Con radici bibliche e religiose, presente in salmi versetti etc etc. Non son un esperto di storia inglese ma mi sembra una traduzione che si possa perfettamente sposare con l equivalente originale francese e ben rappresenti le origini dell Ordine della Giarrettiera, (https://it.wikipedia.org/wiki/Ordine_della_Giarrettiera) il più antico ordine cavalleresco del regno unito, nato nel medioevo.

è proprio il caso di dirlo,

HONY SOIT QUI MAL Y PENSE (in questo caso...VOI?)

[matteo95]

L'errore sta nel fatto che loro hanno scritto dalla frase latina quando invece è francese

[Cinna74]

è proprio il caso di dirlo,

HONY SOIT QUI MAL Y PENSE (in questo caso...VOI[emoji23])

[emoji23] [emoji23] [emoji23]
HONY SOIT QUI MAL Y PENSE (in questo caso... chi?
Nel link che hai postato è anche spiegato che a corte si parlava il francese.
Studia!
Buona giornata a tutti.

[TIBERIVS]

14 ore fa, refero1980 dice:

scusate Tiberivs e cinna74

ma di quale errore state parlando? Immagino la parola "unto", che credo immaginiate avrebbe dovuto essere "into".

Ma basta fare una ricerca velocissima su Google per rendersi conto di come sia una parola di inglese arcaico. Con radici bibliche e religiose, presente in salmi versetti etc etc. Non son un esperto di storia inglese ma mi sembra una traduzione che si possa perfettamente sposare con l equivalente originale francese e ben rappresenti le origini dell Ordine della Giarrettiera, (https://it.wikipedia.org/wiki/Ordine_della_Giarrettiera) il più antico ordine cavalleresco del regno unito, nato nel medioevo.

è proprio il caso di dirlo,

HONY SOIT QUI MAL Y PENSE (in questo caso...VOI)

Gentile  refero,

nel mio post mi pare d'aver scritto in decente  italiano ( comprensibile a tutti quelli che sanno leggere) ebbene, rileggi e rifletti su cosa ho scritto,  se poi non ti è tanto pesante, leggi ANCHE TUTTO il trafiletto che ho fotografato, forse a quel punto capirai, a cosa mi riferivo,  e  quanto sia  inutile e superfluo il tuo intervento.

cordialmente

TIBERIVS

Modificato 2 Febbraio, 2017 da TIBERIVS

[refero1980]

gentile tiberivs ho letto il tuo post dal cellulare e non ho visto le ultime righe, pensando quindi che l errore di cui tu parlavi si riferisse alla traduzione in inglese..

dai su capita anche ai migliori di sbagliare..?

[TIBERIVS]

??

[okuco]

Ciao a tutti,

ho visto che hanno coniato questa sterlina http://www.royalmint.com/shop/q/qsj17std per il jubileo di zaffiro della regina.

A parte la bassa tiratura ed il prezzo alto, cos'ha di speciale da una comune sterlina? Da profano, dalla 2017 "classica" ha in meno la piccola bandierina alla sinistra della data. Cosa ne pensate?

Marco

Modificato 6 Febbraio, 2017 da okuco

[Littore]

Anche a me pare non avere differenze a parte, appunto, il piccolo stemma al R.

Pare che venga coniata oggi, che ricorre il 65 esimo anniversario di ascesa al trono della Regina Elisabetta.

[matteo95]

il prezzo alto è connesso alla bassissima tiratura .... come hai già scritto tu l'unica differenza  sta nell'assenza dello scudetto a sinistra della data rispetto alla 2017 BU... in poche parole è uguale alla 2016 BU salvo la data 2017 ovviamente.

[okuco]

mmmm...nulla di particolare insomma eccetto (come ovviamente avete detto) la bassissima tiratura.  Ho acquistato invece il quarto di sterlina 2017, che sembra essere molto carina ed effettivamente diversa dalla classica sterlina. Qualcuno di voi l'ha presa?

[matteo95]

Adesso, okuco dice:

mmmm...nulla di particolare insomma eccetto (come ovviamente avete detto) la bassissima tiratura.  Ho acquistato invece il quarto di sterlina 2017, che sembra essere molto carina ed effettivamente diversa dalla classica sterlina. Qualcuno di voi l'ha presa?

intendi quella fondo specchio ? è molto bella con il rovescio della prima sterlina del 1817. Io ho preso la sovrana .

[okuco]

Si proprio quella Matteo95. Io purtroppo sono arrivato lungo e mi sono dovuto accontentare degli scarti il quartino

 

[matteo95]

a proposito di andar lunghi ... la sterlina di cui si parlava due post sopra è già andata tutta esaurita : 750 esemplari d'altronde erano veramente pochi per una moneta del genere....

Modificato 6 Febbraio, 2017 da matteo95

[okuco]

hai ragione @matteo95. Io l'avevo messa nel carrello questo pomeriggio a dire il vero ma poi non l'ho presa (e sinceramente non me ne sono pentito) in quanto mi sembra una sterlina comune.

Se avessero fatto in edizione limitata quella con lo stemma e come normale quella senza stemma probabilmente l'avrei presa

[matteo95]

22 ore fa, okuco dice:

@matteo95 (e sinceramente non me ne sono pentito)

buon per te anche se i primi segnali di questa sovrana sono molto buoni ... ricordiamoci sempre che anche se il disegno è uguale alle altre degli anni scorsi questo non vuol dire che sia comune come le altre ...

[sterlina]

Faccio notare che il 2017 è il primo anno in cui la sovrana d'oro è stata coniata con tre coni diversi: proof, bullion, e la commemorativa del giubileo di zaffiro che non differisce dalla bullion per la sola assenza dello stemmino 200.

[okuco]

17 ore fa, matteo95 dice:

@matteo95buon per te anche se i primi segnali di questa sovrana sono molto buoni ...

Sicuramente i collezionisti/affaristi avranno fatto a gara per prendersela, e te credo...solo 750 pezzi...tra qualche mese le potranno rivendere almeno al triplo.

@sterlina effettivamente l'anno 2017 è stato molto produttivo per la Royal Mint

 

[matteo95]

2 ore fa, sterlina dice:

Faccio notare che il 2017 è il primo anno in cui la sovrana d'oro è stata coniata con tre coni diversi: proof, bullion, e la commemorativa del giubileo di zaffiro che non differisce dalla bullion per la sola assenza dello stemmino 200.

lasciami farti un piccolo appunto, la commemorativa differisce dalla 2017 pure per la finitura  Brilliant Uncirculated che è diversa da quella bullion ...

[refero1980]

mr precisini...?

[sterlina]

1 ora fa, matteo95 dice:

lasciami farti un piccolo appunto, la commemorativa differisce dalla 2017 pure per la finitura  Brilliant Uncirculated che è diversa da quella bullion ...

Ben accetto l'appunto, anzi, sono pienamente d'accordo, infatti ho scritto che NON differisce solo per lo stemmino; cambia la finitura, ma anche il disegno di San Giorgio e il drago.

[Devant81]

Il Wednesday, February 08, 2017 at 11:58, okuco dice:

Sicuramente i collezionisti/affaristi avranno fatto a gara per prendersela, e te credo...solo 750 pezzi...tra qualche mese le potranno rivendere almeno al triplo.

@sterlina effettivamente l'anno 2017 è stato molto produttivo per la Royal Mint

 

Scusate ma sbaglio io o la mezza sterlina proof è stata coniata in un numero di esemplari ancora più basso della sovrana? Dovrebbero essere 2500 pezzi solamente contro i 10000 della sovrana proof.

Modificato 14 Febbraio, 2017 da Devant81

[okuco]

Si hai ragione. Anche il quarto di sterlina è stato coniato in 2500 esemplari, anche se dal sito lo hanno tolto....bah

http://www.royalmint.com/shop/s/svq17

[Devant81]

Io che sono stato anticipato di brutto a dicembre avrei trovato adesso la mezza sovrana proof....a 350 euro....con leggera speculazione ma si sa'