Divo Claudio [imitativa]

[grigioviola]

In questi giorni si è parlato abbastanza di imitative e minimi. 

Così, giusto per condividere, volevo farvi vedere un pezzo recentemente entrato in collezione che racchiude in sé l'estrema sintesi delle imitative. 

Chi segue i radiati barbari del III secolo saprà che tra i tipi più frequentemente diffusi ci sono la serie DIVI CLAVDIO e i rovesci di Tetrico I con la SALVS...

Bene, ecco a voi un bel "bignami":

AE / 3.65gr / 17 mm / 12h

D\ DIVO CLAVDIO

R\ SALVS AVG

ex Den of Antiquity LTD

Che ve ne pare?... Perdonate le foto non eccelse... 

[Legio II Italica]

Salve , al rovescio a me pare leggere AUGG , il che sarebbe strano , chi sarebbe il secondo AUG ? o interpreto male la legenda ?

[grigioviola]

Si. Termina con AVGG il secondo "sarebbe"... Nessuno! una G in più messa dall'incisore 

[Massenzio]

29 minuti fa, Legio II Italica dice:

Salve , al rovescio a me pare leggere AUGG , il che sarebbe strano , chi sarebbe il secondo AUG ? o interpreto male la legenda ?

Le ultime emissioni delle rispettive zecche riportano tutte le doppia GG, sia per la monetazione di Tetrico che del figlio.

[grigioviola]

Sì certo, ma nel caso di specie con l'eventuale Claudio nessun imperatore ci stava.

qui palesemente si riprende appunto una tarda emissione di Tetrico con doppia GG. 

RIC 126

[Legio II Italica]

36 minuti fa, grigioviola dice:

Sì certo, ma nel caso di specie con l'eventuale Claudio nessun imperatore ci stava.

qui palesemente si riprende appunto una tarda emissione di Tetrico con doppia GG. 

RIC 126

Infatti @grigioviolae @Massenzio, per i Tetrici e' normale la doppia G , ma per Claudio gotico e' palesemente un errore dell' incisore , oppure come giustamente dici , l' uso di un conio gia' di Tetrico .

[Massenzio]

Sì certo, ma nel caso di specie con l'eventuale Claudio nessun imperatore ci stava.

qui palesemente si riprende appunto una tarda emissione di Tetrico con doppia GG. 

RIC 126

@grigioviolae @Massenzio, per i Tetrici e' normale la doppia G , ma per Claudio gotico e' palesemente un errore dell' incisore , oppure come giustamente dici , l' uso di un conio gia' di Tetrico .

Precisando che questa non è una moneta di Claudio il Gotico ma una moneta di consacrazione che riporta solo il profilo di Claudio II ma non emessa dalla sua autorità. Detto questo, il rovescio è comunque in ogni caso (indipendentemente dal profilo del diritto) un'anomalia perché dovrebbe solitamente rappresentare un'aquila, un altare, una pira etc etc.

La leggenda al diritto comunque è DIVO CLADIO (senza V) questo possiamo riportalo come errore dell'incisione mentre il rovescio è dovuto a un accoppiamento improprio del falsario che comunque non si deve essere preoccupato molto della cosa anche perché è comunque di buona fattura e nel mucchio secondo me non deve aver testato attenzione.