Jump to content
IGNORED

20 Lire 1927 Littore


Recommended Posts

Ciao a tutti.

Dopo 9 mesi, (pur continuando cmq sempre a leggervi) torno a scrivere e postare qualche mia moneta.

Voglio sottoporre alla vostra attenzione questo littore del '27

Data per scontata l'autenticità (almeno credo), vorrei confrontarmi con voi sul grado di conservazione.

L'unica cosa che non mi piace tantissimo di questa moneta è la patina un pò troppo forte per i miei gusti. Sò bene che in molti non la pensano come me al riguardo ed amano le patine molto forti.

Sono combattuto se farmela piacere o se immergerla nel "liquido magico" e semmai dovessi farlo, vorrei chiedervi dei consigli in merito.

Ma iniziamo ......

Un saluto a tutti gli amici del forum

20 lire 1927 Littore - rovescio.jpg

20 lire 1927 Littore - dritto.jpg

Link to comment
Share on other sites


in foto non sembra una patina scura. io la lascerei cosi, la patina permette ai rilievi di emergere.

Link to comment
Share on other sites


Buona sera, personalmente non trovo la patina "forte" ,ma essendo sua non vedo perché sforzarsi di farsela piacere...Magari potrebbe iniziare con una pulizia più soft evitando il liquido magico.Saluti

Link to comment
Share on other sites


lascia la patina.

Pechè lavarla con il liquido magico?..................è bella così com' è

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Awards

Buon pomeriggio a tutti. La moneta ha una patina grigia non uniforme che la rende  interessante. Ne mette in evidenza, con le diverse tonalità, i tipi rilevati. Fosse per me la lascerei, sia per i motivi estetici sopra riferiti, sia perché testimone della storia del nummo, essendosi formata in novanta anni circa. Per quanto riguarda lo stato di conservazione, mi sembra si possa parlare di qSpl, posto che la leggera usura sembra uniforme e sono ancora leggibili i particolari della testa della Gran Madre Italia, delle dita di questa sulla fiaccola e delle dita del Littore sul fascione.

Mi pare che la patina abbia bei riflessi cangianti lungo le parti perimetrali, soprattutto al D, o sbaglio?

Edited by MezzaPiastraPupillare
Link to comment
Share on other sites


Comunque questa moneta mi sembra un po strana.. al rovescio i dettagli sembrano corrosi. .. guardate anche il braccio che tiene il fascio

Edited by tonycamp1978
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites


2 minuti fa, tonycamp1978 dice:

Comunque questa moneta mi sembra un po strana.. al rovescio i dettagli sembrano corrosi. .. guardate anche il braccio che tiene il fascio

Secondo me dipende dalla risoluzione della foto e dalla patina non uniforme....sull'autenticità del nummo credo non ci possano essere dubbi

Link to comment
Share on other sites


Sull'autenticità anch'io dico autentica mentre per la patina a me piace così, leggermente fortina, tutto sommato è una gran bella moneta. 

In merito alla conservazione direi un bel BB+

Link to comment
Share on other sites

Awards

Non sono un fan della patina sempre e comunque ma in questo caso ci sta benissimo: aggiunge personalità e unicità ad un esemplare che altrimenti sarebbe uno dei tanti in media conservazione come ce ne sono a palate in giro.

Saluti

Simone

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites


26 minuti fa, nando12 dice:

Sull'autenticità anch'io dico autentica mentre per la patina a me piace così, leggermente fortina, tutto sommato è una gran bella moneta. 

In merito alla conservazione direi un bel BB+

Grazie @nando12 ma non mi trovo d'accordo sulla conservazione

Link to comment
Share on other sites


1 ora fa, tonycamp1978 dice:

Comunque questa moneta mi sembra un po strana.. al rovescio i dettagli sembrano corrosi. .. guardate anche il braccio che tiene il fascio

 c è un'altro particolare che non mi convince. vediamo chi lo scopre

Link to comment
Share on other sites


Adesso, dux-sab dice:

 c è un'altro particolare che non mi convince. vediamo chi lo scopre

sto preparando un confronto con un' altra patinata.. la mia idea di fondo e' che sia buona ma un po di dettagli sono corrosi...

Link to comment
Share on other sites


ad esempio manca la definizione del petto, il braccio che tiene il fascio e' corroso vicino il gomito, sembra ci siano tante scaglie su quel corpo.. sara' forse la foto che da' questa sensazione...  ripeto non so se corrosa o altro... e' dubbia.. pero' ad esempio il bordo sembra ok.. non so che dire

Link to comment
Share on other sites


gli addominali non sono allineati come in quella di destra.... sara' la diversa illuminazione a distrocere l'immagine.. boh

Edited by tonycamp1978
Link to comment
Share on other sites


Anche per me c'è qualcosa di strano.
Il Littore sembra essersi "sgonfiato" non c'è più nessuna traccia di muscolatura.
Poi anche il polso e le dita della mano che tiene il fascio sembrano più tozze....
E all'altezza del gomito quella "pallina" cos'è ?

Link to comment
Share on other sites


la mano dell'Italia sopra lo scudo e' piu' grossa, invece nell'altra è piu' fine e si vede molto di piu' anche il polso scoperto

Link to comment
Share on other sites


Per me la moneta è autentica....quanto notato dagli altri appassionati, confrontando le due foto affiancate prodotte benissimo da @tonycamp1978, dipende, con ogni probabilità, dalla differente angolazione della luce, oltre che dalla patina diversa delle due monete. L'autenticità è attestata non solo dalla perlinatura perimetrale, ma da tutti i dettagli più minuti, dalle firme, alle  verghe e legature del fascio, alle rigature verticali della torcia, nella parte sommitale, immediatamente prima della fiamma...

Edited by MezzaPiastraPupillare
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites


3 minuti fa, tonycamp1978 dice:

mif5ux.jpg

2rxffdc.png

 

Penso che nell'immagine sopra ci sia un effetto ombra che copre le dita.

 

Link to comment
Share on other sites


5 minuti fa, maxxi dice:

Penso che nell'immagine sopra ci sia un effetto ombra che copre le dita.

 

ok.. ma le dimensioni del polso sono spropositate

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.