Valutazione 2 Lire 1863 "Valore" Napoli

[tonycamp1978]

purtroppo facendole col telefono.. se prendo poca luce artificiale, non vengono ben messe a fuoco.. percio' ho cercato una diversa inclinazione di luce per evitare questo problema pur mantenendo la stessa fonte luminosa... sicuramente con luce naturale non ho questo problema.. per cui riprovero' domani

[tonycamp1978]

questa miniatura forse rende meglio l'idea del tipo di lustro che ha la moneta

 

[tonycamp1978]

eccola con luce naturale senza riflesso proprio per evidenziare il tipo di usura del metallo

 

[pietromoney]

Grazie @tonycamp1978 per le foto, ricordo di averla già vista tempo fa quando la pubblicasti.

Davvero molto bella e con una patina da urlo. Anche il tuo esemplare presenta diversi segnetti sui campi ed anche se la tua è più attraente, non vedo tanta distanza tra le due monete.

CIao

[tonycamp1978]

8 minuti fa, pietromoney dice:

Grazie @tonycamp1978 per le foto, ricordo di averla già vista tempo fa quando la pubblicasti.

Davvero molto bella e con una patina da urlo. Anche il tuo esemplare presenta diversi segnetti sui campi ed anche se la tua è più attraente, non vedo tanta distanza tra le due monete.

CIao

Sì effettivamente a livello di rilievi non c'è tanta differenza... il punto su cui focalizzavo l'attenzione era più il tipo di lustro che potesse avere la tua moneta.. che purtroppo dalle tue foto non si riesce a cogliere, sicuramente qualcosa ci sarà considerando i rilievi buoni

[ilnumismatico]

Il 12/3/2017 at 23:25, tonycamp1978 dice:

Tornando alla moneta oggetto di discussione, concordo sul fatto che abbia conservato ottimi rilievi.. pero' penso che per considerarla spl si debba dare importanza, non solo ai rilievi, ma anche ad un minimo di lustro che deve tirar fuori questa moneta.. per cui con una foto piu' adatta a capire i fondi potremmo essere piu' precisi nel valutarla... anche se io la mia idea me la sono fatta ugualmente e penso che gli manca qualcosina per uno spl pieno. Parlo dal punto di vista tecnico... poi in perizia.. come gia' detto.. non mi meraviglierei trovarla in spl.

 

Il 12/3/2017 at 19:05, azaad dice:

In questo caso non concordo. Il metro di valutazione deve essere oggettivo e non soggettivo. 

Di una data tipologia monetale vorrà dire che non esistono esemplari al di sopra del bb o dello Spl. Nulla di strano. Tra l'altro per monete più antiche vanno considerati anche i difetti di coniazione, la centratura e così via, che nelle monete moderne non sono più parametri da prendere in considerazione.

Concordo anche io con le vostre osservazioni. Lo Spl è una conservazione che ha circolato POCO. Come scriveva @azaad, il tutto deve avvenire nel contesto della tipologia monetale, valutando appunto pro e contro...

Elmetto... grande perdita, ma speriamo che si riaffacci su queste pagine.
Sorvolerei sulla questione "perizie"... incoraggiando invece tutti ad aprire sempre bene gli occhi, approfondendo il confronto e la valutazione prima di ogni acquisto.

Ciao a tutti, Fab

PS. dimenticavo... due belle monete. La prima mantiene bei rilievi, davvero gradevoli, ma dalle foto parrebbe che non l'abbiano trattata con il dovuto riguardo. La seconda, quella di tony, pregevole conservazione impreziosita da una patina omogenea con affascinanti iridescenze. 

Modificato 14 Marzo, 2017 da Il*Numismatico
dimenticanza...

[tonycamp1978]

girovagando un po in rete ho trovato questa perizia.. diciamo che questo e' il metro di valutazione per questa tipologia.

http://www.ebay.it/itm/VITTORIO-EMANUELE-II-REGNO-DITALIA-2-LIRE-VALORE-1863-TORINO-PERIZIATA-TEVERE-/201840989736?hash=item2efea91628:g:mzEAAOSwnHZYao8C

[pietromoney]

12 ore fa, tonycamp1978 dice:

girovagando un po in rete ho trovato questa perizia.. diciamo che questo e' il metro di valutazione per questa tipologia.

http://www.ebay.it/itm/VITTORIO-EMANUELE-II-REGNO-DITALIA-2-LIRE-VALORE-1863-TORINO-PERIZIATA-TEVERE-/201840989736?hash=item2efea91628:g:mzEAAOSwnHZYao8C

Grazie @tonycamp1978 

Se Tevere fosse ancora vivo, crede che la mia moneta l'avrebbe chiusa almeno qSPL, se non SPL pieno

Quella in asta presenta due colpetti, maggiore usura e fondi messi peggio.

Io credo personalmente che la mia possa considerarsi SPL mentre la tua SPL+

[tonycamp1978]

58 minuti fa, pietromoney dice:

Grazie @tonycamp1978 

Se Tevere fosse ancora vivo, crede che la mia moneta l'avrebbe chiusa almeno qSPL, se non SPL pieno

Quella in asta presenta due colpetti, maggiore usura e fondi messi peggio.

Io credo personalmente che la mia possa considerarsi SPL mentre la tua SPL+

A dir la verità ho portato questo esempio per dimostrare come per questa tipologia ci sia una maggiore tolleranza ai fini della valutazione... se seguo i miei parametri di giudizio gli darei a stento un bb... anche perchè ci sono colpi..la tua bb-spl o qspl.. la mia uno spl o spl+

[cembruno5500]

la vorrei vedere una volta patinata, comunque un' ottima moneta

[ilnumismatico]

Ciao a tutti,

14 ore fa, pietromoney dice:

Grazie @tonycamp1978 

Se Tevere fosse ancora vivo, crede che la mia moneta l'avrebbe chiusa almeno qSPL, se non SPL pieno

Quella in asta presenta due colpetti, maggiore usura e fondi messi peggio.

Io credo personalmente che la mia possa considerarsi SPL mentre la tua SPL+

Ricordando che stiamo valutando delle foto, personalmente non mi trovo molto d'accordo con il giudizio del Maestro... Sarà la foto...

Sempre a mio personalissimo parere, tra le due, potrebbe essere in gioco più di un quarto di punto.
Su quella di tony non vedo segni nei campi, mentre sulla tua pietro sembra esserci qualcosa di simile a questi.
Quella di tony, sempre basandomi sulle foto, sembrerebbe avere anche una certa brillantezza di metallo sotto la splendida patina,
mentre dalle tue secondo foto (che linko per comodità)

http://www.lamoneta.it/topic/157495-2-lire-1863-valore-napoli/?do=findComment&comment=1789899

mi sembra che la tua abbia un metallo meno brillante.

 

1 ora fa, cembruno5500 dice:

la vorrei vedere una volta patinata, comunque un' ottima moneta

Sposo in pieno la curiosità di Bruno e la sua impressione.
Indubbiamente moneta dagli ottimi rilievi, veramente forti.
l'effettiva brillantezza invece sarebbe da valutarla in mano, cosa che insieme all'entità degli hairlines secondo me farebbe veramente la differenza in termini di conservazione.

 

 

 

 

 

 

[vathek1984]

Complimenti per il bell'esemplare e concordo pienamente con quanto scritto nel post di apertura di questa discussione in ordine alla monetazione di Vittorio Emanuele II...quanto alla conservazione personalmente darei un BB/SPL, certamente sopra la media..;)