Poemenius Inviato 26 Novembre, 2017 #26 Inviato 26 Novembre, 2017 si non sono tanti, ma qualche bell'esperto qua c'è soprattutto mi vengono in mente per i secoli dal VIII in poi...anonime...italiche etc Cita
rubber Inviato 26 Novembre, 2017 Autore #27 Inviato 26 Novembre, 2017 Per la mia tipologia ? Giusto per avere anche una terza o quarta persona con cui scambiare due opinioni e chiedere la sua idea..si impara sempre qualcosa facendo due chiacchiere. Magari com'è capitato ieri di discutere di quella moneta e avere altri pareri,o magari semplicemente per vedere e chiedere delle loro collezioni se le fanno Cita
eliodoro Inviato 26 Novembre, 2017 #28 Inviato 26 Novembre, 2017 (modificato) Ciao @rubber....uno dei motivi della scarsa presenza di bizantinisti, ad esempio soprattutto nel Meridione,, io lo individuo nel fatto che, al sud continentale ( Con eccezione di napoli, parti di puglia e della calabria), ci sono stati i normanni, poi, che hanno lasciato profonde tracce. Il regno di Napoli nasce con i Normanni nel 1130 con Ruggero II re dei Normanni che piega i Bizantini. Poi, prima dei Normanni, ci sono stati i Longobardi, con le zecche di Benevento, Salerno, Amalfi, che hanno emesso monete molto ricercate. I normanni usavano ribattere i follis anonimi bizantini molto diffusi all'epoca.. Ci sono follari normanni di difficilissima interpretazione proprio perché presentano diverse ribattiture.. Modificato 26 Novembre, 2017 da eliodoro Cita
rubber Inviato 26 Novembre, 2017 Autore #29 Inviato 26 Novembre, 2017 Sicuramente ci saranno molti motivi,ma anche in internet (quindi tutta italia) è difficile trovare persone specializzate. Come scritto su, anche andando nel sito dei NIP ne trovo solo 2 e se vado nei loro siti dei negozio mi aspetterei un bel gruzzoletto di monete bizantine.....invece anche loro trattano tutt'altro. Leggendo l'articolo delle 13 monete di Torino c'era il nome del professor Federico Barello della Soprintendenza che analizzava le monete......sarà un bizantinista? Fortunatamente sono riuscito a conoscere @Poemenius e ogni tot gli rompo le scatole con qualche messaggio,ma poi vuoto totale Cita
eliodoro Inviato 26 Novembre, 2017 #30 Inviato 26 Novembre, 2017 (modificato) 7 minuti fa, rubber dice: Sicuramente ci saranno molti motivi,ma anche in internet (quindi tutta italia) è difficile trovare persone specializzate. Come scritto su, anche andando nel sito dei NIP ne trovo solo 2 e se vado nei loro siti dei negozio mi aspetterei un bel gruzzoletto di monete bizantine.....invece anche loro trattano tutt'altro. Leggendo l'articolo delle 13 monete di Torino c'era il nome del professor Federico Barello della Soprintendenza che analizzava le monete......sarà un bizantinista? Fortunatamente sono riuscito a conoscere @Poemenius e ogni tot gli rompo le scatole con qualche messaggio,ma poi vuoto totale Aver trovato Poemenius già e' una grossa fortuna.. Prima c'era anche antwaIa che ha pubblicato, tra i diversi, un ottimo libro sui tracky.. Da inesperto, direi che il tuo è un solido di Romano III, zecca di Costantinopoli...Moneta rara e di grande bellezza e fascino.. Modificato 26 Novembre, 2017 da eliodoro Cita
rubber Inviato 26 Novembre, 2017 Autore #31 Inviato 26 Novembre, 2017 (modificato) 6 minuti fa, eliodoro dice: Da inesperto, direi che il tuo è un solido di Romano III, zecca di Costantinopoli...Moneta rara e di grande bellezza e fascino.. Romano III...................si Costantinopoli...............si Solido....................XXXX...NI E' un Histamenon che praticamente sarebbe un solido....Se non sbaglio dall'inizio del IX secolo sono scomparsi il solido,il semisse e il tremisse in favore dell'Histamenon ,del Tetarteron e un po' dopo Hyperpyron Modificato 26 Novembre, 2017 da rubber Cita
eliodoro Inviato 26 Novembre, 2017 #32 Inviato 26 Novembre, 2017 Romano III...................si Costantinopoli...............si Solido....................XXXX...NI E' un Histamenon che praticamente sarebbe un solido Eh sì..-.hai ragione...l'histamenon copre pienamente il periodo di Romano III: dal 960 al 1092... monete più leggera e sottile del solido.. Il tuo è concavo? Cita
rubber Inviato 26 Novembre, 2017 Autore #33 Inviato 26 Novembre, 2017 (modificato) 6 minuti fa, eliodoro dice: monete più leggera e sottile del solido.. Il tuo è concavo? L'Histamenon pesa 4,45 grammi..tolto un minimo di usura,lo stesso peso del solido,è più sottile,ma più largo E' il Tetarteron che pesa 3/4 del solido Se non sbaglio dall'inizio del IX secolo sono scomparsi il solido,il semisse e il tremisse in favore dell'Histamenon ,del Tetarteron e un po' dopo Hyperpyron Non è concavo @Poemenius effettivamente da quale data sono spariti quelli piatti e comparsi quelli concavi ?? Modificato 26 Novembre, 2017 da rubber Cita
Poemenius Inviato 26 Novembre, 2017 #34 Inviato 26 Novembre, 2017 siamo appena oltre il mio periodo... ma mi pare che il primo histamenon concavo appaia sotto Costantino IX verso il 1050 circa poi mi pare diventi la forma "predominante" dagli anni 80/90 del XI secolo Cita
Poemenius Inviato 26 Novembre, 2017 #35 Inviato 26 Novembre, 2017 in favore dei termini cito ovviamente Grierson: The break-up of the nomisma began under Nicephorus II, who issued a light-weight coin known as a tetarteron, in contrast to that of traditional weight which in due course came to be called an histamenon ('standard'). At first the two coins, both of which continued to be termed nomismata, differed only in weight, but in Basil II's reign they began to be of different types and fabric, the histamenon becoming larger and thinner and the tetarteron smaller and thicker so that there was no danger of confusion between them. e in effetti conferma quanto sopra ho detto... Under Constantine IX the histamenon began to be made concave instead of flat, and in the 1050s this became its regular form. saluti Alain Gennari Cita
rubber Inviato 26 Novembre, 2017 Autore #36 Inviato 26 Novembre, 2017 15 minuti fa, Poemenius dice: siamo appena oltre il mio periodo... ma mi pare che il primo histamenon concavo appaia sotto Costantino IX verso il 1050 circa poi mi pare diventi la forma "predominante" dagli anni 80/90 del XI secolo Quindi quello che ho io è nella fascia dei 200 anni circa dove era semplicemente più sottile e più largo. grazie Cita
Poemenius Inviato 27 Novembre, 2017 #37 Inviato 27 Novembre, 2017 il solido "classico" del VI secolo è circa 20/22 mm il tuo dovrebbe essere 24/25 mm quindi appena più largo, e di conseguenza, avendo un peso "nella norma" un po' più sottile Cita
rubber Inviato 27 Novembre, 2017 Autore #38 Inviato 27 Novembre, 2017 Non l'ho misurato,ma mi ricorda il 100 piastre delux turco...però sì è sottile e più grande Cita
odjob Inviato 27 Novembre, 2017 #39 Inviato 27 Novembre, 2017 A portata di mano mi trovo lo stupendo catalogo d'asta dell'asta n°3 di Sincona in cui sono pubblicati bellissimi aurei bizantini che formavano un'importante collezione:vi consiglio di trovare questo catalogo e porlo nella vostra biblioteca.Non so se si possa scaricare il PDF dal sito di Sincona,ma non penso. Avendolo sotto mano ho avuto modo di consultarlo per sapere se vi trovavo il Semisse di Tiberio III postato da @rubber,ma non vi è:la moneta è rarissima,appunto. Complimenti per le belle monete bizantine che hai @rubber Mi complimento con @talpa per il libro consigliato. Salutoni odjob Cita
azaad Inviato 27 Novembre, 2017 #40 Inviato 27 Novembre, 2017 Le frazioni di solido dono scomparse, se ricordo bene, con la comparsa del miliarension, che valendo 1/12 di solido, sostituiva a pieno le frazioni di oro. Gli ultimi frazionali aurei sono i semissi di zecca siracusana di Basilio in Sicilia fino all'878. Qui però, non veniva coniato l'argento per cui i frazionali continuavano ad avere senso. Le mie competenze, scarne, scemano con la caduta di Siracusa. Cita
rubber Inviato 27 Novembre, 2017 Autore #41 Inviato 27 Novembre, 2017 9 ore fa, odjob dice: A portata di mano mi trovo lo stupendo catalogo d'asta dell'asta n°3 di Sincona in cui sono pubblicati bellissimi aurei bizantini che formavano un'importante collezione:vi consiglio di trovare questo catalogo e porlo nella vostra biblioteca.Non so se si possa scaricare il PDF dal sito di Sincona,ma non penso. Avendolo sotto mano ho avuto modo di consultarlo per sapere se vi trovavo il Semisse di Tiberio III postato da @rubber,ma non vi è:la moneta è rarissima,appunto. Complimenti per le belle monete bizantine che hai @rubber Mi complimento con @talpa per il libro consigliato. Salutoni odjob Grazie,proverò a cercarlo e aggiungerlo a quelli,pochi per ora,che ho. il libro scritto da talpa non sono riuscito ancora a trovarlo perchè dovrebbe essere auto prodotto mi sembra. Cita
rubber Inviato 27 Novembre, 2017 Autore #42 Inviato 27 Novembre, 2017 6 ore fa, azaad dice: Le frazioni di solido dono scomparse, se ricordo bene, con la comparsa del miliarension, che valendo 1/12 di solido, sostituiva a pieno le frazioni di oro. Gli ultimi frazionali aurei sono i semissi di zecca siracusana di Basilio in Sicilia fino all'878. Qui però, non veniva coniato l'argento per cui i frazionali continuavano ad avere senso. Le mie competenze, scarne, scemano con la caduta di Siracusa. Le mie competenze sono ancora meno ?? vorrei iniziare piano piano conoscendo bene prima di tutto la storia dell'impero,almeno per sapere di che si parla...poi specializzarsi in qualcosa non è facile,c'è tanta roba, quindi l'idea sarà ( non ora,ma con calma tanto ho appena cominciato) orientarsi sull'oro bizantino Cita
rubber Inviato 28 Novembre, 2017 Autore #43 Inviato 28 Novembre, 2017 Il 27/11/2017 alle 18:20, rubber dice: A portata di mano mi trovo lo stupendo catalogo d'asta dell'asta n°3 di Sincona in cui sono pubblicati bellissimi aurei bizantini che formavano un'importante collezione:vi consiglio di trovare questo catalogo e porlo nella vostra biblioteca. Trovato e aggiunto....effettivamente ci sono tante monete,mi sa che è la prima volta che ne vedo così tante raggruppate Cita
volituripsetibiphoebus Inviato 1 Dicembre, 2017 #44 Inviato 1 Dicembre, 2017 Bellissimo l’histamenon “7”! Colleziono un periodo precedente al tuo (tardo impero, con qualche sconfinamento occasionale in periodo Bizantino) ma questa moneta mi aveva colpito, visitando il sito del venditore (che apprezzo molto), per il ritratto del Cristo ed i suoi rilievi...poi mi sono rivolto ai miei abituali periodi. Non posso che essere felice per te e per il fatto che questa bella moneta sia entrata a far parte di una collezione in crescita, iniziata con passione ed interesse storico. Ti consiglio di leggere il più possibile dei testi che hai acquistato o acquisterai: ti apriranno la mente ad un collezionismo sempre più gratificante e consapevole. 2 Cita
rubber Inviato 20 Gennaio, 2018 Autore #45 Inviato 20 Gennaio, 2018 Intanto per non far torto a nessuno aggiungiamo questo piccolo tassello alla collezione 2 1 Cita
rubber Inviato 20 Gennaio, 2018 Autore #47 Inviato 20 Gennaio, 2018 ho bloccato anche l'altra,ma ci vuole un po' di tempo per i documenti di libera circolazione...intanto risparmio un po' Cita
rubber Inviato 21 Aprile, 2018 Autore #48 Inviato 21 Aprile, 2018 arrivata anche lei, aumenta la famiglia 491-518 d.C. Anastasio Solido Costantinopoli 3 Cita
rubber Inviato 28 Luglio, 2018 Autore #49 Inviato 28 Luglio, 2018 Da un po' non mi collegavo... ecco 2 novità mentre altre 2 sono in fase di arrivo la prima Costante II 641-668 Solido Costantinopoli ( simile a quella postata in precedenza ,ma questa riporta la dicitura conobc invece di conob ... piccoli dettagli che fanno una collezione) la seconda Costantino IX 1042-1055 Histamenon Costantinopoli ( la mia prima scodella ) 3 1 Cita
WilliamB Inviato 28 Luglio, 2018 #50 Inviato 28 Luglio, 2018 Buoni rilievi, ben centrati, metallo lucente. La presenza di conobc invece del più classico conob ha qualche significato particolare, o si tratta di un mero errore di chi preparò all'epoca il conio? Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..