horus1979 Inviato 24 Aprile, 2017 #1 Inviato 24 Aprile, 2017 Posto il seguente denario per vostro pare sullo stato di conservazione. Impero Romano, ALESSANDRO SEVERO, 222-235 d.C., DENARIO, Emissione: 229 d.C., D/ IMP SEV ALEXAND AVG, testa laureata a d., R/ P M TR P VIII COS III P P, Marte stante a d. posa la s. sullo scudo e tiene la lancia capovolta nella d., Zecca di Roma, Rif. bibl. R.I.C., 91; Cohen, 364; Metallo: AR, gr. 3,22, (MR123656), Diam.: mm. 18,71, Ex Gorny & Mosch 237 lotto n. 1999. Cita
Massenzio Inviato 24 Aprile, 2017 #2 Inviato 24 Aprile, 2017 Conservazione elevatissima, bellissima anche questa. Cita
Cato_maior Inviato 24 Aprile, 2017 #4 Inviato 24 Aprile, 2017 Buonasera, Conservazione ovviamente oltre lo SPL, monete del genere non si svaluteranno mai, più sono belle più sono facili da rivendere a collezionisti internazionali... per questo è fondamentale puntare sulla qualità. Complimenti. Cita
quadriga Inviato 24 Aprile, 2017 #5 Inviato 24 Aprile, 2017 Molto bella, anche se devo dire che di Alessandro Severo si trovano con discreta frequenza denari in ottima conservazione. A quanto e' stata venduta? Cita
horus1979 Inviato 24 Aprile, 2017 Autore #6 Inviato 24 Aprile, 2017 Sono d'accordo che il FDC non può impuntarsi alle monete romane ma esistono vari gradi di SPL . Questa moneta si può classificare come mSPL (risulta comunque classificata come FDC dal perito).Sono d'accordo con quadriga che esistono molti denari di Alessandro Severo in ottimo stato di conservazione, ma questa mi ha colpito molto e subito entrata nella mia collezione. L'obiettivo è cercare di mettere insieme una collezione con esemplari di alto livello, non per fini lucrativi ma per onorare la storia e tramandarla . Mi piacerebbe condividere altre monete ed avere il vostro parere corredato di riferimenti storici per arricchire il contenuto biografico . 1 Cita
Massenzio Inviato 24 Aprile, 2017 #7 Inviato 24 Aprile, 2017 Curioso come Marte non tenga la lancia, nel senso che è poggiata sul bicipite. Non è comunque una novità, sono problemi che hanno avuto diversi incisori, qui per esempio Magnenzio ha qualche problema con il suo labaro (dal Bridgnorth Hoard del 2007). 1 Cita
Legio II Italica Inviato 25 Aprile, 2017 #8 Inviato 25 Aprile, 2017 Il FDC (attribuito relativamente alla tecnica di conio antica) esiste anche nella monetazione antica romana ; questo grado di conservazione viene dato a quei rari , rarissimi esemplari che usciti dalla zecca , per motivi ignoti o forse subito tesaurizzati , non sono mai entrati nel circolo commerciale . Cita
vickydog Inviato 25 Aprile, 2017 #9 Inviato 25 Aprile, 2017 (modificato) 22 ore fa, horus1979 dice: ...risulta comunque classificata come FDC dal perito... ...e il "perito" a cui ti riferisci non è uno di poco conto! Ti piacciono belli freschi eh?! alcuni dettagli del diritto sembrano presentare addirittura degli spigoli "vivi" Condivido la tua passione per i buoni denari... Collezioni da molto? Che tipo di collezionista sei e vorresti diventare? (se hai voglia di dirlo, ben inteso...). Ciao Modificato 25 Aprile, 2017 da vickydog Cita
horus1979 Inviato 26 Aprile, 2017 Autore #10 Inviato 26 Aprile, 2017 Ciao Vickydog, ho iniziato due anni fa ponendomi come intervallo temporale il 27 a.c. - 251 d.c. ( da Augusto a Traiano Decio). Non sono incentrato su un imperatore in particolare, mi lascio guidare dal mio sentire cercando di custodire buoni esemplari di denari (Zecca di Roma poche provinciali). Resta inteso che rispetto il valore intrinseco di ogni moneta, a prescindere dal livello di conservazione e stato (ogni moneta ha la sua storia), ma nella collezione punto dal SPL al ( quasi) "FDC". Impresa complessa e dispendiosa,considerando l'ampio periodo, ma ho pochi vizi :-) . Grazie a tutti per i vostri interventi. P.S. se possibile, posterei altre monete per avere vostri pareri correlati da maggiori informazioni storiche. Buona giornata 2 Cita
vickydog Inviato 26 Aprile, 2017 #11 Inviato 26 Aprile, 2017 3 ore fa, horus1979 dice: ...nella collezione punto dal SPL al ( quasi) "FDC". Impresa complessa e dispendiosa,considerando l'ampio periodo, ma ho pochi vizi :-) . P.S. se possibile, posterei altre monete per avere vostri pareri correlati da maggiori informazioni storiche. ...Condivido. Se hai bisogno e ti fa piacere siamo qua con altrettanto piacere. Ciao 1 Cita
fabietto83 Inviato 26 Aprile, 2017 #12 Inviato 26 Aprile, 2017 Diventa sempre una questione di portafoglio perchè tra le varie aste trovi sempre qualche bel pezzo,te la cavi bene con i nomi piu' comuni,ma gia quando inizi a nominare Nerone,Pertinace,Galba Pescennio etc....in conservazione SPL vai tranquillamente intorno a qualche migliaio di euro a pezzo Cita
horus1979 Inviato 26 Aprile, 2017 Autore #13 Inviato 26 Aprile, 2017 Ciao Fabietto83, in riferimento agli imperatori da te citati, direi qualcosa in più di qualche migliaia di euro. Cita
fabietto83 Inviato 26 Aprile, 2017 #14 Inviato 26 Aprile, 2017 Si certo era per non buttar giu il morale con certe cifre??? 1 Cita
horus1979 Inviato 27 Aprile, 2017 Autore #15 Inviato 27 Aprile, 2017 Per evitare la solitudine, allego la sua consorte. Impero Romano, ORBIANA, Moglie di Alessandro Severo, DENARIO, Emissione: 225-227 d.C., D/ SAL BARBIA ORBIANA AVG, busto ammantato e diademato a d., R/ CONCORDIA AVGG, la Concordia seduta a s. con patera nella d. e doppia cornucopia nella s., Zecca di Roma, Rif. bibl. R.I.C., 319/S; Cohen, 1/Fr. 20; Metallo: AR, gr. 2,97, (MR120189), Diam.: mm. 19,17, SPL, (R) Cita
vickydog Inviato 27 Aprile, 2017 #16 Inviato 27 Aprile, 2017 Ricollegandomi al fatto della legittimità o meno nel parlare di Fior Di Conio (secondo la classificazione di conservazione numismatica) riferendosi a dei denari imperiali. Parafrasando Orwell, ogni giudizio è opinabile, ma alcuni lo sono un po' meno di altri... Allora, se consideriamo i giudizi di Numismatica Art Classica tra i più attendibili, possiamo affermare che in questa casa d'aste sono passati diversi denari imperiali e repubblicani con il giudizio "virtually as struck and almost FDC". Cita
Massenzio Inviato 27 Aprile, 2017 #17 Inviato 27 Aprile, 2017 Ricollegandomi al fatto della legittimità o meno nel parlare di Fior Di Conio (secondo la classificazione di conservazione numismatica) riferendosi a dei denari imperiali. Parafrasando Orwell, ogni giudizio è opinabile, ma alcuni lo sono un po' meno di altri... Allora, se consideriamo i giudizi di Numismatica Art Classica tra i più attendibili, possiamo affermare che in questa casa d'aste sono passati diversi denari imperiali e repubblicani con il giudizio "virtually as struck and almost FDC". Infatti sarebbe da dire idealmente come coniato. "Almost FDC" non significa fior di conio. Concordo che ogni giudizio è opinabile, anche quelli di chi ha periziato la moneta oggetto della discussione vanno spesso in contraddizione cosa tranquillamente verificabile sul sito. È ARS non ART credo ti sia sfuggita una lettera. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..