Mezza piastra Innocenzo XII: R2 o R3?

[Mariolina]

Mi aiutate? 

È R2 o R3?

[Martin_Zilli]

@Mariolina a che serve iniziare due chat con la stessa richiesta? Nelle aste viene classificata R, certe volte  RR. La tua é in ottimo stato, esemplari così arrivano tranquillamente a 800€.

[Mariolina]

È stato un errore...non intendevo aprire due discussioni...chiedo venia...

[Veridio]

Una R è sufficiente. Moneta che si vede spesso.

[Mariolina]

1 ora fa, Veridio dice:

Una R è sufficiente. Moneta che si vede spesso.

Una R per anno VI?

[Giov60]

@Mariolina

Cara (caro?) Mariolina,

mostri belle monete ma devi considerare che non si può andare ogni volta dal fisioterapista a farsi rimettere a posto il collo per le strane rotazioni assunte dalle foto: postale diritte e, se puoi, ritagliale opportunamente!

Punto numero due. Le rarità per la monetazione papale pre-Ottocento sono spesso opinabili: una moneta che non passa da un po' in asta viene classificata molto rara, salvo comparire subito dopo in 2-3 esemplari. Per cui R2 o R3 è assolutamente irrilevante, e chi la vende la definisce R3, chi l'acquista la contesta R2...

Punto numero tre. Ribadisco che posti belle monete anche se non ho capito l'aspetto che per tutte è molto simile (patina e caratteri generali): provengono da una stessa collezione che, per quanto posso congetturare, è venuta recentemente in tua disponibilità (eredità? acquisto? parente?) oppure sono fotografate secondo un metodo non ottimale con cattivo bilanciamento del bianco (salvo quelle in B/N che, credo, siano di qualche anno fa")?

Infine la moneta in oggetto: non vedo il D/ per cui non capisco se si tratta del tipo con il ritratto di Innocenzo al D/ o quello con lo stemma. In ogni caso i tipi coi coni di Ferdinand de Saint Urbain sono più pregevoli di quelli successivi dell'anno VII, e pertanto più apprezzati.

Modificato 7 Maggio, 2017 da Giov60

[Mariolina]

10 minuti fa, Giov60 dice:

@Mariolina

Cara (caro?) Mariolina,

mostri belle monete ma devi considerare che non si può andare ogni volta dal fisioterapista a farsi rimettere a posto il collo per le strane rotazioni assunte dalle foto: postale diritte e, se puoi, ritagliale opportunamente!

Punto numero due. Le rarità per la monetazione papale pre-Ottocento sono spesso opinabili: una moneta che non passa da un po' in asta viene classificata molto rara, salvo comparire subito dopo in 2-3 esemplari. Per cui R2 o R3 è assolutamente irrilevante, e chi la vende la definisce R3, chi l'acquista la contesta R2...

Punto numero tre. Ribadisco che posti belle monete anche se non ho capito l'aspetto che per tutte è molto simile (patina e caratteri generali): provengono da una stessa collezione che, per quanto posso congetturare, è venuta recentemente in tua proprietà (eredità? acquisto?) oppure sono fotografate secondo un metodo non ottimale con cattivo bilanciamento del bianco (salvo quelle in B/N che, credo, siano di qualche anno fa")?

Infine la moneta in oggetto: non vedo il D/ per cui non capisco se si tratta del tipo con il ritratto di Innocenzo al D/ o quello con lo stemma. In ogni caso i tipi coi coni di Ferdinand de Saint Urbain sono più pregevoli di quelli successivi dell'anno VII, e pertanto più apprezzati.



Quanti rimproveri in un solo post!

Il dritto si vede: è quello con il ritratto del pontefice...

Grazie comunque

[Giov60]

Io la vedo così ...

 

[Mariolina]

12 ore fa, Mariolina dice:

Mi aiutate? 

È R2 o R3?

 

[Martin_Zilli]

@Mariolina, credo che i punti scritti da @Giov60 fossero più consigli che rimproveri per aiutarti a comprendere come vengono classificate le monete seicentesche dello stato pontificio. Molto spesso i nuovi utenti hanno difficoltà a caricare le foto del formato giusto, quindi in certi casi si potrebbero riscontrare difficoltà nel visualizzarle da dispositivi differenti.

[Mariolina]

14 minuti fa, Martin_Zilli dice:

@Mariolina, credo che i punti scritti da @Giov60 fossero più consigli che rimproveri per aiutarti a comprendere come vengono classificate le monete seicentesche dello stato pontificio. Molto spesso i nuovi utenti hanno difficoltà a caricare le foto del formato giusto, quindi in certi casi si potrebbero riscontrare difficoltà nel visualizzarle da dispositivi differenti.

Sei un ottimo moderatore!

 

[Mariolina]

[Martin_Zilli]

Bei rilievi @Mariolina

[Mariolina]

11 minuti fa, Martin_Zilli dice:

Bei rilievi @Mariolina

Grazie!

[Mariolina]

Differenze tra anno v e anno vI?

[fabio22]

Complimenti per la conservazione!

Il raro esemplare si può classificare Spl+ (i rilievi sono ottimi e l'usura minima e limitata ad elementi marginali) 

Per le foto serve un po di esperienza .....un po di allenamento con i programmi in dotazione al PC. (chiaro/scuro-ritaglio-rotazione)

[Mariolina]

56 minuti fa, fabio22 dice:

Complimenti per la conservazione!

Il raro esemplare si può classificare Spl+ (i rilievi sono ottimi e l'usura minima e limitata ad elementi marginali) 

Per le foto serve un po di esperienza .....un po di allenamento con i programmi in dotazione al PC. (chiaro/scuro-ritaglio-rotazione)

Grazie Fabio. Sei gentilissimo.

Cercherò di migliorare le mie performance tecnologiche!

[Gallienus]

@Mariolina

Un consiglio di lettura, pur se non richiesto: vista la notevole qualità delle tue monete io ti suggerirei di aiutarti con il volume "Piastre e scudi papali: gioielli numismatici e capolavori d'arte" di D'Andrea: di immediata consultazione, interessante e con belle foto.

[Mariolina]

2 minuti fa, Gallienus dice:

@Mariolina

Un consiglio di lettura, pur se non richiesto: vista la notevole qualità delle tue monete io ti suggerirei di aiutarti con il volume "Piastre e scudi papali: gioielli numismatici e capolavori d'arte" di D'Andrea: di immediata consultazione, interessante e con belle foto.

Consiglio molto gradito! Grazie.