ninodap Inviato 22 Giugno, 2017 #1 Inviato 22 Giugno, 2017 Un cordiale buorngiorno a tutti. Non sono appassionato di numismatica (sono un filatelico) e non so neanche se questa è la sezione giusta, ma dopo che è venuto a mancare papà, ho ritrovato in una vecchia scatola una miriade di monete di vari stati e di varie epoche... tra cui questa che vi mostro. Ordunque... che cosa è?... di che periodo?... è originale?... può valere qualcosa? Scusate le troppe domande... e grazie anticipate. Cita
monetiere Inviato 22 Giugno, 2017 #2 Inviato 22 Giugno, 2017 Ciao Purtroppo hai sbagliato sezione... @profausto ci pensi tu a spostarla? Grazie Cita
ninodap Inviato 22 Giugno, 2017 Autore #3 Inviato 22 Giugno, 2017 Ciao Monetiere... dove la sposto e come faccio? ... o ci pensi tu? (fammi sapere dove) Grazie Cita
Afranio_Burro Inviato 22 Giugno, 2017 #4 Inviato 22 Giugno, 2017 1 minuto fa, ninodap dice: Ciao Monetiere... dove la sposto e come faccio? ... o ci pensi tu? (fammi sapere dove) Grazie Uno dei moderatori la sposterà nella sezione dedicata alle monete imperiali (quella "sotto" a questa nella homepage) non appena leggerà Cita
alb123 Inviato 22 Giugno, 2017 #7 Inviato 22 Giugno, 2017 Ciao @ninodap, Dovrebbe essere una asse di Nerone con al rovescio la vittoria alata. Ti allego un link utile https://www.forumancientcoins.com/monetaromana/corrisp/b438/b438.html Per quanto riguarda l'autenticità non vorrei esprimermi, non mi fa una buona impressione, ma aspetta altri pareri più autorevoli del mio. A presto, Alb123 Cita
vickydog Inviato 22 Giugno, 2017 #8 Inviato 22 Giugno, 2017 Dovresti postare una foto del diritto a fuoco, per essere maggiormente sicuri. Anche peso e dimensioni se precise non guasterebbero. Cita
Quintus Inviato 22 Giugno, 2017 #9 Inviato 22 Giugno, 2017 @ninodap Magari, oltre che a fuoco, anche con una migliore risoluzione. A vedere queste foto più che una patina pare che gli abbiano dato una mano di minio come nelle navi! :-) Ciao! TWF Cita
gpittini Inviato 22 Giugno, 2017 #10 Inviato 22 Giugno, 2017 DE GREGE EPICURI Mi pare che sia autentica, benchè scrostata e abbastanza mal ridotta. Cita
ninodap Inviato 23 Giugno, 2017 Autore #11 Inviato 23 Giugno, 2017 19 ore fa, vickydog dice: Dovresti postare una foto del diritto a fuoco, per essere maggiormente sicuri. Anche peso e dimensioni se precise non guasterebbero. Spero che vadano bene queste foto. Il diametro è 27 mm - per il peso non ho una bilancia di precisione. Cita
Tinia Numismatica Inviato 23 Giugno, 2017 #12 Inviato 23 Giugno, 2017 Conserverei le due foto del rovescio nell'archivio del sito come memento di cosa può combinare la luce alla foto di una moneta. 2 Cita
Poemenius Inviato 23 Giugno, 2017 #13 Inviato 23 Giugno, 2017 l'evanescenza generale dei rilievi, da quello che vedo, non è un bellissimo segnale... il volto di Nero ad esempio.... nel campo dei sesterzi non sono molto esperto ma il dubbio mi verrebbe...mi rivolgerei a qualche esperto certamente Cita
Tinia Numismatica Inviato 23 Giugno, 2017 #14 Inviato 23 Giugno, 2017 E un asse di Nerone, come ti hanno già detto, un po' usurato ma direi autentico. Valore sui 100/150 euro se con i documenti in regola Cita
azzogsal Inviato 23 Giugno, 2017 #15 Inviato 23 Giugno, 2017 Cosa vuol dire con i documenti in regola...... cosa avrebbe dovuto trovare oltre la moneta ? Magari era detenuta dal padre da oltre cinquantanni epoca in cui forse potevi comprare senza certificato di provenienza . Boooh !!!!!! e se non trovasse documenti ? cosa dovrebbe fare per regolarizzarlo? 9 minuti fa, Tinia Numismatica dice: E un asse di Nerone, come ti hanno già detto, un po' usurato ma direi autentico. Valore sui 100/150 euro se con i documenti in regola Cita
Poemenius Inviato 23 Giugno, 2017 #16 Inviato 23 Giugno, 2017 @Tinia Numismatica quella generale "evanescenza" anche del viso è quindi dovuta ad usura? perché in generale vedo tanti particolari, anche solo accennati, ma il viso dell'imperatore un po' mi turbava.... se mi dici che per usura "ci sta", tanto meglio grazie Cita
Sirlad Inviato 23 Giugno, 2017 #17 Inviato 23 Giugno, 2017 La evanescenza del volto dell'imperatore è dovuta ad usura a mio parere, la moneta sembra autentica anche a me. E' una bella moneta non c'è che dire. Saluti Cita
ninodap Inviato 23 Giugno, 2017 Autore #18 Inviato 23 Giugno, 2017 Grazie per tutti gli interventi. Come ho scritto all'inizio dell'intervento, mio padre ci ha lasciato a novembre scorso all'età di 94 anni.... ha sempre avuto la passione della raccolta delle monete, dove si trovava, le prendeva.... documenti? quali? molti, ma molti anni fa si chiedevamo documenti quando si acquistava qualcosa che piaceva? Comunque non ne ho... ripeto , moneta trovata in una scatola insieme ad altre... non so dire altro. Altri interventi di specialisti del settore saranno bene accetti. Grazie a tutti e cordialità Cita
Tinia Numismatica Inviato 23 Giugno, 2017 #19 Inviato 23 Giugno, 2017 1 ora fa, azzogsal dice: Cosa vuol dire con i documenti in regola...... cosa avrebbe dovuto trovare oltre la moneta ? Magari era detenuta dal padre da oltre cinquantanni epoca in cui forse potevi comprare senza certificato di provenienza . Boooh !!!!!! e se non trovasse documenti ? cosa dovrebbe fare per regolarizzarlo? No, dal 1909 esiste una legislazione che regola i commerci di monete e beni antichi, quindi mi pare una uscita un po' fuori posto. Oltretutto la legge non l'ho fatta io, quindi è perfettamente inutile che tu risponda in quel modo a me...se non ha i documenti non può regolarizzarla facilmente...non è responsabilità sua, ma non ci si può fare nulla....inutile cascare dalle nuvole nel 2017...sono decenni che si discute del problema legislazione.....te ne sei accorto adesso? 37 minuti fa, Poemenius dice: @Tinia Numismatica quella generale "evanescenza" anche del viso è quindi dovuta ad usura? perché in generale vedo tanti particolari, anche solo accennati, ma il viso dell'imperatore un po' mi turbava.... se mi dici che per usura "ci sta", tanto meglio grazie si, direi di si... Cita
azzogsal Inviato 23 Giugno, 2017 #20 Inviato 23 Giugno, 2017 Vuoi vedere che il detto"le colpe dei padri ricadono sui figli" il legislatore lo ha riportato sulla numismatica ? è assurdo che non si possa disporre di un bene lecitamente ereditato perchè il genitore o l'avo non ha pensato di giustificarne il possesso! Nemmeno se la moneta in questione è ripetitiva e nota i migliaia di pezzi.... mah bisognerà trovare una soluzione a quest'assurdità. Cita
Tinia Numismatica Inviato 23 Giugno, 2017 #21 Inviato 23 Giugno, 2017 4 ore fa, azzogsal dice: Vuoi vedere che il detto"le colpe dei padri ricadono sui figli" il legislatore lo ha riportato sulla numismatica ? è assurdo che non si possa disporre di un bene lecitamente ereditato perchè il genitore o l'avo non ha pensato di giustificarne il possesso! Nemmeno se la moneta in questione è ripetitiva e nota i migliaia di pezzi.... mah bisognerà trovare una soluzione a quest'assurdità. Guarda, quando l'hai trovata fammelo sapere che ti faccio un monumento.. Lecitamente ereditato si...ma sarà anche stato lecitamente posseduto nel passato?.....il problema è tutto qui...così come si ereditano attivi e passivi, si ereditano anche i reati...o il loro frutto... 2 Cita
Quintus Inviato 23 Giugno, 2017 #22 Inviato 23 Giugno, 2017 10 minuti fa, Tinia Numismatica dice: Lecitamente ereditato si...ma sarà anche stato lecitamente posseduto nel passato?.....il problema è tutto qui...così come si ereditano attivi e passivi, si ereditano anche i reati...o il loro frutto... Quindi, ricapitolando. Nel caso si ereditassero monete con data anteriore a (quando) oltre ad avere i documenti che attestano di averle ereditate si devono ereditare anche i documenti che indicano che, se acquistate dopo il 1909, siano di lecita provenienza. Se, per caso, trovi delle monete che sono del bisnonno e che ha comperato prima del 1909 devi semplicemnte tenerlo nascosto perché non c'è possibilità di "legalizzare" la cosa. Giusto? Grazie. TWF Cita
Tinia Numismatica Inviato 23 Giugno, 2017 #23 Inviato 23 Giugno, 2017 tutta la faccenda verte intorno al significato che si da al termine "legalizzare" Cita
romanus Inviato 23 Giugno, 2017 #24 Inviato 23 Giugno, 2017 49 minuti fa, TheWhiteFly dice: Quindi, ricapitolando. Nel caso si ereditassero monete con data anteriore a (quando) oltre ad avere i documenti che attestano di averle ereditate si devono ereditare anche i documenti che indicano che, se acquistate dopo il 1909, siano di lecita provenienza. Se, per caso, trovi delle monete che sono del bisnonno e che ha comperato prima del 1909 devi semplicemnte tenerlo nascosto perché non c'è possibilità di "legalizzare" la cosa. Giusto? Grazie. TWF No non credo sia giusto. Se un possessore di monete antiche che non abbiano i requisiti richiesti dalla legge ( lecita provenienza) in quanto l'acquisto o la proprietà non siano documentati e voglia mettersi in regola , penso debba contattare la Soprintendenza e chiedere qual è la procedura per mettersi in regola. Dopotutto viviamo in Europa e mi pare che gli inquisitori siano scomparsi da tempo! Ciao romanus Cita
Tinia Numismatica Inviato 23 Giugno, 2017 #25 Inviato 23 Giugno, 2017 (modificato) 18 minuti fa, romanus dice: No non credo sia giusto. Se un possessore di monete antiche che non abbiano i requisiti richiesti dalla legge ( lecita provenienza) in quanto l'acquisto o la proprietà non siano documentati e voglia mettersi in regola , penso debba contattare la Soprintendenza e chiedere qual è la procedura per mettersi in regola. Dopotutto viviamo in Europa e mi pare che gli inquisitori siano scomparsi da tempo! Ciao romanus Dopotutto viviamo in Europa ( per qualcosa si per qualcosa no, dipende cosa fa comodo allo stato) e mi pare che gli inquisitori siano scomparsi da tempo!( MAGARI!...chiedere per referenze a chi è stato ingiustamente perseguito per monete legittimamente acquisite).... Modificato 23 Giugno, 2017 da Tinia Numismatica Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..