amoilconio Inviato 16 Settembre, 2017 Supporter #1 Inviato 16 Settembre, 2017 (modificato) Ciao a tutti. Proseguendo nel lavoro di classificazione, mi sono imbattuto nella seguente Madonnina da 5 baiocchi 1797 battuta dalla zecca di Gubbio. Ora, direte, se hai già l'identificazione, che vuoi ???!!! Ecco, la cosa strana è la seguente: PESO: 13,06 grammi DIAMETRO: 33 mm Incisore mi sembra di intuire T.M. , anche se non disdegno voi mi confortiate con un T.C. ;-) Contorno apparentemente liscio - lo spessore del tondello, come ovvio, appare assai ridotto rispetto a quello "standard" (se mai è esistito uno standard per queste coniazioni!) Sinceramente, non essendo affatto un esperto, pur conscio delle ampie tolleranze dell'epoca, rimango sorpreso...sì dal peso, ma soprattutto dal diametro, essendo lo stesso della moneta con peso di circa 17 gr...mi sarei aspettato un tondello con diametro più piccolo! Chiunque voglia approfondire l'argomento e darmi più ragguagli e riferimenti possibili, farà cosa assai gradita. Ad maiora. Modificato 16 Settembre, 2017 da amoilconio Cita
galaad Inviato 17 Settembre, 2017 #2 Inviato 17 Settembre, 2017 Postala in Monete e Medaglie Pontificie, rcamil ti saprà dire tutto! ciao galaad Cita
profausto Inviato 17 Settembre, 2017 #3 Inviato 17 Settembre, 2017 8 minuti fa, galaad dice: Postala in Monete e Medaglie Pontificie, rcamil ti saprà dire tutto! ciao galaad Ti prego di non dare informazioni non corrette! Se apre un'altra discussione in altra sezione, sarebbe doppia.... pertanto tale discussione la deve spostare un moderatore o il curatore della sezione. Cita
miroita Inviato 17 Settembre, 2017 #4 Inviato 17 Settembre, 2017 Il problema non è quello del diametro, ma dello spessore del tondello sicuramente inferiore a quello di monete con peso di 17 grammi ed oltre. Tanto per fare un esempio, nel Museo Comunale di Gubbio ci sono tre Madonnine di peso rispettivamente di gr. 14,1 - 15,9 e 17,2 I diametri delle monete sono mm. 32 - 33,3 e 33,5 .- Per quanto concerne la tua moneta, io leggerei come sigla quella di T.M (Tommaso Mercandetti) e la classificherei come Muntoni 351 . Per tutto il resto, mi sembra sia tu stesso ad aver dato delle risposte. 1 Cita
rcamil Inviato 19 Settembre, 2017 #5 Inviato 19 Settembre, 2017 Confermo quanto già segnalato da miroita, per Gubbio ci sono madonnine di peso calante che si trovano con relativa frequenza, ed è lo spessore della lamina coniata a fare la differenza, a parità di diametro della fustella che veniva utilizzata. Molto probabilmente, avendo questa zecca utilizzato per i sampietrini gli stessi conii in uso nel 1796, attuando la riduzione del peso proprio con il minore spessore delle lamine coniate, può essere che per errore si siano utilizzate queste lamine piuttosto che quelle corrette per le madonnine... Ciao, RCAMIL. 1 Cita
amoilconio Inviato 19 Settembre, 2017 Supporter Autore #6 Inviato 19 Settembre, 2017 Grazie@rcamil e grazie@miroita .Come avevo scritto, lo spessore fa la differenza. ..è evdente: a parità di metallo e diametro! Tuttavia mi sfuggiva il perché. ..se fosse cioè una cosa voluta e quindi , in un certo qual modo, dolosa ... oppure casuale, diciamo colpa e non dolo per dirla giuridicamente. Da quanto dice@rcamil sembra propendersi per la seconda tesi e quindi per un'assoluzione dello Stato Pontificio, per altro esperto in materia! [emoji38] 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..