Denari autentici? 2^ moneta

[ramsete41264]

La seconda su cui chiedo l'opinione di autenticità è un denario di Faustina II peso 2,3 grammi.

[profausto]

RIC 688 (Marcus Aurelius), S 5255, C 120 Denarius Obv: FAVSTINAAVGVSTA - Draped bust right.
Rev: IVNO - Juno standing left, holding patera and scepter; peacock to left. 161-175 (Rome). $22 11/17/01.

[ramsete41264]

Grazie Profausto, secondo te quindi è autentico?

[vickydog]

Mmmm....

[vickydog]

aspetto generale, rugosità, peso molto calante, crepe del tondello piene, persino un (probabile) codolo di fusione rimosso...etc...non lo vedo nei database dei falsi noti, ma mi basta; direi di no. Gli altri due li hai presi dallo stesso venditore?

Modificato 17 Settembre, 2017 da vickydog

[ramsete41264]

Stesso venditore.

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Per me è autentico. Il peso è calante perchè...è malconcio, ed ha perso un po' di pezzettini circolando. Credo sarebbe molto difficile fare una fusione con tutti questi segni di circolazione. Spero che tu lo abbia pagato pochino.

[vickydog]

14 minuti fa, gpittini dice:

Credo sarebbe molto difficile fare una fusione con tutti questi segni di circolazione.

I "segni di circolazione" cosa li ha prodotti?...

Ha perso un terzo del peso perché è malconcio? Ma i rilievi ci sono tutti...

 

Modificato 17 Settembre, 2017 da vickydog

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Riguardandolo bene, forse è suberato ( al rovescio si vede a h. 9 un'area nerastra, forse si è staccata la laminetta di Ag) e per questo pesa così poco. Comunque non è certo un falso moderno, e i segni della circolazione (lettere appiattite, ecc.) si vedono eccome.

Modificato 17 Settembre, 2017 da gpittini

[vickydog]

23 minuti fa, gpittini dice:

...i segni della circolazione (lettere appiattite, ecc.) si vedono eccome.

...forse per confondere.

L"area nerastra" somiglia a una maldestra rimozione del codolo di fusione.

E questa frattura di tondello ti piace?

Modificato 17 Settembre, 2017 da vickydog