Savoia90 Inviato 5 Dicembre, 2006 #1 Inviato 5 Dicembre, 2006 Salve, mi dite secondo voi in che grado di conservazione sono questi 10 centesimi 1893? Grazie Un saluto
Otty Inviato 5 Dicembre, 2006 #4 Inviato 5 Dicembre, 2006 Ho votato spl ..ma sono influenzato dalla bellezza della moneta..penso che dovremmo usare x certe monete la sigla sptl (spettacolare) non ci sono altre parole.
angelo2891 Inviato 5 Dicembre, 2006 #6 Inviato 5 Dicembre, 2006 Il "fronte" è messo meglio del "retro" per via della perlinatura. Comunque penso proprio che un SPL ci stia tutto.
Dimitrios Inviato 6 Dicembre, 2006 #7 Inviato 6 Dicembre, 2006 Votato anch'io. Uno bello SPL secondo me.
heineken79 Inviato 6 Dicembre, 2006 #13 Inviato 6 Dicembre, 2006 Ho votato SPL: capelli e baffi sono perfetti! Se il rovescio fosse stato meglio avrei dato un mezzo grado in più.
Savoia90 Inviato 6 Dicembre, 2006 Autore #14 Inviato 6 Dicembre, 2006 Grazie per la collaborazione. Saluti P.S per il retro, penso che sia un problema dello scanner...
spidy Inviato 6 Dicembre, 2006 #17 Inviato 6 Dicembre, 2006 Favaldar senz'altro hai più esperienza di me...da cosa l'hai capito? :huh:
Paolino67 Inviato 6 Dicembre, 2006 #19 Inviato 6 Dicembre, 2006 Ho votato SPL+, soprattutto per quelle macchie di ossido sul rovescio. Se effettivamente sono colpa dello scanner allora la conservazione è ancora migliore. Francamente non mi pare pulita, i rilievi sono tutti "appuntiti", non hanno i classici arrotondamenti indice di pulizia. In definitiva mi pare un pezzo in conservazione eccellente.
Savoia90 Inviato 6 Dicembre, 2006 Autore #20 Inviato 6 Dicembre, 2006 No, non è stata pulita... Un saluto
heineken79 Inviato 7 Dicembre, 2006 #21 Inviato 7 Dicembre, 2006 Credo sia stata pulita! 177632[/snapback] A me non sembra pulita: i rilievi sono ottimi, come ho già detto, baffi e capelli. C'è l'ossidazione che la degrada, ma se è colpa dello scanner :rolleyes:
favaldar Inviato 7 Dicembre, 2006 #22 Inviato 7 Dicembre, 2006 Favaldar senz'altro hai più esperienza di me...da cosa l'hai capito? La risposta sta nella domanda! Come da J. Scotti ! :P Pulita non vuol dire spazzolata!
kingoprimo Inviato 8 Dicembre, 2006 #23 Inviato 8 Dicembre, 2006 Personalmente direi q\SPL-SPL Un saluto by kingoprimo
niko Inviato 8 Dicembre, 2006 #25 Inviato 8 Dicembre, 2006 Ho votato SPL, soprattutto per quelle macchie di ossido sul rovescio. Se effettivamente sono colpa dello scanner allora la conservazione è ancora migliore. Francamente non mi pare pulita, i rilievi sono tutti "appuntiti", non hanno i classici arrotondamenti indice di pulizia. In definitiva mi pare un pezzo in conservazione eccellente. 177678[/snapback] :D SPL for me
Risposte migliori