Un divino Marco Aurelio

[Quintus]

Ieri mi è arrivato, per non lasciare sole le Divine Faustine Jr, anche un bel Marco Aurelio.

La foto non rende assolutamente merito alla moneta che si presenta di un bel marrone scuro con discreti rilievi.

Diametro di 33,5mm circa e peso di 29,16 grammi.

Lo catalogherei come RIC 657 e Sear 5980.

Coniato da Commodo.

Giusto?

E poi una domanda, voi le emissioni postume come le catalogato?  Sotto l'imperatore morto o sotto chi le ha coniate? :-)

Grazie per le risposte.

TWF

[Legio II Italica]

Ciao , un bello e non comune Sesterzio a causa dell' altare sotto l' aquila anziche' il globo .

Le emissioni postume vanno catalogate sotto l' Imperatore che le ha emesse , non a chi erano dedicate .

[Sirlad]

Complimenti @TheWhiteFly bellissimo sesterzio, molto affascinante.

[Tinia Numismatica]

fosse autentico si....

 

[Quintus]

8 minuti fa, Tinia Numismatica dice:

fosse autentico si....

Dici che mi hanno pataccato?  :-)
A vederlo in mano non si direbbe.
Cosa ti fa venire il dubbio (o certezza) che sia una patacca?

Ciao!

TWF

[Guest simo88]

Spero che non l'hai pagato molto  hai tutti i documenti? 

Modificato 27 Ottobre, 2017 da simo88

[FrancoMari]

Io non credo sia un fuso, può sembrare a prima vista,... credo invece più una porosità da erosione corrosione. 

Per me è buono 

 

[Guest simo88]

Sarà presente uno uguale nei falsi?oppure il bordo?

[claudiodruso]

a me sembra identico, se non lo stesso, direi, del sito Wildwins.com

questa è la dicitura riportata

Marcus Aurelius - posthumous sestertius.
Struck under Commodus, AD 180.

DIVVS M ANTONINVS PIVS, bare head right.
CONSECRATIO, eagle standing right on 
garlanded altar, head turned back, wings spread.

S-C across fields.

RIC 657; Sear 5980.

With permission of TimeLine Auctions 
(www.timelineauctions.com), May, 2017

[O'trebla]

59 minuti fa, Tinia Numismatica dice:

fosse autentico si....

 

Cosa ti fa pensare che non sia autentico? Lo chiedo per imparare qualcosa..

[Tinia Numismatica]

Mancano un po’ troppi dettagli anche ipotizzando una corrosione 

[Tinia Numismatica]

1 ora fa, claudiodruso dice:

a me sembra identico, se non lo stesso, direi, del sito Wildwins.com

questa è la dicitura riportata

Marcus Aurelius - posthumous sestertius.
Struck under Commodus, AD 180.

DIVVS M ANTONINVS PIVS, bare head right.
CONSECRATIO, eagle standing right on 
garlanded altar, head turned back, wings spread.

S-C across fields.

RIC 657; Sear 5980.

With permission of TimeLine Auctions 
(www.timelineauctions.com), May, 2017

Se è lo stesso del sito wildwinds, allora vuol dire che nel sito hanno inserito un falso. 

2 ore fa, FrancoMari dice:

Io non credo sia un fuso, può sembrare a prima vista,... credo invece più una porosità da erosione corrosione. 

Per me è buono 

 

Fuso

[Quintus]

4 ore fa, claudiodruso dice:

a me sembra identico, se non lo stesso, direi, del sito Wildwins.com

Confermo che è lo stesso.

Ho cercato sul sito di timeline ma non l'ho trovato.

Riprovo domani quando sono meno addormentato! :-)
Però se lo hanno venduto loro vuol dire che non sono l'unico allocco! :-)

Ciao!

TWF

P.S.  Visto che mi è passato il sonno :-) ho scritto ai signori di Timeline inviando la foto delle mia moneta e chiedendo lumi sulla loro.  Vediamo cosa succede.

P.P.S.  Al limite ho buttato 50€, non morirò di fame! :-)

Modificato 28 Ottobre, 2017 da TheWhiteFly

[Legio II Italica]

Ciao @TheWhiteFly, pagato 50 euro  , allora solo questo prezzo doveva farti molto sospettare , se fosse stato autentico e con il bel peso di 29 grammi , dovevi aggiungere almeno altri 250/300 euro .

[Sirlad]

Personalmente più che soffermarmi sul prezzo pagato da @TheWhiteFly, ritenendolo più o meno congruo, chiederei a @Tinia Numismatica di spiegarci bene perchè a suo parere è un falso.

 

[dupondio]

18 minuti fa, Sirlad dice:

chiederei a @Tinia Numismatica di spiegarci bene perchè a suo parere è un falso.

L'ha detto "Mancano un po’ troppi dettagli anche ipotizzando una corrosione" su un falso così palese non penso  serva una disamina di ogni singolo centimetro della moneta, non è un falso doctored

[Sirlad]

6 minuti fa, dupondio dice:

L'ha detto "Mancano un po’ troppi dettagli anche ipotizzando una corrosione" su un falso così palese non penso  serva una disamina di ogni singolo centimetro della moneta, non è un falso doctored

Quindi immagino che anche quello indicato su Wildwins.com sia un falso pacchiano o sbaglio?

[FlaviusDomitianus]

Dane di Wildwinds fa parte del team di Timeline come specialista in monete antiche greche e romane: https://timelineauctions.com/our-specialists/

[dupondio]

5 minuti fa, Sirlad dice:

Quindi immagino che anche quello indicato su Wildwins.com sia un falso pacchiano o sbaglio?

se è la  stessa moneta.......

 

[FlaviusDomitianus]

P.S. Per me 50 euro è un prezzo assurdamente basso per un sesterzio autentico di quel tipo.

[dupondio]

Adesso, FlaviusDomitianus dice:

 

Dane di Wildwinds fa parte del team di Timeline come specialista in monete antiche greche e romane:

 

Non voglio fare polemiche sterili, ma essere "specialista" in monete antiche romane e greche vuol dire esserlo anche sui falsi? Aggiornato sulle nuove e continue tecniche di falsificazione Doctored sia sulle monete romane ma soprattutto sulle greche??? Ogni asta ha il suo "specialista" ma continuiamo a veder girare monete false vendute come autentiche, questo ci dovrebbe molto far pensare e riflettere se spesso il termine "specialista" rispecchi le vere, concrete e soprattutto aggiornate capacita' tecniche di disamina e riconoscimento  dei falsi Doctored.

[Sirlad]

Io credo che prima di liquidare con assoluta certezza la falsità di un sesterzio, servano come minimo spiegazioni più dettagliate e approfondite...

[O'trebla]

2 minuti fa, Sirlad dice:

Io credo che prima di liquidare con assoluta certezza la falsità di un sesterzio, servano come minimo spiegazioni più dettagliate e approfondite...

Concordo pienamente, siamo passati dal: complimenti per il bellissimo pezzo al "un falso così palese"..

Io per Fortuna non colleziono sesterzi ma non ci sto capendo più molto...

[vickydog]

54 minuti fa, Sirlad dice:

Io credo che prima di liquidare con assoluta certezza la falsità di un sesterzio, servano come minimo spiegazioni più dettagliate e approfondite...

E tu... perché lo liquidavi con "bellissimo sesterzio", cosa ci vedi di bellissimo ?

Comunque lo sappiamo già che da foto spesso non è possibile giudicare con certezza un falso specie se inedito, non attaccatevi a questo...

Infatti Tinia ha espresso un parere, imho condivisibile.

Modificato 28 Ottobre, 2017 da vickydog

[dupondio]

4 minuti fa, Sirlad dice:

Io credo che prima di liquidare con assoluta certezza la falsità di un sesterzio, servano come minimo spiegazioni più dettagliate e approfondite...

Forse è per questo che le centinaia di falsi che passano per le aste, molti anche discussi da noi utenti del forum e dichiarati palesemente falsi", alla fine trovano sempre un acquirente, c'è sempre chi vuole dagli altri spiegazioni supertecniche e disamine scientifiche, che poi mette comunque in discussione, senza avere un minimo di esperienza tecnica e critica per poter giudicare da solo un falso fuso non Doctored, a mio avviso  riconoscibile da una  foto. Poi vediamo se Tinia Numismatica ha voglia e tempo di farci una super disamina su questa moneta ben venga!