I miei Littori

[El Chupacabra]

Cari Lamonetiani, per "festeggiare" l'approssimarsi del Veronafil voglio condividere con voi le nuove foto dei miei Littori...

[Ciprios]

1 minuto fa, El Chupacabra dice:

Cari Lamonetiani, per "festeggiare" l'approssimarsi del Veronafil voglio condividere con voi le nuove foto dei miei Littori...

Fantastiche complimenti. Chissà che belle nel monetiere

[Betto]

1 ora fa, El Chupacabra dice:

Cari Lamonetiani, per "festeggiare" l'approssimarsi del Veronafil voglio condividere con voi le nuove foto dei miei Littori...

Come al solito monete top :). Ci sarai pure tu a Verona?

[santone]

Ottimi esemplari 

[El Chupacabra]

34 minuti fa, Betto dice:

Come al solito monete top :). Ci sarai pure tu a Verona?

Ho dato la mia disponibilità. Se mi accettano, più che volentieri...

[dux-sab]

un peccato per il 27 tutto graffiato.

[El Chupacabra]

49 minuti fa, dux-sab dice:

un peccato per il 27 tutto graffiato.

Hai ragione: lo butterò...

[Danielucci]

9 ore fa, El Chupacabra dice:

Hai ragione: lo butterò...

Dimmi dove e quando, che a me le monete tutte graffiate piacciono  

[david7]

Molto belle!

[tonycamp1978]

Complimenti molto belle... Altri due gioielli della tua fantastica collezione .. giusto per allargare un po il discorso... non capisco il motivo per cui quelli del 27 mi è capitato di vederli in giro spesso perfetti dal punto di vista della conservazione... invece quelli del 28 li ho sempre visti con qualche piccola imperfezione sia di conservazione che di conio... c'è un motivo? O solo una casualità che mi è capitato?

[Sirlad]

Complimenti @El Chupacabra come al solito monete stupende, a voler essere proprio pignoli, a mio parere, quella del 1928 come conservazione è la migliore.

[El Chupacabra]

44 minuti fa, tonycamp1978 dice:

giusto per allargare un po il discorso... non capisco il motivo per cui quelli del 27 mi è capitato di vederli in giro spesso perfetti dal punto di vista della conservazione... invece quelli del 28 li ho sempre visti con qualche piccola imperfezione sia di conservazione che di conio... c'è un motivo? O solo una casualità che mi è capitato?

Non ho avuto modo di vedere tanti esemplari, quindi non posso darti una risposta precisa. Posso supporre che ciò sia dovuto al fatto (vedi Gigante) che il 1927 sia conio di prima classe, mentre il 1928 sia considerato di seconda classe per segnetti e difetti al bordo. Questo potrebbe spiegare la differenza da te notata.

34 minuti fa, Sirlad dice:

a mio parere, quella del 1928 come conservazione è la migliore.

Ho fatto riperiziare i miei littori recentemente poiché si differenziavano (per l'acquisizione in collezione) d'una trentina d'anni e volevo uniformarne il giudizio. Il 1927 è stato valutato q.FDC (per via di quei graffi sullo scudo dovuti, probabilmente, all'urto con altre monete durante la coniazione). Il 1928 era stato ritenuto SPL+ dal perito (molto severo) che lo aveva messo in asta e ora salito di un quarto di punto a SPL-FDC (è una moneta che piace anche a me di più dell'altra per come si presenta ad occhio nudo, purtroppo con la lente si nota qualche graffietto nei campi soprattutto al D/ indice di una - seppur breve - circolazione).

[dux-sab]

per il 27 avrebbe potuto mettere FDC/Q.FDC

[Monetaio]

2 ore fa, El Chupacabra dice:

Non ho avuto modo di vedere tanti esemplari, quindi non posso darti una risposta precisa. Posso supporre che ciò sia dovuto al fatto (vedi Gigante) che il 1927 sia conio di prima classe, mentre il 1928 sia considerato di seconda classe per segnetti e difetti al bordo. Questo potrebbe spiegare la differenza da te notata.

Ho fatto riperiziare i miei littori recentemente poiché si differenziavano (per l'acquisizione in collezione) d'una trentina d'anni e volevo uniformarne il giudizio. Il 1927 è stato valutato q.FDC (per via di quei graffi sullo scudo dovuti, probabilmente, all'urto con altre monete durante la coniazione). Il 1928 era stato ritenuto SPL+ dal perito (molto severo) che lo aveva messo in asta e ora salito di un quarto di punto a SPL-FDC (è una moneta che piace anche a me di più dell'altra per come si presenta ad occhio nudo, purtroppo con la lente si nota qualche graffietto nei campi soprattutto al D/ indice di una - seppur breve - circolazione).

Perizie correttissime. Sul 28 si vedono chiaramente le tracce della (poca) usura.
Il 27 ha solo pochi segni di contatto, ma é moneta non circolata. Almeno così si evince dalle belle foto postate.
 

[miza]

Ciao @El Chupacabra,

Pensa un po,  pensavo fossero FDC. Le foto, sono BELLISSIME, le hai fatte Tu? Questo, mi sembra uno dei pochi casi dove la foto migliora la moneta....

 

[El Chupacabra]

51 minuti fa, miza dice:

Pensa un po,  pensavo fossero FDC.

Beh, a vederle così potrebbero passare per FDC (e per qualcuno lo sono...) è il controllo con lente del perito che le declassa irrimediabilmente.

IL 1927 potrebbe essere valutato FDC con l'aggiunta "graffi di coniatura"... l'altro potrebbe arrivare (ad occhio nudo) al q.FDC, ma già con queste foto (che ingrandiscono quasi come una lente) vedi i graffietti di circolazione sui campi. Le foto sono state fatte con due macchine fotografiche diverse: più potente quella che ha ripreso il 1928, compensata con correttore di contrasto il 1927 per avvicinarsi alla qualità dell'altra.

[Monetaio]

1 ora fa, El Chupacabra dice:

Beh, a vederle così potrebbero passare per FDC (e per qualcuno lo sono...) è il controllo con lente del perito che le declassa irrimediabilmente.

IL 1927 potrebbe essere valutato FDC con l'aggiunta "graffi di coniatura"... l'altro potrebbe arrivare (ad occhio nudo) al q.FDC, ma già con queste foto (che ingrandiscono quasi come una lente) vedi i graffietti di circolazione sui campi. Le foto sono state fatte con due macchine fotografiche diverse: più potente quella che ha ripreso il 1928, compensata con correttore di contrasto il 1927 per avvicinarsi alla qualità dell'altra.

I segni di leggera usura sul 28 li si notano più che dai graffietti sui campi, dal lievissimo abbassamento dello zigomo del sovrano e nel rovescio dalla chiazza sul seno sinistro leggermente più ampia, dal leggerissimo abbassamento della capigliatura del littore e dal leggero allargamento della fascetta del sandalo alla giunzione del piede dell'Italia seduta.
E' poca roba, ma é usura, per quello te l'hanno abbassata.

[El Chupacabra]

Sì, sì: sono d'accordo. Ad un occhio esperto (e avendo davanti le due monete ingrandite e a confronto) il giudizio è quello. Facevo semplicemente osservare che quello che si nota, a moneta in mano, sono soprattutto i graffietti anche se con maggiore difficoltà rispetto all'immagine.

[Betto]

Una domanda più generale,che magari qualche esperto sa dirmi, diciamo una curiosità.

Una moneta in argento, per avere un' usura da " spl", quanto deve circolare?

[Monetaio]

21 minuti fa, El Chupacabra dice:

Sì, sì: sono d'accordo. Ad un occhio esperto (e avendo davanti le due monete ingrandite e a confronto) il giudizio è quello. Facevo semplicemente osservare che quello che si nota, a moneta in mano, sono soprattutto i graffietti anche se con maggiore difficoltà rispetto all'immagine.

Suppongo perche avendo ancora molto lustro la moneta risaltino su di esso. Comunque radiografie peritali a parte sono bellissimi pezzi e se li posti qui così ben fotografati fai piacere a tutti!

[El Chupacabra]

34 minuti fa, Monetaio dice:

Suppongo perche avendo ancora molto lustro la moneta risaltino su di esso. Comunque radiografie peritali a parte sono bellissimi pezzi e se li posti qui così ben fotografati fai piacere a tutti!

Grazie.

[Emanvele]

Complimenti 

[ilnumismatico]

E poi dicono che io sono severo: questo povero '28 qualcosina di più secondo me meriterebbe, dico solo che mi piacerebbe proprio vederlo in mano... purtroppo non sarò a Verona...

Il littore però è davvero una gran moneta... mi pare di averne 5 o 6 esemplari in collezione... eh si... faccio abbondantemente schifo lo so...  

[El Chupacabra]

2 ore fa, ilnumismatico dice:

mi pare di averne 5 o 6 esemplari in collezione...

I tuoi però saranno tutti "sporchi" di quello che tu chiami "patina", non sfolgoranti di luce propria come i miei...

[ilnumismatico]

Il 22/11/2017 alle 11:39, El Chupacabra dice:

I tuoi però saranno tutti "sporchi" di quello che tu chiami "patina", non sfolgoranti di luce propria come i miei...

Ormai mi conosci troppo bene e sai che sono un amante dello "zozzo"  

Ma ti sorprenderò... Ne ho anche uno abbastanza "pulito"... che potrebbe pure piacerti 

 

 

Modificato 22 Giugno, 2018 da ilnumismatico