20 centesimi 1920

[Zenit]

I 20 centesimi in oggetto, sono riportati dal Gigante, conio di seconda classe. Io mi chiedo se è possibile trovare questa moneta senza questi difetti. 

[Sirlad]

Come vedi è possibile.

[Zenzero]

Il conio di 2 classe non è solo per l'anno 1920? Sbaglio? 

[Sirlad]

Questa relativa al 1920.

[Zenzero]

@Sirlad differenza ce ne è. Da capire, e io non sono in grado di farlo se è il caso di questo 20 centesimi che hai pubblicato, oppure se la cosa è generale a tutto l'anno 1920 o quasi, e se esistesse un quasi, questo quasi assumerebbe un  valore.

[Zenit]

Grazie @Sirlad per l intervento. Ed anche grazie a @Zenzero, perché ha formulato in maniera completa la mia domanda.

[Georg]

19 ore fa, Zenit dice:

I 20 centesimi in oggetto, sono riportati dal Gigante, conio di seconda classe. Io mi chiedo se è possibile trovare questa moneta senza questi difetti. 

Ciao, domanda: a quale catalogo ti riferisci?...

Il mio "Gigante" più recente è del 2014 (non l'ho più acquistato, da allora, mi limito a "sbirciarlo" in libreria ogni volta che esce, giusto per controllare cambiamenti nelle rarità...),

e parla di "Prima classe, nessun difetto di conio"...

Quindi adesso è considerato di seconda?  Per quali motivi (sempre secondo Gigante)?

 

[El Chupacabra]

Il Gigante 2015 (quello in mio possesso) segnala, in effetti, che il conio è di I classe - ovvero nessun difetto di conio - per i 20 centesimi "Libertà librata" dal 1908 al 1919. Le ultime tre annate (dal 1920 al 1922) sono, invece, indicate come conio di II classe poiché presentano "schiacciature" sulla superficie. Il fatto che le schiacciature siano diffuse, non significa - a mio avviso - che tutti gli esemplari ne siano portatori.

[Zenzero]

Il gigante 2018 riporta solo il 1920 come 2 classe

[Sirlad]

Anche il Gigante 2017 ritiene la moneta in questione di I classe ( nessun difetto di conio), tranne che per le annate dal 1920 al 1922 considerate di II classe (schiacciature della superficie).

[El Chupacabra]

34 minuti fa, Zenzero dice:

Il gigante 2018 riporta solo il 1920 come 2 classe

I casi sono due:

- o si sono dimenticati le virgolette (vedi Gigante 2015);

- o sono intervenute nuove informazioni che hanno ridotto al solo 1920 i tondelli di II classe.

In questo secondo caso resta, comunque da capire come mai i tondelli dei 20 centesimi "esagono" dello stesso anno siano di I classe (quelli dei 2 anni precedenti erano di II classe perché furono riutilizzati i 20 centesimi di Umberto I), mentre quelli della "Libertà librata" siano di II classe.

[Zenzero]

@El Chupacabra, scusa sono io che non ho tenuto conto delle virgolette nel gigante 2018  sono di secondo classe 1920 21 e 22

[Georg]

...Mea culpa, è vero: mi era sfuggita la nota riguardo alla "seconda classe" di quegli anni! Essendo un collezionista "tipologico", ed essendo quindi interessato solo al '19,... le altre non le avevo proprio considerate, poverine! 

Concordo con @El Chupacabra: quando si indica il difetto per cui una moneta è di seconda o di terza, non significa che tutte siano portatrici di quel difetto; se non è presente, è già un motivo di "eccezionalità".  

[Zenit]

@Georg come già indicato da altri io mi riferisco al gigante del 2018. La mia domanda era, oltre a capire se ci fossero monete senza difetti di conio dell' anno 1920, ma soprattutto che valore avrebbero avuto.

[El Chupacabra]

Ovviamente, sì: esistono monete senza difetti di conio di quell'anno. In questo caso, per il FDC senza difetti il valore è prossimo a quello indicato dal catalogo, data la maggior difficoltà di reperimento di un tondello che non sia di seconda classe.

[Zenzero]

Questa è la mia 

[aldo marchesi]

Vista la vostra discussione sono andato a controllare le mie tre che sono tutte fdc ,non ho riscontrato nessun schiacciamento di conio,sono identiche a quella del 1919 anche questa fdc,quindi significa che ve ne saranno un certo numero,ma il difetto non è  generalizzato.

[Zenit]

Grazie mille a tutti, ora la situazione mi è molto più chiara.