lucarosina Inviato 26 Febbraio, 2018 #1 Inviato 26 Febbraio, 2018 Buondì volevo mostrarvi questa monetina proveniente da Artemide (asta Artemide 23x lotto 301), che ha la particolarità del 4 ribattuto; per foto migliori cercate quelle dell'asta. In mano è piacevole da vedere Che conservazione gli date? Cita
miza Inviato 27 Febbraio, 2018 #2 Inviato 27 Febbraio, 2018 ciao @lucarosina Sicuramente la monetina è in alta conservazione, dalle foto dire qFDC. Il metallo a causa del tempo trascorso ( 114 anni) presenta delle sofferenze, ma è fisiologico.... Il Catalogo "Gigante", parlando di questa monetina menziona solo che i numeri della data e più raramente le lettere della legenda possono essere spostate più in alto o in basso e più o meno distanti fra loro. Normalmente è una monetina comune, ma con la ribattitura sicuramente è più Rara, ma non saprei... Cosa puoi dirci Tu sulla rarità di questo nummo e in quale stato di conservazione è stata valutata? saluti Cita
lucarosina Inviato 27 Febbraio, 2018 Autore #3 Inviato 27 Febbraio, 2018 ciao, nella descrizione del lotto non era menzionata la conservazione, però dalle foto si capiva che era in alta conservazione; io per questo nummo ho guardato il catalogo del forum dove viene menzionata e sicuramente non è comune questa ribattitura, nell'elenco delle aste mi sembra che sia riportato un solo passaggio. Cita
El Chupacabra Inviato 27 Febbraio, 2018 #4 Inviato 27 Febbraio, 2018 7 ore fa, miza dice: Cosa puoi dirci Tu sulla rarità di questo nummo Questa "variante" è citata dal Montenegro e classificata (C) comune, mentre l'Attardi la considera NC. Esiste un'ulteriore variante citata ancora da questi due autori (classificata R) che, ha il 4 ribattuto sul 3 ed accostato allo zero. La tua è moneta gradevole (peccato per quell'ossidazione sulla guancia del re che, però, forse può essere eliminata con un bagno in acetone così come quelle sul retro). Presenta debolezze da "conio stanco" nella perlinatura al R/. Nel D/, poiché la foto non è perpendicolare al tondello, non mi pronuncio su come si presenta il bordo perché non ben definito: potrebbe trattarsi anche qui di conio "molto" stanco che la penalizza un poco. Dalla foto tua (ma anche da quella dell'asta) direi SPL+/q.FDC. 2 Cita
lucarosina Inviato 27 Febbraio, 2018 Autore #5 Inviato 27 Febbraio, 2018 4 ore fa, El Chupacabra dice: Questa "variante" è citata dal Montenegro e classificata (C) comune, mentre l'Attardi la considera NC. Esiste un'ulteriore variante citata ancora da questi due autori (classificata R) che, ha il 4 ribattuto sul 3 ed accostato allo zero. La tua è moneta gradevole (peccato per quell'ossidazione sulla guancia del re che, però, forse può essere eliminata con un bagno in acetone così come quelle sul retro). Presenta debolezze da "conio stanco" nella perlinatura al R/. Nel D/, poiché la foto non è perpendicolare al tondello, non mi pronuncio su come si presenta il bordo perché non ben definito: potrebbe trattarsi anche qui di conio "molto" stanco che la penalizza un poco. Dalla foto tua (ma anche da quella dell'asta) direi SPL+/q.FDC. grazie per la precisazione Cita
Dpozzi Inviato 26 Ottobre, 2019 #7 Inviato 26 Ottobre, 2019 Buongiorno, Ho anche io la stessa moneta col 4 ribattuto. Daniele Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..