Libri su economie antiche

[Matteo91]

Si tratta di un argomento complesso, sul quale vorrei cominciare a leggere qualcosa.

Considerando che ho basi di economia e che qualcosa ho sfogliato, se chiedessi un libro introduttivo all'economia antica (mesopotamica e greca arcaica), cosa mi consigliereste?

Mi sarebbe utile un testo che presenti anche i dibattiti in corso tra le varie scuole di pensiero (so per esempio che le teorie di Finley e Polanyi non sono più sempre condivise dagli studiosi).

Grazie,

Matteo.

[ART]

Per quanto riguarda la mesopotamia è imperdibile   http://www.academia.edu/3193561/Il_denaro_alle_origini_delle_origini_2001_

Uno scritto più sintetico e un po' più recente dello stesso autore sullo stesso argomento è  http://www.fondazionecapriglione.luiss.it/2009_03_RTDE_supplemento.pdf

[talpa]

Parlando di Polanyi credo che alcuni suoi testi siano ancora fondamentali per capire le economie antiche e studiarle con un approccio metodologico più corretto e meno anacronistico: 

La sussistenza dell'uomo. Il ruolo dell'economia nelle società antiche (1977), Einaudi, Torino 1983.

Traffici e mercati negli antichi imperi. Le economie nella storia e nella teoria (1957), con Conrad M. Arensberg e Anne Pearson, Einaudi, Torino 1978.

Economie primitive, arcaiche e moderne (1968), Einaudi, Torino 1980.

 

Tra l'altro il primo testo contiene anche un'interessante capitolo sulla funzione della moneta nella Grecia antica.

Un altro volume molto interessante che contiene più saggi spazianti dalle civiltà mesopotamiche a Roma e che tratta in maniera particolare la funzione della moneta nelle economie antiche è: 

Il regolamento degli scambi nell'antichità (III-I millennio a.C.), 2003, Laterza / a cura di Nicola Parise e Lucio Milano

 

[Matteo91]

Grazie per i consigli

Per quel che riguarda Polanyi, Smith in The Archaeology of Ancient State Economies (2004) ritiene che Polanyi sia ormai superato. Smith scrive:

Cita

Accordingto Polanyi (1957), non capitalist economies are organized around the exchange mechanisms of reciprocity and redistribution, whereas capitalism is based on market exchange. The problem with this classification—which has been enormously influential inarchaeology— is that it leaves no room for non capitalist commercial exchange. To Polanyi,early state economies were not capitalist, so therefore they must have been based on reciprocity and redistribution. Polanyi did not understand the operationof ancient commercial economies. When confronted with evidence of ancient commercial activity (in the NearEast, Greece, and Rome), Polanyi devised interpretations that ruled out precapitalist commercialism by distorting historical evidence. He claimed that there were no true markets or “prices” (exchange values that rose and fell in response to changesin supply and demand) in the ancient world, but rather “equivalencies” that wereset by the king and did not change except by royal decree (1957). These ideashave now been thoroughly refuted (Snell 1997) and Polanyi’s views labeled as “dogmatic misconceptions” (Trigger 2003, p. 59); only a few scholars still accept Polanyi’s ideas about ancient Old World economies (e.g.,Renger1995). Nevertheless, two generations of anthropological archaeologists were raised on the writings of Polanyi, and his work continues to cast a long shadow over archaeological re-search on ancient state economies.

Insomma, è un giudizio piuttosto pesante, ma autorevole. Vorrei quindi non concentrarmi troppo su Polanyi prima di aver capito quali sono i problemi delle sue teorie. Altrimenti ne sarei certamente influenzato, non essendo in grado di leggerle con uno spirito sufficientemente critico. Per questo chiedevo di un testo generalista, che offrisse un confronto anche sulle teorie attuali.

Non so se mi sono espresso in modo comprensibile