Corpus di Westermark su Akragas (520-406 a.C.)

[Emilio Siculo]

2 ore fa, okt dice:

Mi sembra molto bello e civile mettere un testo on line, diversamente da quanto fanno troppi studiosi.
Chi vuole semplicemente effettuare una rapida consultazione (o chi è povero ) viene così favorito. Mentre chi vuole leggersi con calma tutta l'opera l'acquisterà in formato cartaceo, come dimostra la foto nel precedente intervento, e l'autore avrà la sua giusta ricompensa.
In un mondo così rapidamente mutato dalla presenza della comunicazione globale è necessario rivedere gli schemi e le impostazioni dei diritti e dei doveri e quindi -in parte- anche quelli dei "diritti di copia".
 

In generale sono d'accordo, ma nel caso specifico credo che il prezzo di 80 eur favorisca l'accessibilità dell'opera, diversamente da altri lavori decisamente più costosi...

[joannes carolus]

lavoro straordinario, una curiosità: Calciati nel suo CNS (volume I, pag. 193) riportando la serie bronzea ante 406 cita anche l'hemionkia. mi è sfuggita o la Westermark non la cita?
 

Modificato 19 Agosto, 2018 da joannes carolus

[numa numa]

Anch’io non l’ho vista citata - almeno riguardo il volume I della Westermark

A casa riguardero’ per sicurezza anche il secondo volume. 

 

[Brennos2]

Gli specialisti sono divisi sulla datazione di questa moneta Calciati 87 "Granchio; sotto, monogram A / Testa di aquila a dr."

datazione alta (prima del 406) per Calciati, Caltabiano / Puglisi, Lindgren, Virzi (?), SNG Cop

datazione bassa (350 -300) per Morkolm, Troxell ; (338-317 ) per Hoover ;  (287-279 sotto Phintias) per Gabrici

L'assenza del catalogo significa che Westermark sceglie una datazione bassa ?

Modificato 21 Agosto, 2018 da Brennos2

[joannes carolus]

spiegazione molto esauriente  !!

Modificato 21 Agosto, 2018 da joannes carolus

[numa numa]

Il 19/8/2018 alle 19:29, joannes carolus dice:

lavoro straordinario, una curiosità: Calciati nel suo CNS (volume I, pag. 193) riportando la serie bronzea ante 406 cita anche l'hemionkia. mi è sfuggita o la Westermark non la cita?
 

Il Corpus della Westermark riporta pesi molto ampi per le ‘onkie’ fino a 2.35gr. 

peso che invece il Calciati attribuisce alle semi-onkie. Puo’ quindi essere una diversa interpretazione del ponderale piu che una dimenticanza ..

[Brennos2]

Il 21/8/2018 alle 21:59, numa numa dice:

Il Corpus della Westermark riporta pesi molto ampi per le ‘onkie’ fino a 2.35gr. 

nel suo primo lavoro (articolo del 1979) Westermark attribuì la moneta Calciati 113 (datazione 338-287 per Calciati), più leggera,  al stesso grouppo di alte datazione (prima del 406) sotto la denominazione di hemionkia. 

 

Oggi, questo tipo non è nel suo catalogo, certamente per questo motivo.

Modificato 22 Agosto, 2018 da Brennos2

[numa numa]

Infatti. Graxie per la precisazione e il ragionamento della Westermark che  fa sicuramente senso.

La variabilità di peso degli esemplari classificati nel corpus come onkia e’ molto ampia si va dai quasi 4gr. al 2.35 dell’esemplare ex Moretti e Calciati rioorta es. di peso ancora piu’ basso.