Pubblica Filippo IV

[eliodoro]

Ciao a tutti..avanti tutta con il vicereale..una pubblica del 1623

[eliodoro]

Rovescio..la pubblica del 1623 

È piuttosto rara..saluti Eliodoro

[santone]

Bella 

[eracle62]

E si non è il solito 22, anche se prima se ne vedevano di più.

Il 23 merita tutti gli onori, vai Elio..

p.s. Sempre e comunque..viva il vicereame..

[eliodoro]

Anche nelle più comuni del 1622, dobbiamo, però, fare Delle distinzioni:

- 1622   con sigla MC, esemplari coniati, comuni;

- 1622 con sigla MC, esemplari fusi dell'arsenale, molto rari;

-  1622 con sigla  MC P, molto rari;

- 1622 Legenda PVBLICE COMMODITAS, rarissimi ( sul nostro bollettino del Circolo Numismatico Romano Laziale, Appunti Numismatici 2018, c'è un bellissimo articolo di Fabrizio Arpaia dedicato a questa legenda con una spiegazione assolutamente condivisibile);

- 1623 esemplari con rarità R2.. quindi, completare la tipologia della Pubblica di Filippo IV, che sembra estremamente comune, è molto difficile. Saluti Eliodoro

[gennydbmoney]

22 ore fa, eliodoro dice:

Ciao a tutti..avanti tutta con il vicereale..una pubblica del 1623

Bellissima, l'avevo puntata anch'io ma poi ho dirottato su questa :

[eliodoro]

3 ore fa, gennydbmoney dice:

Bellissima, l'avevo puntata anch'io ma poi ho dirottato su questa :

e' ribattuta su di un'altra pubblica?

[gennydbmoney]

59 minuti fa, eliodoro dice:

e' ribattuta su di un'altra pubblica?

ciao,più che ribattuta direi riconiata,personalmente intendo la ribattitura quando la stessa faccia di una moneta viene battuta più volte per vari motivi ovviamente tecnici,in questo caso la moneta che  ho postato presenta il dritto ed il rovescio coniata su ambedue le facce,cioè il dritto sul rovescio e viceversa,inoltre le stesse si presentano invertite l'una con l'altra,praticamente impossibile determinare con assoluta certezza quale sia il dritto e quale il rovescio...

il perchè riconiare un tondello già battuto lo ignoro ma la causa potrebbe essere stata la distrazione del coniatore,come è stata la distrazione che ha fatto in modo che un tondello già coniato finisse tra i tondelli da coniare...

personalmente la trovo una bella particolarità e a memoria non ricordo di averne viste delle altre...

[eliodoro]

13 minuti fa, gennydbmoney dice:

ciao,più che ribattuta direi riconiata,personalmente intendo la ribattitura quando la stessa faccia di una moneta viene battuta più volte per vari motivi ovviamente tecnici,in questo caso la moneta che  ho postato presenta il dritto ed il rovescio coniata su ambedue le facce,cioè il dritto sul rovescio e viceversa,inoltre le stesse si presentano invertite l'una con l'altra,praticamente impossibile determinare con assoluta certezza quale sia il dritto e quale il rovescio...

il perchè riconiare un tondello già battuto lo ignoro ma la causa potrebbe essere stata la distrazione del coniatore,come è stata la distrazione che ha fatto in modo che un tondello già coniato finisse tra i tondelli da coniare...

personalmente la trovo una bella particolarità e a memoria non ricordo di averne viste delle altre...

Bellissima moneta.. anch'io penso che sia stata battuta due volte, per distrazione o per mero errore

[odjob]

Moneta rara e ribattuta : una delle tante stranezze delle emissioni del vicereame napoletano

Salutoni

odjob

[eracle62]

17 ore fa, odjob dice:

Moneta rara e ribattuta : una delle tante stranezze delle emissioni del vicereame napoletano

Salutoni

odjob

Io più che stranezze le considero fonti innumerevoli di studio e ricerca.

Il vicereame mi colse subito, appena vidi il primo tondello capii le potenzialità espressive, ogni tondello una storia diversa, ogni tondello la sua personalità, ogni tondello la mano del battitore, ogni tondello il messaggio dell'incisore, ogni tondello la vita del tempo, ogni tondello le voci del popolo..

Ogni tondello un nuovo messaggio..

[gennydbmoney]

Buongiorno a tutti,effettivamente il periodo vicereale ha un potenziale in più dovuto all'unicità di ogni singolo tondello,merito anche della coniazione a martello...

ritornando alla moneta oggetto della discussione ricordo che tempo fa michele, @lamanna921,scrisse in un'altra discussione che era in prossimità di uscita uno studio proprio su queste affascinanti monete,mi permetto allora di citarlo per avere qualche nuova notizia in merito...

[lamanna921]

1 ora fa, gennydbmoney dice:

Buongiorno a tutti,effettivamente il periodo vicereale ha un potenziale in più dovuto all'unicità di ogni singolo tondello,merito anche della coniazione a martello...

ritornando alla moneta oggetto della discussione ricordo che tempo fa michele, @lamanna921,scrisse in un'altra discussione che era in prossimità di uscita uno studio proprio su queste affascinanti monete,mi permetto allora di citarlo per avere qualche nuova notizia in merito...

Buongiorno gennydbmoney, lo studio è del Prof. Magliocca, impegnato fino a qualche mese fa con il suo manuale

[lamanna921]

Adesso, lamanna921 dice:

Buongiorno gennydbmoney, lo studio è del Prof. Magliocca, impegnato fino a qualche mese fa con il suo manuale

Mi sembra che non ci siano novità per il momento in riferimento alla pubblicazione dell'articolo. chi meglio di lui può aggiornarci. Saluti Michele

[gennydbmoney]

2 ore fa, lamanna921 dice:

Buongiorno gennydbmoney, lo studio è del Prof. Magliocca, impegnato fino a qualche mese fa con il suo manuale

Azz!ed io non sapevo niente... 

[lamanna921]

4 ore fa, gennydbmoney dice:

Azz!ed io non sapevo niente... 

Ciao Gennydbmoney, ho avuto modo di spulciare nelle bozze del PROF.  un anno e mezzo fa, articolo interessantissimo,per non dire poi di un disegno del busto di Filippo IV°................ dai non posso svelare troppo.  Saluti Michele

[eracle62]

6 ore fa, lamanna921 dice:

Ciao Gennydbmoney, ho avuto modo di spulciare nelle bozze del PROF.  un anno e mezzo fa, articolo interessantissimo,per non dire poi di un disegno del busto di Filippo IV°................ dai non posso svelare troppo.  Saluti Michele

Beh.. chi fa il vicereame ha già capito tutto..

[Philippus IX]

Salve a tutti,

dopo mesi di lontananza da Lamoneta, ho abboccato all'esca delle pubbliche. Secondo me sono dei veri e propri gioielli dell'imperfezione, soprattutto quella di @gennydbmoney, la quale sembra un maltagliato sardo, però in rame.

A questo punto vorrei mostrarvi una delle mie pubbliche, per capire meglio insieme a voi se si tratta di un esemplare del 1622 o del 1623. Inoltre mi incuriosisce anche il tratto sopra la M della sigla MC.

Saluti!

[eliodoro]

21 minuti fa, Philippus IX dice:

Salve a tutti,

dopo mesi di lontananza da Lamoneta, ho abboccato all'esca delle pubbliche. Secondo me sono dei veri e propri gioielli dell'imperfezione, soprattutto quella di @gennydbmoney, la quale sembra un maltagliato sardo, però in rame.

A questo punto vorrei mostrarvi una delle mie pubbliche, per capire meglio insieme a voi se si tratta di un esemplare del 1622 o del 1623. Inoltre mi incuriosisce anche il tratto sopra la M della sigla MC.

Saluti!

bellissima Pubblica, un gran bel rovescio...sembra del 1622..molto interessante il trattino sulla M.
Saluti Eliodoro

[gennydbmoney]

7 ore fa, Philippus IX dice:

Salve a tutti,

dopo mesi di lontananza da Lamoneta, ho abboccato all'esca delle pubbliche. Secondo me sono dei veri e propri gioielli dell'imperfezione, soprattutto quella di @gennydbmoney, la quale sembra un maltagliato sardo, però in rame.

A questo punto vorrei mostrarvi una delle mie pubbliche, per capire meglio insieme a voi se si tratta di un esemplare del 1622 o del 1623. Inoltre mi incuriosisce anche il tratto sopra la M della sigla MC.

Saluti!

ciao e grazie per l'apprezzamento ,anche il tuo esemplare è di tutto rispetto,inoltre dalle foto sembra enorme,puoi dirci peso e diametro?

anch'io propendo per il 22 ma bisognerebbe vederla dal vivo ,a meno che non provi di fare delle foto più chiare visto che queste sono abbastanza scure...

il trattino sulla M l'ho già visto su altri esemplari ,a mio avviso potrebbe essere il risultato di una "martellata" poco precisa in fase di coniazione...

infine hai fatto intendere di possedere altre pubbliche e a tal proposito vorrei chiederti di postarle se ne hai voglia,io  sarei contento di poter vedere altri esemplari visto che è una tipologia monetale che mi piace molto,e non credo di essere l'unico...

Modificato 2 Agosto, 2018 da gennydbmoney

[eracle62]

8 ore fa, Philippus IX dice:

Salve a tutti,

dopo mesi di lontananza da Lamoneta, ho abboccato all'esca delle pubbliche. Secondo me sono dei veri e propri gioielli dell'imperfezione, soprattutto quella di @gennydbmoney, la quale sembra un maltagliato sardo, però in rame.

A questo punto vorrei mostrarvi una delle mie pubbliche, per capire meglio insieme a voi se si tratta di un esemplare del 1622 o del 1623. Inoltre mi incuriosisce anche il tratto sopra la M della sigla MC.

Saluti!

Carissimo mi fa piacere rileggerti, hai ragione quando parli di maltagliati per esempio, il fascino e il concetto quasi identico vedi il tipo di battitura e i limiti di spezzati di questo tipo, è anche per quello che l'hai presa èèèèè...

Riesci a fare delle foto con maggior luce, mi piacerebbe ammirare meglio la tua pubblica che non sembra affatto male.

 

[Philippus IX]

21 ore fa, gennydbmoney dice:

ciao e grazie per l'apprezzamento ,anche il tuo esemplare è di tutto rispetto,inoltre dalle foto sembra enorme,puoi dirci peso e diametro?

anch'io propendo per il 22 ma bisognerebbe vederla dal vivo ,a meno che non provi di fare delle foto più chiare visto che queste sono abbastanza scure...

il trattino sulla M l'ho già visto su altri esemplari ,a mio avviso potrebbe essere il risultato di una "martellata" poco precisa in fase di coniazione...

infine hai fatto intendere di possedere altre pubbliche e a tal proposito vorrei chiederti di postarle se ne hai voglia,io  sarei contento di poter vedere altri esemplari visto che è una tipologia monetale che mi piace molto,e non credo di essere l'unico…

Grazie @gennydbmoney per il commento, quindi, per quanto riguarda il peso siamo a 13,8 g, mentre il diametro è di 3,2 cm. La patina è molto scura, praticamente nerastra. Per questo motivo non riesco a fare foto più chiare.

Ecco un altro esemplare, questo è sicuramente del 1623 (peso 14,3 g, diametro: 3,2 cm).

[Philippus IX]

20 ore fa, eracle62 dice:

Carissimo mi fa piacere rileggerti, hai ragione quando parli di maltagliati per esempio, il fascino e il concetto quasi identico vedi il tipo di battitura e i limiti di spezzati di questo tipo, è anche per quello che l'hai presa èèèèè...

Riesci a fare delle foto con maggior luce, mi piacerebbe ammirare meglio la tua pubblica che non sembra affatto male.

 

E sì. Proprio così. Lo sai molto bene che sono un grande estimatore delle ribattiture, dei tondelli pluristratificati, dei bordi irregolari, delle imperfezioni tecniche del periodo spagnolo, soprattutto i tondelli sardi mi regalano tuttora parecchie soddisfazioni, studio ed emozioni. 

Comunque anche quelli napoletani, milanesi, messinesi e palermitani non scherzano...

[gennydbmoney]

Il 31/7/2018 alle 20:04, lamanna921 dice:

Ciao Gennydbmoney, ho avuto modo di spulciare nelle bozze del PROF.  un anno e mezzo fa, articolo interessantissimo,per non dire poi di un disegno del busto di Filippo IV°................ dai non posso svelare troppo.  Saluti Michele

Ciao, molto bella anche questa, purtroppo a me il 23 manca ancora ma in compenso sono riuscito a prendere questa realizzata per fusione, viene dall'Inghilterra e sono stato molto soddisfatto quando lo avuta tra le mani... 

[gennydbmoney]

Ciao @eliodoro,hai delle altre pubbliche da farci ammirare?