Patina ---

[romanus]

Un saluto a tutti

recentemente ho acquistato questo sesterzio di Antonino che presentava una

patina improponibile <_< prima foto, dopo una accurata pulizia è fuoriuscita

quella che si vede nella seconda foto,secondo voi si puo' considerare

"patina fiume"? :huh: grazie.

[romanus]

seconda foto

[agrippa]

No ! La patina fiume è tutt'altra cosa.

Counque è meglio la seconda versione...la prima era irreale.

agrì

[dupondio]

Ciao,molto meglio cosi,ma chi l' aveva patinata quella moneta Mazinga :blink:

Modificato 5 Gennaio, 2007 da dupondio

[Caiogregorio]

Ciao romanus, che sistema hai usato per rimuovere la patina falsa?

[mazzarello silvio]

ottimo lavoro complimenti

[romanus]

Ciao romanus, che sistema hai usato per rimuovere la patina falsa?

186969[/snapback]

Ciao Caio, la patina era assolutamente inconsistente per cui è bastato un po'

d'alcool e se ne è andata come neve al sole :unsure: .

D'abitudine quando mi viene tra le mani una moneta patinata faccio un lieve

assaggio con l'------------, non dico cosa se no vengo espulso dal sito,cmq se

è una patina vera non fa una piega, ma se è fasulla cede clamorosamente

come mi è capitato recentemente con un sesterzio acquistato da un venditore

notoriamente affibabile.Probabilmente anche lui s'è preso il bidone <_< <_<

almeno voglio sperare :(

[Caiogregorio]

Forse con l'acetone che si usa per rimuovere lo smalto dalle unghie?

Dammi un indizio,vorrei provare con qualche mia moneta.

[caiuspliniussecundus]

Non vorrei fare il guastafeste, ma questa moneta non mi convince per niente. Il ritratto, il naso (con la gobbetta) i capelli, la barba a tocchi... <_< la ripatinatura...

mmmhh , non è che siamo di fronte ad una riproduzione? <_<

Caius

[Marcvsrvs]

Non vorrei fare il guastafeste, ma questa moneta non mi convince per niente. Il ritratto, il naso (con la gobbetta) i capelli, la barba a tocchi...  <_<  la ripatinatura...

mmmhh , non è che siamo di fronte ad una riproduzione?  <_<

Caius

187311[/snapback]

Anche a me non convince in pieno...lo stile...i rilievi della barba...le iscrizioni un pò cicciotte... <_<

Marco

[dupondio]

Non vorrei fare il guastafeste, ma questa moneta non mi convince per niente. Il ritratto, il naso (con la gobbetta) i capelli, la barba a tocchi...  <_<  la ripatinatura...

mmmhh , non è che siamo di fronte ad una riproduzione?  <_<

Caius

187311[/snapback]

Be, in effetti adesso che l'hai detto ci ho fatto caso anch'io,prima mi mi ero limitato alla patina,lo stile discosta parecchio <_< <_< Bisognerebbe averlo in mano per sentire se è poroso.

Modificato 7 Gennaio, 2007 da dupondio

[romanus]

Per fare un confronto vi posto la stessa moneta,decisamente in condizioni

migliori,non per niente è stata venduta qualche anno fa a 750$.

Per quanto riguarda la patina,lasciamo perdere,tanto non c'è piu' :( :(

[Marcvsrvs]

Beh, il confronto con l'ultima immagine postata penso che tolga ogni dubbio :( : per me, aimeh, la tua è un falso! è evidente soprattutto osservando il profilo, le proporzioni, e i rilievi della barba e dei capelli. Tuttavia, sembra un riconio e non un falso fatto per truffare... <_<

...gli altri cosa ne dicono? spero di sbagliarmi... :) !

Romanus, se vuoi, perchè non ci dai qualche informazioncina sulla transazione?

[LUCIO]

Che abbia subito degli interventi mi pare evidente, e direi non solo la patina.

Però prima di darla per falsa sarebbe forse il caso di una controllatina al bordo, in particolare dietro la testa dell'imperatore (diciemo ore 10-11 del diritto).

Se ci fossero tracce di limatura o qualcosa del genere a quel punto mi arrenderei, ma altrimenti non escluderei che si tratti di una moneta fondamentalmente autentica anche se magari un po' bulinata.

[meja]

anche a me questa moneta non convince, lo stile e le scritte mi lasciano molto perplesso, spero per Romanus di essere in errore

Meja

[LUCIO]

Sì è vero, anche le legende sono un po' "annegate". Però non è detto . . .

[romanus]

àhi àhi mi state massacrando :( :( :( sul bordo nel punto indicato da Lucio

non ci sono limature, ma una spaccatura che scende nella moneta per circa

un mm. con traccia di patina verde che non viene via neanche lasciandola a

bagno nell'ammoniaca ,tracce che trovo anche sul bordo,anche queste indelebili.

Per quanto concerne lo stile consideriamo che è particolare per Antonino come

tipologia,per cui poco visto. Io piu' la guardo piu' mi pare doc,a parte le garan-

zie del venditore che possono anche contare nulla. <_< <_<

Quella che ho postato come confronto è praticamente nuova mentre la mia è

abbastanza usurata per cui i particolari dei capelli che potrebbero darle un

carattere veridico sono scomparsi.Per quanto riguarda la transazione,l'ho pagata

il prezzo delle riproduzioni che vendono al Museo Nazionale Romano.

Ciao a tutti e grazie per gli interventi. :)

[LUCIO]

  Per quanto riguarda la transazione,l'ho pagata

il prezzo delle riproduzioni che vendono al Museo Nazionale Romano.

187513[/snapback]

Beh, allora carissima :D . Quelle copie sono vendute a prezzi da rapina :blink: !

Ad ogni modo se il bordo ti sembra OK io penserei ad una moneta fondamentalmente originale, che solo ha subito qualche intervento un po' invasivo.

In tal caso il tuo "restauro" era quanto di meglio si potesse fare, l'aspetto che ha adesso è piuttosto decoroso, anche se rimane il dubbio che possa esserci stato forse un "ritocco" al volto dell'imperatore (ma anche no).

In definitiva comunque "patina fiume" direi di no, per me è una patina che sta tentando -poveretta- di cominciare a riformarsi dopo una pulitura pesante ;) .

[william]

Per me il tondello è antico, ma è stato ritoccato soprattutto le lettere ed il volto. :)

[romanus]

Per completezza vi posto anche il rovescio,visto che

la discussione ha cambiato tema. :huh: ciao

[Marcvsrvs]

:blink: il rovescio mi sembra più che buono :blink:

il dritto però continua a non convincermi...se la moneta è autentica a mio avviso è stata comunque maneggiata di recente, ma non so a quale scopo...forse per cercare di ridare profondità ai rilievi? boh!

:blink: !

Marco

[meja]

Sono sconvolto :( il dritto falso e retro buono??!?!? :blink:

non si finisce mai di imparare... :unsure:

[centurioneamico]

La moneta è autentica secondo me. Certamente la monet aè stata manipolata e credo che sia stata spatinata per cercare di rimuovere una patina fortemente incrostata o molto rovinata.

Lo denoto dai tanti micro cancri che invece sono rimasti sul metallo ( i tanti pallini marroni) perchè più resistenti e rimovibili solo meccanicamente. Successivamente la si è ripatinata con un acera colorata o una vernice.

[romanus]

La moneta è autentica secondo me. Certamente la monet aè stata manipolata e credo che sia stata spatinata per cercare di rimuovere una patina fortemente incrostata o molto rovinata.

Lo denoto dai tanti micro cancri che invece sono rimasti sul metallo ( i tanti pallini marroni) perchè più resistenti e rimovibili solo meccanicamente. Successivamente la si è ripatinata con un acera colorata o una vernice.

191433[/snapback]

Ti ringrazio per l'intervento,penso che tu abbia perfettamente

ragione,difatti dopo i giudizi negativi sull'autenticità,perso per

perso ho messo in atto una pulizia drastica (ammoniaca) e

anche quella pseudopatina marroncina se n'è andata,lasciando

solo delle piccole tracce di patina verde sul bordo (originale).

Cmq la moneta anche se " pelata" ha un aspetto tutt'altro

che falso,secondo me. :) ciao.

Modificato 20 Gennaio, 2007 da romanus

[Arcano]

Salve ragazzzi a me una cosa sola non convince di questa moneta e non so se voi ci avete fatto caso. Sul dritto le lettere della legenda sono più consumate del volto che di solito è di rilievo superiore rispette alle lettere.

Come si spiega questa cosa?