5 Lire 1876

[Marco_S]

Buonasera, mi sono aggiudicato questa moneta su un noto sito d'aste. Dovrei riceverla tra qualche giorno, ma mi piacerebbe avere pareri da utenti più esperti. Come vi sembra? A giudicare dai feedback, il venditore risulta essere affidabile. Grazie in anticipo a chi contribuirà.

Modificato 15 Dicembre, 2018 da Marco_S

[dux-sab]

spl

[Marco_S]

Grazie. Sapreste darmi una stima? Per capire se ne è valsa la pena o meno.

[Saturno]

Il 15/12/2018 alle 23:49, Marco_S dice:

Grazie. Sapreste darmi una stima? Per capire se ne è valsa la pena o meno.

di norma questi scudi comuni si prendono a 25-30 euro....

[Danielucci]

3 minuti fa, Saturno dice:

di norma questi scudi comuni si prendono a 25-30 euro....

In conservazione BB anche si, in SPL non credo...

[cembruno5500]

secondo me siamo sotto allo SPL

[Marco_S]

L'ho pagata 31 euro, più le spese sono arrivato a 42. A giorni dovrebbe arrivarmi.

[Sirlad]

Infatti l’hai pagata il giusto, questo nummo non è uno spl, ma un più modesto bb.

 

Modificato 20 Dicembre, 2018 da Sirlad

[Paolino67]

Forse non è proprio uno SPL pieno, ma mi pare siamo ben superiori al BB. Io direi almeno qSPL.

[ilnumismatico]

5 minuti fa, Paolino67 dice:

Forse non è proprio uno SPL pieno, ma mi pare siamo ben superiori al BB. Io direi almeno qSPL.

Esatto @Paolino67, grazie per la tua sempre graditissima precisazione, mi hai preceduto di poco.

Dico la mia impressione: la fotografia mi sembra scattata tendenzialmente in sottoesposizione, e ciò implica il "tagliare fuori" tutte le informazioni del bianco. Tradotto in parole povere, la foto non mostra il colore effettivo del metallo della moneta, che secondo me, potrebbe essere abbastanza brillante da essere compatibile con un grading di Spl. Infatti, l'entità stessa dei rilievi è compatibile con una simile conservazione, e come tipologia, teniamo presente che a volte è afflitta da rilievi un po deboli, e quello che potrebbe sembrare usura è solo un rilievo più basso (per fare un esempio circostanziato, il dettaglio del baffo nel ritratto)
la legenda soffre di un problema di conio, mentre al R/ si aggiunge della leggera porosità ad h, 3.

Se riuscissi a fare delle foto NITIDE a LUCE NATURALE, potremmo avere una conferma o una smentita di quanto da me scritto.

Allego quello che, invece, è un chiaro esempio di conservazione BB.

Concludo esortando tutti a motivare i propri pareri, e non semplicemente a fermarsi alla conservazione.

[Sirlad]

I capelli del Re sono consunti (guardate bene sulla nuca), anche le scritte della legenda sia al D che al R sono consunte, questa moneta ha indubbiamente circolato molto.

Inoltre al D presenta anche un paio di graffi e vari segni di contatto, con mancanza di lustro nei fondi.

Siamo, a mio parere, ben al di sotto di un esemplare spl o quasi.

Confermo il mio giudizio di bb.

Il 15/12/2018 alle 23:05, Marco_S dice:

Buonasera, mi sono aggiudicato questa moneta su un noto sito d'aste. Dovrei riceverla tra qualche giorno, ma mi piacerebbe avere pareri da utenti più esperti. Come vi sembra? A giudicare dai feedback, il venditore risulta essere affidabile. Grazie in anticipo a chi contribuirà.

 

Modificato 20 Dicembre, 2018 da Sirlad

[tonycamp1978]

dico anche io la mia.. rovescio meglio del dritto con rilievi più netti... la legenda soffre di un Po di debolezza e c'è un graffio o frattura in mezzo la scritta Vittorio. Il ritratto del sovrano non è messo male.. però la cosa che mi disturba è quella usura accentuata sui capelli in alto a sinistra... poi se sia debolezza di conio anche li... questo non lo so... se si tratta di usura gli darei un bb/spl complessivo

[tonycamp1978]

per aiutare l'analisi ecco un 1876 Roma che reputo uno spl.. anche se ha subito in passato un lavaggio.. 

[ilnumismatico]

Prima di tutto grazie per i vostri commenti, vi siete sforzati di motivare i vostri commenti e questo è ottimo.

Cerchiamo ora di capire bene, e sopratutto di fare chiarezza per il nostro amico.

Allego un confronto del dritto tra le due monete.

Prima di tutto, una conservazione Spl da un BB si differenzia per l'usura da circolazione, che è palese, la vediamo accentuata nella foto a destra.

Problematiche di conio, come già ampiamente scritto più volte, non influiscono sulla conservazione. ma bensì solo sul valore finale, per il semplice fatto che una moneta "più è perfetta, più vale" (detta rozzamente, ma fa capire bene il concetto).

Ora, è palese che quella dei capelli non può essere usura. 
Perchè?
Semplicemente perchè l'usura, quando c'è, non si manifesta su punti PRECISI, ma su TUTTA la moneta.
Osservando la foto a destra del mio montaggio, vediamo che è principalmente concentrata nella parte CENTRALE della moneta, dove infatti c'è più contatto nella circolazione.
Poi, segni vari di contatto, possono starci, anche qui, pesano più sul prezzo che sulla conservazione (I SEGNI DI CONTATTO )
Come detto da @Paolino67, non sarà Spl, ma qSpl "è compatible".
Dare Bb... mi sembra eccessivamente penalizzante, e ciò sarebbe un errore.

 

5 minuti fa, tonycamp1978 dice:

per aiutare l'analisi ecco un 1876 Roma che reputo uno spl.. anche se ha subito in passato un lavaggio.. 

Ciao antonio, questa mi sembra MSpl, guarda che campi, guarda che luce, guarda che rilievi!! 
Dai su... è decisamente meglio!
Lo Spl, un MINIMO di circolazione lo ammette! leggiti la definizione di Spl...

[Sirlad]

A mio modesto parere la moneta in discussione ha circolato parecchio e non "un minimo"..., la moneta presenta un'usura generale, graffi, una totale mancanza di lustro nei fondi, che non sono affatto compatibili con una minima circolazione.

Modificato 20 Dicembre, 2018 da Sirlad

[ilnumismatico]

Adesso, Sirlad dice:

A mio modesto parere la moneta in discussione ha circolato parecchio e non "un minimo"..., la moneta presenta un'usura generale, graffi, una totale mancanza di lustro nei fondi, che non sono affatto compatibili con una minima circolazione.

bene, quindi per te quella postata come raffronto in che conservazione è?

[Sirlad]

21 minuti fa, tonycamp1978 dice:

per aiutare l'analisi ecco un 1876 Roma che reputo uno spl.. anche se ha subito in passato un lavaggio.. 

Questo è un esemplare che reputo spl.

[ilnumismatico]

1 minuto fa, Sirlad dice:

Questo è un esemplare che reputo spl.

ti ho fatto una domanda specifica

[Sirlad]

3 minuti fa, ilnumismatico dice:

ti ho fatto una domanda specifica

Mi sembra di averti risposto.

Modificato 20 Dicembre, 2018 da Sirlad

[tonycamp1978]

19 minuti fa, ilnumismatico dice:

Prima di tutto grazie per i vostri commenti, vi siete sforzati di motivare i vostri commenti e questo è ottimo.

Cerchiamo ora di capire bene, e sopratutto di fare chiarezza per il nostro amico.

Allego un confronto del dritto tra le due monete.

Prima di tutto, una conservazione Spl da un BB si differenzia per l'usura da circolazione, che è palese, la vediamo accentuata nella foto a destra.

Problematiche di conio, come già ampiamente scritto più volte, non influiscono sulla conservazione. ma bensì solo sul valore finale, per il semplice fatto che una moneta "più è perfetta, più vale" (detta rozzamente, ma fa capire bene il concetto).

Ora, è palese che quella dei capelli non può essere usura. 
Perchè?
Semplicemente perchè l'usura, quando c'è, non si manifesta su punti PRECISI, ma su TUTTA la moneta.
Osservando la foto a destra del mio montaggio, vediamo che è principalmente concentrata nella parte CENTRALE della moneta, dove infatti c'è più contatto nella circolazione.
Poi, segni vari di contatto, possono starci, anche qui, pesano più sul prezzo che sulla conservazione (I SEGNI DI CONTATTO )
Come detto da @Paolino67, non sarà Spl, ma qSpl "è compatible".
Dare Bb... mi sembra eccessivamente penalizzante, e ciò sarebbe un errore.

 

Ciao antonio, questa mi sembra MSpl, guarda che campi, guarda che luce, guarda che rilievi!! 
Dai su... è decisamente meglio!
Lo Spl, un MINIMO di circolazione lo ammette! leggiti la definizione di Spl...

si.. effettivamente può essere anche meglio di spl la mia.. ho pubblicato una stesso anno e stessa zecca per rendere più facile il confronto... purtroppo a volte.. la resa fotografica influisce parecchio sul giudizio... magari con una foto migliore quella oggetto di discussione può rendere meglio

[tonycamp1978]

a dire la verità sulla mia noto un Po di appiattimento sulle foglie.. per questo gli davo spl 

[ilnumismatico]

3 minuti fa, tonycamp1978 dice:

a dire la verità sulla mia noto un Po di appiattimento sulle foglie.. per questo gli davo spl 

più volte l'ho scritto fino allo spasmo... le debolezze non incidono sulla conservazione!!!

[tonycamp1978]

[ilnumismatico]

37 minuti fa, Sirlad dice:

Mi sembra di averti risposto.

no, non mi hai risposto, se leggessi bene TUTTI i post lo vedresti

 

25 minuti fa, tonycamp1978 dice:

alla faccia dello Spl!!!

Modificato 20 Dicembre, 2018 da ilnumismatico

[tonycamp1978]

5 minuti fa, ilnumismatico dice:

no, non mi hai risposto, leggi bene i post ed il loro senso

 

alla faccia dello Spl!!!

si effettivamente il rovescio da una bella impressione... al dritto però i campi non sono dello stesso livello del rovescio. il mio giudizio evidentemente è condizionato dal fatto che avendo anche un fdc o quasi però di zecca Milano che  è completamente di un altro livello. .. per questo motivo, questa la consideravo inferiore e gli davo spl... evidentemente meritava qualcosa in piu?