Banconota 50 mila lire Repubblica Italiana

[Lotus_euro]

Salve , non sono di questa sezione di collezionisti, sono patito di monete in euro ... ma volevo farvi vedere una banconota da 50 mila lire prima versione con un errore di stampa , si vede metà del volto del Bernini, dato da una piega del foglio in fase di stampa. 

Dovrei farla periziare o comunque mi potete dare più info riguardo la sua stima ??? 

Grazie a chiunque mi sia un suo parere . Ciao

Modificato 9 Gennaio, 2019 da Lotus_euro

[Sirlad]

É una banconota comunissima, in conservazione bb, con un errore di stampa.

Personalmente non ci spenderei oltre 10 euro.

Saluti

 

[Lotus_euro]

Ciao Sirlad  grazie per il tuo post, ma credo che il tuo giudizio riguardo la sua conservazione sia un po’ basso , bb .... vuol dire quasi distrutta ?

[nikita_]

1 ora fa, Lotus_euro dice:

Dovrei farla periziare o comunque mi potete dare più info riguardo la sua stima ??? 

Ciao, la farei sicuramente periziare.

Potresti per favore inserire anche l'immagine del retro?

[PriamoB]

18 minuti fa, Lotus_euro dice:

ma credo che il tuo giudizio riguardo la sua conservazione sia un po’ basso , bb .... vuol dire quasi distrutta ?

Non proprio, nella scala di valutazione prima del BB c'è  MB ed anche in questo caso non si può parlare di distruzione . Comunque, come già accennato da nikita, serve il retro della banconota, ma comunque sia, anche a mio parere non va oltre il BB. 

 

 

[Sirlad]

 

1 ora fa, Lotus_euro dice:

Ciao Sirlad  grazie per il tuo post, ma credo che il tuo giudizio riguardo la sua conservazione sia un po’ basso , bb .... vuol dire quasi distrutta ?

Come giustamente ti è stato detto bb, non significa affatto banconota distrutta o quasi.

Dovresti approfondire meglio la scala delle conservazioni..., se l’avessi considerata « quasi distrutta » l’avrei classificata D.

Modificato 9 Gennaio, 2019 da Sirlad

[jaconico]

Da quel che vedo anche io opterei per un onesto BB... ma dipende tutto anche dall’altro lato. Massimo BB+

[Lotus_euro]

Si onestamente una conservazione BB+  credo sia giusta, considerando anche i 4 angoli non rovinati.....  più che altro vorrei capire se il problema di stampa era ripetitivo o potrebbe essere uno dei pochi esemplari .

[Guysimpsons]

55 minuti fa, Lotus_euro dice:

Si onestamente una conservazione BB+  credo sia giusta, considerando anche i 4 angoli non rovinati.....  più che altro vorrei capire se il problema di stampa era ripetitivo o potrebbe essere uno dei pochi esemplari .

Ad un tempo Guido Crapanzano rispondeva sul suo sito a quesiti del genere...tentar non nuoce

 

[jaconico]

1 ora fa, Guysimpsons dice:

Ad un tempo

Appunto... ad un tempo ? ma tentar non nuoce 

[nikita_]

23 ore fa, Lotus_euro dice:

Si onestamente una conservazione BB+  credo sia giusta, considerando anche i 4 angoli non rovinati.....  più che altro vorrei capire se il problema di stampa era ripetitivo o potrebbe essere uno dei pochi esemplari .

Potresti postare anche il retro del biglietto? non mi serve per definire una giusta conservazione, ma per vedere che effetto ha prodotto il presunto errore di stampa al verso.

 

 

 

Modificato 12 Gennaio, 2019 da nikita_
Correttore grammaticale del cavolo!

[Lotus_euro]

Ecco altre foto @nikita_, anche se il termine “ presunto “ mi lascia al quanto allibito....

 

[Lotus_euro]

 

 

[Lotus_euro]

[nikita_]

4 ore fa, Lotus_euro dice:

Ecco altre foto @nikita_, anche se il termine “ presunto “ mi lascia al quanto allibito....

Ok, grazie

"dato da una piega del foglio in fase di stampa"

Una piega del foglio dovrebbe lasciare tracce di irregolarità anche al retro, quantomeno in corrispondenza di quell'angolo, zona che invece risulta intonsa.

 

Personalmente la farei periziare, lascia che sia chi la esamina a prendersi la responsabilità di dire che è un errore di stampa genuino, certificandolo naturalmente, anche se le perizie attestano più che altro l'autenticità di un pezzo.

 

 

Modificato 12 Gennaio, 2019 da nikita_

[PriamoB]

Personalmente mi lascia perplesso il fatto che una banconota con un errore di stampa così macroscopico abbia circolato, e non poco.... 

Modificato 12 Gennaio, 2019 da PriamoB

[Lotus_euro]

L’avevo già fatta visionare da un intenditore di banconote ad un convegno, che mi disse che era un errore di stampa ... chio che ho detto è perché mi fu riferito da questa persona.. certamente che il prossimo passo sia farle fare una perizia adeguata e professionale, così da certificare la validità dell’errore . Sapete indicarmi un perito zona Marche ? 

[loris1980]

Il ‎12‎/‎01‎/‎2019 alle 18:38, nikita_ dice:

Ok, grazie

"dato da una piega del foglio in fase di stampa"

Una piega del foglio dovrebbe lasciare tracce di irregolarità anche al retro, quantomeno in corrispondenza di quell'angolo, zona che invece risulta intonsa.

 

Personalmente la farei periziare, lascia che sia chi la esamina a prendersi la responsabilità di dire che è un errore di stampa genuino, certificandolo naturalmente, anche se le perizie attestano più che altro l'autenticità di un pezzo.

 

 

Non penso si sia piegato il foglio.

Penso piuttosto se ne sia sovrapposto un altro (diagonalmente) nella fase in cui viene stampato il Bernini.

[nikita_]

E' difficile capire cosa sia successo, e non credo che si potrà facilmente trovare una motivazione valida per avvalorare la genuinità dell'errore. Nel dubbio, e vedendo in giro tanti altri "errori" più o meno inspiegabili, vediamo cosa potrebbe produrre un foglio sovrapposto diagonalmente in fase di stampa:

 

e non questo 

 

C'e' qualcosa che non ritorna... 

 

 

Modificato 16 Gennaio, 2019 da nikita_

[loris1980]

11 minuti fa, nikita_ dice:

E' difficile capire cosa sia successo, e non credo che si potrà facilmente trovare una motivazione valida per avvalorare la genuinità dell'errore. Nel dubbio, e vedendo in giro tanti altri "errori" più o meno inspiegabili, vediamo cosa potrebbe produrre un foglio sovrapposto diagonalmente in fase di stampa:

 

e non questo 

 

C'e' qualcosa che non ritorna... 

 

 

Non lo so per certo, ma mi sembra che la stampa non avvenga in un'unica passata.

Come se una prima volta si stampi il fondo, e una seconda vota il resto della banconota.

Però è solo un'ipotesi

[PriamoB]

1 ora fa, loris1980 dice:

Come se una prima volta si stampi il fondo, e una seconda vota il resto della banconota.

Esatto ,in linea di massima era questa la procedura, almeno fino alla metà degli anni 90. Infatti, come si può notare, le linee verticali, proseguono senza interruzione anche al di sotto dell'immagine.

[nikita_]

3 ore fa, loris1980 dice:

Non lo so per certo, ma mi sembra che la stampa non avvenga in un'unica passata.

Come se una prima volta si stampi il fondo, e una seconda vota il resto della banconota. Però è solo un'ipotesi

Sappiamo bene che ci sono più passaggi di stampa, più che altro per i diversi colori, comunque tutto può essere, ha circolato pure....  l'unica cosa sicura è che non vi è certezza alcuna.

[giulira]

Bel ritrovamento comunque. Complimenti!!

[loris1980]

13 ore fa, nikita_ dice:

Sappiamo bene che ci sono più passaggi di stampa, più che altro per i diversi colori, comunque tutto può essere, ha circolato pure....  l'unica cosa sicura è che non vi è certezza alcuna.

E quindi un foglio sovrapposto "tra la prima e la seconda passata" potrebbe aver benissimo causato questo errore

[nikita_]

6 ore fa, loris1980 dice:

E quindi un foglio sovrapposto "tra la prima e la seconda passata" potrebbe aver benissimo causato questo errore

Tutto può essere accaduto, quello che manca è un passaggio calcografico (anche l'ovale è calcografico), noto che è presente in basso quella piccola porzione gialla dove è posta la numerazione, è un'altro tipo di stampa (letter-set)  

Si sarebbero dovute incontrare più coincidenze: un passaggio c'e' ed un'altro non c'e', e poi c'e' di nuovo, qui si intromette il foglio, e poi un altro passaggio no ed un altro c'e'  ecc. ecc.

Non fraintendetemi, non sto dicendo che è un artefatto, ma nello stesso tempo non mi sento di dire che è un errore genuino, spero anzi che sia un vero errore di stampa  in special modo per il proprietario, sarà così in possesso di un biglietto veramente interessante. Attendiamo quindi la perizia professionale accennata da @Lotus_euro nel post 17.

 

Modificato 17 Gennaio, 2019 da nikita_