Richiesta autenticità e valore

[Alexander 86]

Buonasera signori 

Volevo sapere cosa ne pensate di questa moneta 

erennia etruscilla (moglie di Traiano deciso) antoniniano, 21.4 mm, argento 

[Alexander 86]

*Decio 

[Stilicho]

39 minuti fa, Alexander 86 dice:

Buonasera signori 

Volevo sapere cosa ne pensate di questa moneta 

erennia etruscilla (moglie di Traiano deciso) antoniniano, 21.4 mm, argento 

Potresti per favore fare foto più a fuoco?

Grazie.

Stilicho

[Hirpini]

Buonasera, personalmente ne penso male. La tua moneta vorrebbe essere questa:

ma prescindendo dalla sua autenticità (?), io lascerei perdere, è brutta da guardare e in cattive condizioni. Otre tutto e suberata, e anche la lamina d'argento che ricopre il metallo vile è deteriorata specie al R/.  Solo per amore dell'arte, prova a misurarla e pesarla. Valore (secondo il mio giudizio personale!!) nessuno

Arcangelo

[Massenzio]

30 minuti fa, Hirpini dice:

Buonasera, personalmente ne penso male. La tua moneta vorrebbe essere questa:

ma prescindendo dalla sua autenticità (?), io lascerei perdere, è brutta da guardare e in cattive condizioni. Otre tutto e suberata, e anche la lamina d'argento che ricopre il metallo vile è deteriorata specie al R/.  Solo per amore dell'arte, prova a misurarla e pesarla. Valore (secondo il mio giudizio personale!!) nessuno

Arcangelo

Definire un antoniniano suberato è improprio, non stiamo parlando di un denario. 

 

1 ora fa, Alexander 86 dice:

Buonasera signori 

Volevo sapere cosa ne pensate di questa moneta 

erennia etruscilla (moglie di Traiano deciso) antoniniano, 21.4 mm, argento 

La moneta è sicuramente originale, mostra nonostante le foto evidenti segni di coniazione. Non si tratta di una moneta rara nè particolarmente appetibile.

[Hirpini]

D'accordo @Massenzio, siamo abituati a parlare di "denarii suberati", ma ciò non toglie che dire "suberato" (lat. sub-aer,  sottostante rame) può riferirsi a qualsiasi moneta di rame o bronzo ricoperta da una pellicola di argento, più raramente d'oro e qualche volta addirittura di elettro. Nell'antichità classica questo tipo di "falsificazione" prodotta direttamente dagli stati più che da falsari, era molto comune. In proposito ho letto con interesse questo approfondimento di Giorgio Giacosa su "Moruzzi Numismatica":

https://www.moruzzi.it/le_monete_suberate.html

Saluti cordiali a tutti

Vostro Arcangelo

Modificato 15 Gennaio, 2019 da Hirpini

[Hirpini]

Sempre in tema (la materia è intrigante) qui si vedono denari e antoniani (per chi non conosce l'antoniano, dico che è la moneta d'argento o quasi in cui l'imperatore è effigiato con la corona radiata)

Di nuovo saluti a tutti

Vostro Arcangelo

Modificato 15 Gennaio, 2019 da Hirpini

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

@HirpiniProprio la discussione che hai linkato sottolinea la differenza fra la normale produzione di denari e di antoniniani, e conclude che per gli antoniniani in ogni caso non avrebbe potuto essere usata la stessa tecnica per produrre i suberati. Infatti, essendo la percentuale di Ag molto bassa (20-30% al massimo in quelli postati), si poteva al massimo pensare ad un "bagno" in amalgama di mercurio e argento. I denari suberati erano invece prodotti avvolgendo il tondello di rame in foglietti di Ag, scaldando e poi coniando la moneta. Per queste ragioni, è molto dubbio che si possa parlare di antoniniani suberati, specie dopo Caracalla/Iulia Domna.

[Massenzio]

45 minuti fa, Hirpini dice:

D'accordo @Massenzio, siamo abituati a parlare di "denarii suberati", ma ciò non toglie che dire "suberato" (lat. sub-aer,  sottostante rame) può riferirsi a qualsiasi moneta di rame o bronzo ricoperta da una pellicola di argento, più raramente d'oro e qualche volta addirittura di elettro. Nell'antichità classica questo tipo di "falsificazione" prodotta direttamente dagli stati più che da falsari, era molto comune. In proposito ho letto con interesse questo approfondimento di Giorgio Giacosa su "Moruzzi Numismatica":

https://www.moruzzi.it/le_monete_suberate.html

Saluti cordiali a tutti

Vostro Arcangelo

Il problema di fondo è che l’antoniniano non è una moneta d’argento ma una moneta con una componente d’argento variabile. Il suberato era una falsificazione, ufficiale o non ufficiale che fosse, mentre l’antoniniano con la sua anima bronzea non era una falsificazione. Per assurdo quindi tutti gli antoniniani dovrebbero essere considerati suberati così come tutti i nummi post riforma di Diocleziano che avevano un’argentatura superficiale.

[Alexander 86]

Purtroppo non riesco a mettervi foto migliori perché le faccio con il telefono...  Io pensavo di aver preso una moneta rara e interessante.... Invece non è così ??? 

Sempre gentililissimi grazie per il vostro interessamento e le vostre risposte esaurienti ??

[Hirpini]

Bene, la materia è simpatica, e i punti di vista diversificati e opinabili, il che ha reso la discussione assai piacevole e valevole di essere letta.

Buonanotte a tutti

Vostro Arcangelo

 

[carvacco]

Ciao,

per me la moneta è autentica e conforme con le caratteristiche del periodo, 

più raretta a trovarsi bella rispetto a Otacilia Severa coeva del tempo