Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
  • Annunci

    • Reficul

      Aggiornamento   15/10/2017

      Oggi inizia l'aggiornamento del forum v2018. Potrebbero verificarsi problemi e il forum potrebbe rimanere per pochi minuti non raggiungibile.
      Comunicherò successivamente con un topic in sezione news tutte le novità.  
Accedi per seguire questo  
eg1979

Difficile... per me

Risposte migliori

eg1979

Come sapete sto cercando di impratichirmi, dopo le tardo imperiali romane, anche con le bizantine.

Questa mi piace proprio :)

Ma mi dà difficoltà.

Ecco cosa distinguo:

D/ imperatore in piedi, con in mano uno scettro? lancia? scudo? palma?

non sembra esserci legenda ma non ne sono sicuro

R/ M grande

SCL segno zecca (Siracusa credo)

a destra e sinistra della M vedo due figure, ma non so se sono imperatori (Eraclio e Costante II) o due palme

post-248-1169059386_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

eg1979

sopra la M forse il monogramma JK... boh!

sono indeciso tra Tiberio III e Costantino IV ma forse sono fuori strada...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

fedafa

a me pare la 1209. A prima vista sembrerebbe di Costante II, ma al D dovrebbero esserci due figure (sear 1110), quindi, secondo me è questa

Sear 1209

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

numa numa

Ciao Eg,

finalmente, sacri testi alla mano, posso procedere ad una identificazione piu' corretta del pezzo che ti interessava.

Confermo che la zecca e' Siracusa, il nominale un follis (40 nummi come indicato dal segno M), coniato a nome di Costantino IV , in unione con Eraclio e Tiberio,

quindi nel periodo 668 - 680 dC.

Al diritto appare Costantino in piedi frontale co una lunga lancia nella destra

Al rovescio, sopra il numerale M appare il monogramma di Costante II (che Costantino IV mantenne nella sua monetazione) . Ai lati della M si scorgono (un po' deboli nel tuo esemplare) le figure di Eraclio e Tiberio (he permettono di distinguere il pezzo da quello simile battuto a nome di Costantino IV da solo).

Nell'esergo il segno di zecca : SCL

Il diametro per questi pezzi e' di 20-21 mm il peso varia tra gr. 3.7 e 6.3

I riferimenti sono :

Rodolfo Spahr : Le monete siciliane dai Bizantini a Carlo I d'Angio', 1975 n. 174

Ricotti Prina : La monetazione siciliana in epoca Bizantina , 1950, n. 117

Wroth : Imperial Byzantine Coins in the British Museum 1908, n. 69

Sear : Byzantine Coins and their values , 1987, n. 1209

cordiali saluti,

numa numa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

eg1979

ps come mai il sear non suddivide la monetazione di Costantino IV tra il periodo dell'interregno e il suo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

numa numa

E' abbastanza comprensibile perche' e' una monetazione regionale con diverse varianti, se vogliamo ancora abbastanza poco studiata e quindi un'opera di sintesi (sicuramente nin di dettaglio) come il Sear e' giustificato che non consideri tutte le suddivisioni. In ogni caso comunque il Sear la riporta correttamente come tipo.

In una prossima edizione di questo manuale, molto auspicabile in quanto gli studi - soprattutto sulla monetazione bizantina degli ultimi secoli - hanno fatto diversi passi in avanti e molte sono le integrazioni da apportare (un imperatore, per esempio Theodor Mangaphas che conio' a Philadelphia e di cui si conoscono trachy in lega, ad esempio e' completamente assente). Aggiornare il SEar e' un lavoro non da poco comunque...

numa numa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

numa numa

Ma scusa, con tutto il rispetto per la Sicilia, pensi che Siracusa, per l'Impero Bizantino sia una zecca alla pari di Costantinopoli ?? Ancora ancora Tessalonica.

Non per niente libri di testo parlano di zecche minori bizantine//

numa numa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Paleologo
Ma scusa, con tutto il rispetto per la Sicilia, pensi che Siracusa, per l'Impero Bizantino sia una zecca alla pari di Costantinopoli ??

192270[/snapback]

Sicuramente no, tuttavia Siracusa doveva avere un'importanza particolare, forse di tipo strategico, legata al controllo navale del Mediterraneo: dal 663 al 668 proprio Costante II la dichiarò capitale dell'Impero e vi prese residenza.

Ciao, P. :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

numa numa

Anche se adoro Siracusa, sia per il periodo greco sia per quello bizantino, resta pur sempre una zecca minore nell'ambito di quell'Impero, con un'importante fioritura nel VI e VII secolo.

numa numa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Paleologo

E' chiaro. Grazie numa :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×