20 Lire 1928 "Cappellone"

[Fdelt]

Buonasera a tutti! Cosa ne pensate di questa moneta?

So che è molto consumata e che in queste condizioni non ha molto valore, ma è almeno originale?

La patina compare nelle foto ma in realtà non si vede.

[ihuru3]

Caspita, ma questa deve aver circolato fino alla scorsa settimana !

In queste condizioni, penso abbia poco senso disquisire...

[Loruca]

Mah, anche in queste condizioni su Ebay meno di 50 euro non li fa di certo!

Modificato 16 Aprile, 2019 da Loruca

[Fdelt]

Capisco che la moneta ha circolato molto e che non avrebbe molto senso falsificarla in queste condizioni, inoltre ha la L di Romagnoli in incuso, quindi secondo me è originale, ma mi piacerebbe comunque avere un parere sull'autenticità da voi esperti.

 

[mr_palanca]

@Fdelt Le foto non aiutano, riesci a fotografare il contorno ? e magari un bell'ingrandimento della firma Motti / Romagnoli ?

[giulira]

Escluderei la patacca cinese. O e' buona e di basso valore o e' un falso d'epoca ed e' molto piu' interessante e quotata.

[Sirlad]

Mah certo che da queste brutte foto è difficile capire..., comunque i bordi mi sembrano un po’ troppo sottili, non escluderei affatto che si possa trattare di pataccona cinese in alpacca.

Aspettiamo foto migliori.

[Salvatore Esposito]

Ma almeno peso e dimensioni sono giuste?

Il peso è di 20 gr mentre il diametro è di 35,5 mm

Infine, un check banale (ma non si sa mai), la monete è antimagnetica?

[Fdelt]

Peso e diametro coincidono, appena possibile vedo di fare qualche foto migliore. 

Intanto vi ringrazio per le risposte.

 

[ihuru3]

A pelle direi che è buona... 

[Salvatore Esposito]

Il 16/4/2019 alle 19:21, Fdelt dice:

Peso e diametro coincidono, appena possibile vedo di fare qualche foto migliore.

 

E' difficile trovare un riconio con stesso peso e dimensione, quella originale è d'argento dubito che un riconio non d'argento abbia stesso peso e stessa dimensione. Quindi decuco che nel peggiore dei casi è un riconio d'argento. Il mio intuito (non sono un esperto ma un semplice appassionato) mi dice che è vera.

[zenith1]

Sembra che si siano accaniti sulla prima parte della frase e sulla data, comunque a me sembra autentica.

 

[Fdelt]

Ecco qualche ulteriore foto, non so se sono migliori delle precedenti, ma meglio di così non sono proprio riuscito.

[Fdelt]

Questo è l'ingrandimento della firma dell'incisore.

[cembruno5500]

è proprio malmessa, cavoli!!

A pelle direi buona ma mancano i riscontri che bisognerebbe vedere

[El Chupacabra]

Moneta in pessime condizioni, ma - a mio parere - autentica.

[Ser. Broccolo]

Beh se questa sta a 3k € la tua ti farà miliardario ?

Guarda il lato positivo, ha più storia addosso. 

 

Modificato 25 Aprile, 2019 da Ser. Broccolo

[Sirlad]

Dalle nuove foto (migliori) postate @Fdelt, la moneta, anche a me, sembrerebbe autentica.

[Fdelt]

Vi ringrazio infinitamente per l'aiuto!

[fabietto77]

questa dovrebbe essere falsa secondo un noto numismatico, di fatti il bordo e' sottilissimo a confronto della tua...

[cembruno5500]

quest' ultima è falsa

[mr_palanca]

Il 16/4/2019 alle 16:12, mr_palanca dice:

@Fdelt Le foto non aiutano, riesci a fotografare il contorno ? e magari un bell'ingrandimento della firma Motti / Romagnoli ?

@Fdelt ora che ho visto la firma concordo con @El Chupacabra nel post #17 , a parere mio è buona. L'ultimo sforzo sarebbe una foto del contorno.......

Modificato 2 Maggio, 2019 da mr_palanca

[Fdelt]

Va bene @mr_palanca, appena riesco metto anche il contorno!

[El Chupacabra]

14 ore fa, fabietto77 dice:

questa dovrebbe essere falsa

Lo è sicuramente: ha la "tipica M tagliata" nella data inferiore...

[miza]

La moneta oggetto della duscussione è molto usurata ma originale.

Quella al post 21 è invece una imitazione. Oltre ai particolari già menzionati, anche la parte inferiore della L di Romagnoli  che solitamente è in incuso e alcune volte può essere in rilievo in questa non è ne in incuso ne in rilievo...

Modificato 2 Maggio, 2019 da miza