Moneta o peso monetale?

[nemesi44]

Buonasera,

Ho comprato ad un mercatino a Cagliari delle vecchie monetine del 1700 (cagliaresi in rame) messe molto male purtroppo, tra queste ce ne era una diversa che non sono riuscito ad identificare.

Che sia un peso monetale?

Se qualcuno ha delle informazioni o riesce ad identificarla gli e ne sarei grato

Pesa 1,7gr ha un diametro di circa 18mm

Scusate le foto non perfettamente a fuoco 

[favaldar]

Sembra un difetto di conio,è il retro del Caglirese nuovo Carlo Emanuele III in ambo i lati. Un lato sembra in incuso confermi? Se cosi è la conferma di un errore.

Potrebbe essere molto interessante.

[savoiardo]

2 ore fa, favaldar dice:

Sembra un difetto di conio,è il retro del Caglirese nuovo Carlo Emanuele III in ambo i lati. Un lato sembra in incuso confermi? Se cosi è la conferma di un errore.

Potrebbe essere molto interessante.

È molto interessante!

Peccato non si possa attribuire con certezza ad uno dei due re di Sardegna, Carlo Emanuele III oppure Vittorio Amedeo III...

ma non mi sembra di aver visto questi esempi di brockage sardi...

[providentiaoptimiprincipis]

Esattamente un brockage! 

Per chi si chiede cosa sia un brockage:

Gli errori di brockage sono causati quando una moneta già coniata si attacca al dadodella moneta e colpisce su un altro tondello bianco che non è stato ancora colpito, premendo l'immagine speculare dell'altra moneta nello spazio vuoto. 

[nemesi44]

12 ore fa, favaldar dice:

Sembra un difetto di conio,è il retro del Caglirese nuovo Carlo Emanuele III in ambo i lati. Un lato sembra in incuso confermi? Se cosi è la conferma di un errore.

Potrebbe essere molto interessante.

Si un lato è incuso, cioè in risalto dove l'altro lato e scavato e viceversa.

Io ho trovato il disegno solo nella coniazione di Vittorio Amedeo III

Molto interessante dal punto di vista numismatico?

 

Modificato 14 Luglio, 2019 da nemesi44

[nemesi44]

Ho fatto delle foto più nitide.

Secondo voi che stato di conservazione gli si può attribuire essendo una monetina di rame?

BB o MB?

[favaldar]

MB o BB non ha molto importanza,secondo me dalla foto direi MB,l'importanza numismatica è l'errore di conio che ti è stato descritto da Savoiardo e che in questa tipologia fino ad ora non è stata riscontrata (?) ne in Carlo Emanuele III ne in Vittorio Amedeo III e su questo credo sia impossibile stabilire con certezza sotto quale regnanante sia stata coniata. Una curiosità rara.

[savoiardo]

9 ore fa, nemesi44 dice:

Si un lato è incuso, cioè in risalto dove l'altro lato e scavato e viceversa.

Io ho trovato il disegno solo nella coniazione di Vittorio Amedeo III

Molto interessante dal punto di vista numismatico?

 

Trovare differenze al rovescio delle due monete è dura..

Vittorio Amedeo 

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA3S/1

E Carlo Emanuele..

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CE3S/2

[favaldar]

Credo che abbiano usato gli stessi coni per le due reggenze cambiando solo la dicitura in legenda nel D/

[nemesi44]

Dalla letteratura che ho trovato il Cagliarese di Amedeo III aveva un diametro minore di 17,5mm e vista anche la rarità sarà quasi certamente un cagliarese di Carlo Emanuele III.

Tra l'altro ho visto nelle foto 14/24 del link inviato da Savoiardo un altro caso di stampa invertita anche se il retro presenta i 4 mori.

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CE3S/2

 

[savoiardo]

4 ore fa, nemesi44 dice:

Dalla letteratura che ho trovato il Cagliarese di Amedeo III aveva un diametro minore di 17,5mm e vista anche la rarità sarà quasi certamente un cagliarese di Carlo Emanuele III.

Tra l'altro ho visto nelle foto 14/24 del link inviato da Savoiardo un altro caso di stampa invertita anche se il retro presenta i 4 mori.

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CE3S/2

 

Ciao

Ho guardato la foto 14/24 che docevi, ma è solo un effetto ottico, in quel caso non è in incuso ma in rilievo, anche perché non può esserci in un caso di brockage due facce diverse, ma sempre la stessa faccia una in rilievo e l'altra in incuso come nel caso della tua...

Io ho da poco acquistato un 5 centesimi del 1861 M per la curiosità dello stesso errore di coniatura, ma un rame sardo lo ritengo più curioso, e come ho già detto non ne avevo ancora visti, concordo con te che probabilmente si tratta di un CE III, quando torno dal mare controllerò se si possono trovare delle differenze sostanziali nei due conii anche se a memoria mi sembra di no...