1 lira 1940

[Augusta62]

Scusate,sono nuova.. Mi è capitata una moneta da 1 lira del 1940 A cui manca la r della zecca,sotto la data.. grazie

[legionario]

Ciao e benvenuta nel forum.

Puoi allegare una foto della moneta?

[Augusta62]

Spero si riesca a vedere

 https://imagizer.imageshack.com/img923/7973/F3FQHq.jpg

https://imagizer.imageshack.com/img923/7973/F3FQHq.jpg

[tiziano.goffi]

Buona sera, hai postato 2 dritto e non il retro.

[Augusta62]

https://imageshack.us/i/podN45Iqj

Scusi ma nn sono abile a mandare foto in questo sistema

[Hirpini]

Benvenuta innanzi tutto. E' facile postare una fotografia sul forum: fotografa la moneta e scaricala sul pc; poi incollala su paint e taglia lo sfondo. Salvala in formato jpeg (che è più leggero). Ovviamente farai questa operazione tanto per il diritto quanto per il rovescio.

Quindi torna in questa discussione, clicca in basso su scegliere i file… e seleziona la tua moneta nella cartella dove l'avrai salvata (prima il diritto, poi il rovescio). Le foto ti appariranno sotto lo stesso rigo, cliccaci su una sola volta e le ritroverai nella discussione. Rimpiccioliscile se necessario.

HIRPINI

[Augusta62]

Purtroppo il mio pc è dal medico ed uso un cell ...Mi spiace

[Salvatore Esposito]

Ciao @Augusta62 e benvenuta.

Premetto che dalla foto che hai postato, la vedo un pò sfocata e non ti saprei dire con esattezza se si tratta di una moneta con errore o semplicemente di una moneta consumata a causa della circolazione.

Dando per buona la prima ipotesi (moneta con errore), la mancanza del segno di zecca su questa moneta è dovuta ad un errore in fase di coniazione.

A volte capita che alcuni elementi, come il segno di zecca, un numero nella data, la firma dell'incisore o parte di essa, risultano evanescenti, questo fenomeno è dovuto quando il conio si riempie di metallo e non riesce più a conianire correttamente tutti i dettagli.

Non sono esperto in materia di errori di coniazione ma negli ultimi mesi che sto leggendo, studiando errori di coniazione, quindi, scusatemi se ho detto qualche imprecisione e se c'è qualche utente più ferrato sull'argomento può arricchire la discussione.

Saluti,

Salvatore

 

[Augusta62]

Innanzi tutto...grazie, ho confrontato monete molto più usurato,addirittura quasi illeggibili ma si vedeva ugualmente il simbolo,quindi penso che si tratti proprio di un errore di coniazione...Non so come vengono calcolati i valori x simili errori,se è un beneficio o meno.grazie di nuovo

[Salvatore Esposito]

Anche se minimo, è un beneficio perchè questo errore aumentà la rarità della moneta.

Non ho con me il libro del Zilli (per chi non lo conoscesse è un catalogo con le quotazioni e le rarità in merito alle varianti e agli errori delle monete dei savoia), ma appena posso ti faccio sapere la rarità della moneta.

Andando a memoria dovebbe essere classificata NC invece di C o CC.

[Augusta62]

Nn so come ringraziarti...sono neofita in questo campo ma mi attira molto..ho ereditato da mio zio molte monete italiane ed estere e sto cercando di classificarle ognuna...Mi appassiona sempre più.grazie dei consigli

[prtgzn]

Più che un errore di zecca, io la classificherei come curiosità. Come già detto, durante la coniazione, si possono otturare delle impronte sui coni e di conseguenza, sulle monete, risulteranno particolari mancanti: zegni di zecca mancanti o parzialmente mancanti (esempio 20 lire P anzichè R), questa moneta che sembra manchi completamente la "R" o altri particolari piccoli. Hanno un loro mercato, c'è chi li ricerca. Quantificarti quanto possono plusvalere, non ne avrei idea; personalmente non mi spingono all'acquisto, però puoi provare con i vari canali di vendita on line.

[Augusta62]

Grazie mille della sua cortesia e competenza...buonasera

[Salvatore Esposito]

Buongiorno,

ieri se ho consultato il catalogo del Zilli, non riporta l'errore con il solo segno di zecca ma anche quello con l'1 mancante nella data.

Quindi, senza 1 e senza R, è classificato C (comune) e le quotazioni sono 5 bb, 15 spl e 50 per fdc.

Il suggerimento di @prtgzn di classificarla più come curiosità che errore ci sta tutto .

Comunque resta il fatto che trovare quella moneta (senza R) nelle ciotole non è facilissimo.

Saluti,

Salvatore

 

[Augusta62]

Ti ringrazio tanto...sei stato una guida...mi affascina questo settore avevo iniziato x classificare le monete di Mio zio ma ha coinvolto anche me.grazie di nuovo

[El Chupacabra]

Sicuramente più completo dello Zilli è l'Attardi (Prove-Varianti-Errori-Falsi nelle monete dei Savoia. Vittorio Emanuele III 1900-1946 Vol.II, 2010).

A pag. 453 riporta con codice E401d (E sta per Errore) la Lira del 1940-XVIII in Ac di rarità "Non Comune" (NC) dando le seguenti valutazioni (da prendere con beneficio d'inventario) nelle 4 principali conservazioni:

MB = 10;   BB = 20;   SPL = 40;   FDC = 80

Sono errori di conio dovuti al riempimento delle matrici con trucioli metallici: giustamente ti è stato suggerito di considerarli alla stregua di curiosità.

[Salvatore Esposito]

1 minuto fa, El Chupacabra dice:

 l'Attardi (Prove-Varianti-Errori-Falsi nelle monete dei Savoia. Vittorio Emanuele III 1900-1946 Vol.II, 2010).

Mi sa che questo libro sarà uno dei miei prossimi acquisti

[El Chupacabra]

Il Vol. II è il più completo (non è esaustivo, però...) e riguarda unicamente Vittorio Emanuele III.

Il Vol. I, tratta da Carlo Alberto a Umberto I, ma per il primo terzo riporta notizie storiche ed altre generalità sulle monete di questi Savoia. Tutto molto interessante, ma se pensi che è alto la metà del secondo (411 pagg. per tre re contro 761 pagg. ed un solo re), è - in proporzione - molto meno completo da un punto di vista delle varianti & C...

[Salvatore Esposito]

C'è anche da dire che la monetazione di Vittorio Emanuele III è quella che gode di un maggiore di monete rispetto ai suoi predecessori, di conseguenza gode anche di più varianti ed errori.

Io penso che i due volumi, prima o poi, andrebbero aggiunti entrambi alla propria biblioteca (sto pensando soprattutto la mia di biblioteca ), budget permettendo.

Avendo potuto apprezzare l'autore (Attardi) in un'altra sua opera, quello relative alle varianti e agli errori della repubblica italiana, sono sicuro che anche per i Savoia, si tratta di una gran bell'opera (vol I e II).