L'Islanda e l'Euro

[chellow]

Ho letto su Euronews che il ministro dell'economia islandese vorrebbe proporre ai 27 di poter adottare l'Euro senza però entrare nell'UE così come succede oggi per San Marino, Vaticano ecc...

Se la risposta fosse sì probabilmente potrebbero coniare le proprie monete (al contrario di Andorra, Montenegro e Kosovo). Sarebbe bello da una parte però mi sembra un discorso un po' opportunista. E' come un matrimonio dove si acquisiscono diritti e non doveri! Che ne pensate?

[marcantonio]

sono d'accordo anch'io solo convenienze non vanno bene.rifiuterei la proposta.

[simone]

E' anche vero che vari paesi (vedi Ecuador), hanno adottato il dollaro come moneta ufficiale ma non per questo sono entrati a far parte degli USA.

Credo che più l'UE diffonderà la sua moneta, più avrà forza politico-economica.

[Diabolik73]

Non sono assolutamente d'accordo.

Spero che la proposta del ministro dell'economia islandese venga bocciata

[annovi.frizio]

ma chiunque puo' usare l'euro senza chiedere il permesso a nessuno...

potrebbero mantenerlo come moneta parallela alle loro corone...

se si tratta invece di coniare ed emettere moneta propria denominata in euro

allora non sono d'accordo, o entrano a far parte dell'unione o ciccia.

oppure potrebbero emettere delle corone convertibili.. (tipo pesos convertibili cubani)...

:huh:

[fra84_6]

Come ha detto annovi.frizio, bisogna capire se vogliono solo usarlo (tanti stati usano dollari o euro senza appartenere a questa comunità) oppure vogliono proprio emettere loro moneta.

Io sono parzialmente favorevole in quanto espandere l'euro significa avvantaggiare la nostra moneta

[atg]

beh la proposta è da valutare diversamente da come per san marino per esempio... detta cosi sono contrario anche io.. però chissà come detto da frizio e da fra84 vedremo...

[Guest prier1980]

Io penso ci sia un Pro e un Contro;

il Pro va a favore nostro e degli altri membri europei che usano l'euromoneta,poichè ci sarebbe vantaggio nell'acquistare beni e quindi nel commercio globale .

Il Contro,attenzione per loro,andrebbe proprio in sfavore degli Islandesi che come l'Italia e tanti altri paesi europei si troverebbe a fare i conti con l'Inflazione.

[alteras]

Non sono d'accordo con la tua analisi... l'inflazione in Italia non è mai stata così bassa come da quando abbiamo l'Euro, e questo perchè è una moneta forte e stabile.

L'Islanda no so cosa esporti, ma se adottasse l'Euro avrebbe dei problemi proprio per le esportazioni in quanto in questi ultimi anni si è dimostrata una moneta forte, al contrario del dollaro, quindi ci sarebbero dei vantaggi nelle importazioni da i Paesi al di fuori dell'area della moneta unica... (e in questo siamo d'accordo)

Il problema semmai sarebbe nelle decisioni di politica monetaria che sarebbero decisi in gran parte dalla Banca Centrale Europea, senza poter interferire in queste decisioni...

[incuso]

Non sono d'accordo con la tua analisi... l'inflazione in Italia non è mai stata così bassa come da quando abbiamo l'Euro, e questo perchè è una moneta forte e stabile.

Sulla carta ma nei fatti non direi proprio!

[aleroit2000]

Sulla carta ma nei fatti non direi proprio!

In effetti in Italia c'è un problema di differenza tra inflazione reale (che effettivamente è bassa) e inflazione percepita (alta). Questa seconda però non è da addebitare all'euro in quanto strumento economico (la famosa storia del dare la colpa del'omicidio al fucile) ma al'uso che ne è stato fato e ai controlli che (non) sono stati esercitati.

Per quanto riguarda la richiesta islandese, credo che in linea di principio per i 12 non ci dovrebbero essere grossi svantaggi, che al contrario sarebbero in maggioranza per gli islandesi: cambio di moneta, rischio inflazione, diminuzione (se non proprio azzeramento) del potere decisionale in materia economica in favore della BCE.

Ma nel momento in cui l'Islanda è contenta..... Per gli altri vorrebbe dire solo avere una moneta seppur di poco ma più forte...

[sempiterno]

Non è una novità l'idea dell'euro all'infuori dell'UE.

Ricordo che tempo fa si parlò di proporre l'adesione all'unione monetaria alla Svizzera, che non era neanche contraria a priori, anche se poi non so cosa se ne è fatto..

D'altronde l'Unione Europea È un'unione di reciproche convenienze, e se questa cosa porta vantaggi da entrambe le parti non vedo il problema.

Sarebbe un po' come i trattati di Schengen, di cui alcuni stati non UE fanno parti (tra cui la stessa Islanda) senza che nessuno si scandalizzi...

[Guest prier1980]

Non sono d'accordo con la tua analisi... l'inflazione in Italia non è mai stata così bassa come da quando abbiamo l'Euro, e questo perchè è una moneta forte e stabile.

L'Islanda no so cosa esporti, ma se adottasse l'Euro avrebbe dei problemi proprio per le esportazioni in quanto in questi ultimi anni si è dimostrata una moneta forte, al contrario del dollaro, quindi ci sarebbero dei vantaggi nelle importazioni da i Paesi al di fuori dell'area della moneta unica... (e in questo siamo d'accordo)

Il problema semmai sarebbe nelle decisioni di politica monetaria che sarebbero decisi in gran parte dalla Banca Centrale Europea, senza poter interferire in queste decisioni...

195945[/snapback]

allora se non parliamo di forte inflazione,vogliamo chiamarlo Basso Potere d'acquisto della moneta?ricordiamoci che da quando usiamo l'euro,almeno qui in Italia,molte famiglie fanno piu' fatica ad arrivare alla fine del mese con qualche moneta in tasca...rispetto a quando c'era la Lira.

Modificato 2 Febbraio, 2007 da prier1980

[aleroit2000]

ricordiamoci che da quando usiamo l'euro,almeno qui in Italia,molte famiglie fanno piu' fatica ad arrivare alla fine del mese con qualche moneta in tasca...rispetto a quando c'era la Lira.

Verissimo. Ma il fatto è che questa situazione non è "colpa" dell'euro in quanto moneta, in quanto strumento finanziario, ma è colpa dell'uso (abuso) che ne è stato fatto e dei controlli che non sono stati fatti.

Credo che l'esempio che renda meglio l'idea sia quello del fucile.

Dare la colpa della perdita del potere d'acquisto all'euro è come dare la colpa di un omicidio al fucile... senza voler vedere che in realtà dietro al fucile c'è qualcun'altro...

[Guest prier1980]

ricordiamoci che da quando usiamo l'euro,almeno qui in Italia,molte famiglie fanno piu' fatica ad arrivare alla fine del mese con qualche moneta in tasca...rispetto a quando c'era la Lira.

Verissimo. Ma il fatto è che questa situazione non è "colpa" dell'euro in quanto moneta, in quanto strumento finanziario, ma è colpa dell'uso (abuso) che ne è stato fatto e dei controlli che non sono stati fatti.

Credo che l'esempio che renda meglio l'idea sia quello del fucile.

Dare la colpa della perdita del potere d'acquisto all'euro è come dare la colpa di un omicidio al fucile... senza voler vedere che in realtà dietro al fucile c'è qualcun'altro...

196084[/snapback]

hai pienamente ragione,ma stà di fatto la certezza che con l'adozione dell'euro si è creato in qualche modo (come il tuo esempio) scompiglio nella vita dei cittadini,e quel che dicevo è che proprio non lo auguro all'Islanda.

Modificato 2 Febbraio, 2007 da prier1980

[ART]

D'altronde l'Unione Europea È un'unione di reciproche convenienze, e se questa cosa porta vantaggi da entrambe le parti non vedo il problema.

195999[/snapback]

L'UE non è solo una semplice questione di reciproche convenienze calcolate in un certo campo trascurando tranquillamente tutti gli altri. Non si possono far entare "cani e porci" nell'unione monetaria senza che facciano parte anche dell'UE (a parte i casi particolari dei "micro-stati"), perchè in questo modo si finirebbe per rendere il sistema europeo complessivamente ancor meno stabile di oggi: andrebbe a finire che si creerebbe una cerchia esterna di paesi che avrebbero voce in capitolo nel consiglio direttivo della BCE, influenzando decisioni riguardanti tutta l'UE senza farne parte, e diventerebbe ancor più difficile progredire nella strada di un coordinamento economico decente. Tutto questo senza contare l'aspetto più strettamente "politico" della faccenda.

Direi che non è davvero il caso di fare una cosa simile: se vogliono adottare l'euro senza far parte dell'UE possono tranquillamente, ma con adozione unilaterale, come fa ad esempio l'Equador col dollaro.

[Guest Leone Araldico]

Unilaterale?!?

[ART]

Nel senso che il paese decide di adottare la valuta estera di propria volontà anche senza avere voce in capitolo nella sua gestione, come fanno ad esempio Montenegro e Kossovo: hanno deciso di usare l'euro senza far parte dell'UE (e quindi senza essere membri effettivi dell'unione monetaria).

[Guest Leone Araldico]

Anche in Repubblica Ceca avevo sentito...

[ART]

Si, ho sentito anch'io che lì qualcuno l'aveva proposto, ma credo che abbiano abbandonato l'idea.

[Guest Leone Araldico]

Beh...meglio!!!

[ART]

A me non sembrava una cattiva idea. L'ideale sarebbe introdurre la doppia circolazione.

[Lochness]

Ogni Stato è sovrano e può adottare unilateralmente la valuta che vuole semplicemente acquistandola sul mercato o dalle banche nazionali e sostituendola alla propria, come fatto dal Montenegro e dall'Equador.

ALTRO CONTO è entrare a pieno titolo nell'euro, cioè stampare euro propri e sedere nel consiglio della BCE.

Quanto ai discorsi sull'inflazione, ripeto che macroeconomicamente l'unica colpa per i rincari avvenuti nel passaggio da lira ad euro è da attribuirsi a chi ha ceduto ad un tasso di cambio troppo elevato a 1936 lire per un euro, anzichè tassi di cambio più legati al reale POTERE D'ACQUISTO della nostra vecchia moneta.

[Spinoza]

San Marino, Vaticano, Monaco e Andorra possono coniare euro in virtù delle unioni doganali che avevano con Italia, Francia e Spagna, che permettevano loro di usare le monete dei vicini. Se l'Islanda vuole unilateralmente usare l'euro (come ad esempio fa il Kosovo), faccia pure, ma non può coniarne di propri.

[alteras]

A parte che Andorra non conia e per ora non può coniare euro, mi spiegheresti meglio perchè ad esempiuo la Slovenia può adottare l'Euro a partire dal primo gennaio scorso e invece, se l'Islanda volesse non potrebbe farne rischiesta?