Fel Temp Reparatio

[isaia_67]

Chiedo come sempre il vostro competente aiuto per classificare questa moneta.

Ringrazio fin d'ora.

Peso: 2,49 g;

diametro: 17 mm

[Pablos]

Sembrerebbe essere una maiorina di Costanzo ii raffigurante un legionario che colpisce un cavaliere. 

Modificato 28 Gennaio, 2020 da Pablos

[Arka]

E' effettivamente Costanzo II, AE 3, con all'esergo RMT (stella), quindi zecca di Roma. RIC VIII, 316.

Arka

Diligite iustitiam

[Hirpini]

.

Modificato 28 Gennaio, 2020 da Hirpini

[Hirpini]

@Pablos Buonasera, per non creare confusioni con quanto ho scritto in un altro post di @Isaia67, devo aggiustare il tiro sulla tua classificazione ponderale, nel senso che escludo possa trattarsi di una "maiorina" (che nelle emissioni "pesanti" oscillava sui 5,20 grammi e nelle "leggere" sui 4,25-4,50).

Dovrebbe invece essere una "bronze reduced maiorina" o "maiorina ridotta", con peso per l'appunto oscillante, come nella moneta di @Isaia_67, sui 2,50 grammi.

Però, data l'incertezza sui contenuti della riforma monetaria del 346, mai come in questo caso in cui il peso della maiorina ridotta sembra che venga a coincidere con quello del centenionalis, sarebbe opportuno trascurare la classificazione ponderale e seguire @Arka che ha parlato di "AE3".

Mi scuso per il post vuoto che è sfuggito per colpa di un dito.

Saluti

Modificato 28 Gennaio, 2020 da Hirpini

[Pablos]

9 minuti fa, Hirpini dice:

@Pablos Buonasera, per non creare confusioni con quanto ho scritto in un altro post di @Isaia67, devo aggiustare il tiro sulla tua classificazione ponderale, nel senso che escludo possa trattarsi di una "maiorina" (che nelle emissioni "pesanti" oscillava sui 5,20 grammi e nelle "leggere" sui 4,25-4,50).

Dovrebbe invece essere una "bronze reduced maiorina" o "maiorina ridotta", con peso per l'appunto oscillante, come nella moneta di @Isaia_67, sui 2,50 grammi.

Però, data l'incertezza sui contenuti della riforma monetaria del 346, mai come in questo caso in cui il peso della maiorina ridotta sembra che venga a coincidere con quello del centenionalis, sarebbe opportuno trascurare la classificazione ponderale e seguire @Arka che ha parlato di "AE3".

Mi scuso per il post vuoto che è sfuggito per colpa di un dito.

Saluti

Mi informerò su questa riforma monetaria, sono davvero un neofita nella numismatica e sono i primissimi approcci ?

[Hirpini]

Mi compiaccio, ogni nuovo studente (qui lo siamo in molti me compreso) è il benvenuto.

Cordiali saluti

H.

[Arka]

Gli AE 2 e gli AE 3 circolavano insieme. Quindi maiorina e maiorina ridotta sono termini sicuramente non corretti. In realtà non si sa quale era la maiorina (potrebbe anche essere AE 1). Sappiamo solo che la maiorina valeva più del centennionale, che pure è difficile da abbinare a una moneta reale. Per questo trovo più giusto usare le definizioni AE.

Arka

Diligite iustitiam

[isaia_67]

Ringrazio @Arka, @Hirpini, @Pablos per i loro interventi. Anche io penso che sia più conveniente usare le classificazioni AE.