Presunto falso 10 lire 1928

[R3DS20]

CARATTERISTICHE PRINCIPALI

Peso: 8 g
Diametro: 27 mm
Metallo Presunto: Argento 0.835

Buongiorno, 

recentemente ho comprato queste 10 lire del 1928, ma quando l'ho pesate invece che essere 10 g pesavano 8 g.. le ho pagate 35€ ma credo che valgano molto meno.

Sapete dirmi qualcosa riguardo il prezzo e i falsi di questo tipo?

Grazie in anticipo!

[LolloCaccia]

Metti anche la foto del bordo sarà più facile identificare un falso

 

[prtgzn]

Benvenuto. Ad occhio e da foto non propendo per il falso. Il grado di usura non giustifica i 2 grammi di differenza. Sicuro d'averla pesata bene?

[tonycamp1978]

effettivamente la testa del primo cavallo è un po strana.. come anche il bordo

[R3DS20]

57 minuti fa, LolloCaccia dice:

Metti anche la foto del bordo sarà più facile identificare un falso

 

Buonasera,

le provo a caricare la foto del bordo.

Ha spessore circa 1.8/1.9 mm, ma una cosa che ho notato è che la scritta FERT sul bordo è ribaltata al contrario di quella che c'è sulle monete originali.

[R3DS20]

1 ora fa, prtgzn dice:

Benvenuto. Ad occhio e da foto non propendo per il falso. Il grado di usura non giustifica i 2 grammi di differenza. Sicuro d'averla pesata bene?

si.. pesa sicuramente 2 grammi in meno.

Inoltre come ho scritto all'utente precedente la moneta ha uno spessore leggermente minore e la scritta FERT sul bordo è al contrario..

[TIBERIVS]

Da quello che vedo dalle foto non mi pare un falso d'epoca ( in genere non sono d'argento) come e con che cosa hasi pesato la moneta?

saluti

TIBERIVS

[R3DS20]

28 minuti fa, tonycamp1978 dice:

effettivamente la testa del primo cavallo è un po strana.. come anche il bordo

Le allego due foto a confronto delle 10 lire 1928 (per me false) e le 10 lire 1930 sicuramente autentiche. 

[LolloCaccia]

A questo punto temo che sia falso

[prtgzn]

Effettivamente le cose non tornano. La scritta rovescia e anche la rosetta sollevano molti dubbi. Di sicuro neanche il materiale è quello giusto.

[apollonia]

Ho notato che nelle risposte si scambia il bordo con il contorno della moneta, creando così confusione in chi ha chiesto informazioni.

In questa foto tratta dal catalogo Gigante si vede bene la differenza tra le due parti della moneta, ribadita dalla definizione delle rispettive zone nel glossario.

[LolloCaccia]

11 minuti fa, apollonia dice:

Ho notato che nelle risposte si scambia il bordo con il contorno della moneta, creando così confusione in chi ha chiesto informazioni.

In questa foto tratta dal catalogo Gigante si vede bene la differenza tra le due parti della moneta, ribadita dalla definizione delle rispettive zone nel glossario.

Catalogo ALFA 

Il termine più adeguato dovrebbe essere taglio

[tonycamp1978]

1 ora fa, LolloCaccia dice:

Catalogo ALFA 

Il termine più adeguato dovrebbe essere taglio

neanche i cataloghi vanno d'accordo ?

[apollonia]

Bisognerebbe dirla tutta, perché nel Mini dizionario numismatico del catalogo Alfa stesso la definizione è:

CONTORNO – È lo spessore della moneta, cioè la superficie circolare esterna dove spesso figurano segni e leggende o zigrinature per evitare possibili tosature.

Quindi è il catalogo Alfa che in questo caso non va d’accordo con… sé stesso per la grafica e il testo!

 

[tonycamp1978]

11 minuti fa, apollonia dice:

Bisognerebbe dirla tutta, perché nel Mini dizionario numismatico del catalogo Alfa stesso la definizione è:

CONTORNO – È lo spessore della moneta, cioè la superficie circolare esterna dove spesso figurano segni e leggende o zigrinature per evitare possibili tosature.

Quindi è il catalogo Alfa che in questo caso non va d’accordo con… sé stesso per la grafica e il testo!

 

ah ecco...  bisogna allora cancellare un po la freccia ??

[apollonia]

2 minuti fa, tonycamp1978 dice:

ah ecco...  bisogna allora cancellare un po la freccia ??

Già, la colpa è del disegnatore!...

apollonia

[R3DS20]

4 ore fa, LolloCaccia dice:

A questo punto temo che sia falso

si.. immaginavo

saluti

 

3 ore fa, prtgzn dice:

Effettivamente le cose non tornano. La scritta rovescia e anche la rosetta sollevano molti dubbi. Di sicuro neanche il materiale è quello giusto.

Sì esattamente.. il peso mi ha mandato subito in allarme.

grazie mille.

saluti

[R3DS20]

2 ore fa, apollonia dice:

Ho notato che nelle risposte si scambia il bordo con il contorno della moneta, creando così confusione in chi ha chiesto informazioni.

In questa foto tratta dal catalogo Gigante si vede bene la differenza tra le due parti della moneta, ribadita dalla definizione delle rispettive zone nel glossario.

Buonasera, 

molto esplicativa questo disegno con le definizioni, avevo fatto un po' di confusione essendo alle prime armi.

grazie mille, mi sarà molto utile questa immagine.

saluti

[apollonia]

@R3DS20

Non ti devi scusare. Sono intervenuto per evitare di confondere le idee a chi si accosta alla Numismatica non chiamando le cose con il loro nome, un vezzo anche di alcuni addetti ai lavori in contesti non solo prettamente scientifici.

Nel caso specifico, con tutto il rispetto per il catalogo Alfa e gli altri cataloghi, io penso che attenersi al Gigante si vada sul sicuro. È vero che contorno e taglio sono sinonimi, è vero che con il termine bordo si può indicare anche il contorno o taglio, ma non vedo il costrutto di questo palleggio di termini.

Evitandolo, non dovrebbero sorgere dubbi quando, per fare un esempio, si risponde a chi chiede se una moneta del Regno è autentica dicendo che la si ritiene falsa in quanto il bordo è stretto e le scritte e i disegni in incuso sul contorno sono poco marcati.

[demonetis]

@apollonia Andrea del Pup nel suo libro Tecniche ed errori di coniazione così distingue il bordo dal contorno (ossia taglio):

[Fxx]

53 minuti fa, demonetis dice:

@apollonia Andrea del Pup nel suo libro Tecniche ed errori di coniazione così distingue il bordo dal contorno (ossia taglio):

Anche nel manuale di Remo Cappelli il contorno è il taglio della moneta, lo spessore lo chiama.