Osservatorio stranezze e dubbi

[nando12]

.

[cristianaprilia]

Ne cancro e ne difetto, è semplicemente al ramatura rigonfiata, ne circolano a secchi di ramini così.

[nando12]

Ok... quindi niente di particolare... Grazie.

[aldo marchesi]

Mah, dipende dalle monete......di assi spostati belga ce ne sono a bizzeffe, alcuni li trovi anche nelle Divisionali.... Altri stati, invece, sono più attenti a questo fatto e sono più difficili da trovare, ma non impossibile. Sono gli unici Errori che tengo quando li trovo.....p.s. io gli assi ruotati li riterrei Orrori di Conio

[elledi]

Ne cancro e ne difetto, è semplicemente al ramatura rigonfiata, ne circolano a secchi di ramini così.

Proprio a secchi non direi dai

[Liamred00]

Proprio a secchi non direi dai

Forse dalle parti di cristianaprilia ve ne sono a secchi da noi qualche bicchiere.

[cristianaprilia]

@@elledi @@Liamred00 a secchi ovviamente è un modo di dire, in queste pagine ne vengono sempre presentati molti, quasi sempre del 2002 e tutte circolate. Se fossero in ottimo stato o fdc potrei avere qualche dubbio sul difetto, ma ribadisco, essendo sempre circolate e a volte ridotte un catorcio, mi lascia pensare che nella loro breve vita sono state sottoposte ad incuria, agenti atmosferici e quant'altro.

[Liamred00]

@@cristianaprilia  abbiamo affrontato questo argomento nella discussione dei 5 cent cuprite, difetto forse dovuto anche in fase di coniatura ,quando viene aggiunto il rame sopra l'acciaio, in questo caso scadente e provocando quel difetto.

[nando12]

50 Centesimi 2002 Italia 

Secondo voi potrebbe essere un ulteriore bordo interno?

[nando12]

50 Centesimi 2002 Italia 

Secondo voi potrebbe essere un ulteriore bordo interno?

[Liamred00]

Sembra di si un altro bordo interno, anche a me mi sono capitati dei 50 cent cosi ma era molto lieve quasi nullo.

[Liamred00]

A che sono dovute quelle linee tra le stelle?.Qualcuno lo sa?

[cristianaprilia]

A che sono dovute quelle linee tra le stelle?.Qualcuno lo sa?

DSCF2225.JPG

Una moneta simile è stata presentata qualche mese fa se non ricordo male, si dice sempre la solita macchina che impacchetta i rotoli, o qualcosa di simile.

[Liamred00]

Queste macchine che impacchettano creano sempre qualcosa sulle monete da farci avere dei dubbi, eppure dopo tanti anni ancora non hanno trovato un sistema per non deturpare le monete.   <_<

[Heisenberg]

So che si tratta di una moneta su cui qualcuno si è accanito e non è niente di che ma...forse qualche collezionista che si è stufato di trovare solo italiane? :D Povero 2 euro!

[robindan77]

Secondo voi è un conio rotto o un segno con il coltellino?

[Liamred00]

Secondo me un segno fatto casualmente da qualcosa che ha intaccato la moneta.

[enrico0789]

Salve tempo fa ho trovato questa moneta da 2 euro del Vaticano 2005.

Quanto può valere? e quanto è di tiratura?

grazie

[Liamred00]

@enrico0789 la tiratura dovrebbe essere di 85.000, cosi la porta un sito il valore sempre su questo sito in FDC  35.00 euro.Aspetta altri pareri,ciao

[Heisenberg]

Buonasera a tutti! Scrivo in questo post che ho sempre trovato molto interessante e vedo un pò inattivo, ponendovi questo quesito: ho trovato questo 20 cent portoghese 2006 (o almeno credo, potrebbe essere anche 2005).

Inizialmente mi sembrava semplicemente usurata, ma poi ho notato che, soprattutto sulla faccia nazionale, il materiale appare poroso come succede nelle monete false, in un modo che forse le foto non riescono a rendere bene. E' la prima volta che lo noto in una moneta di questo taglio, che per di più è vera (non ho mai visto 20 cent falsi). Che cosa può aver subito questo povero 20 cent?

 

[cristianaprilia]

12 ore fa, Heisenberg dice:

Buonasera a tutti! Scrivo in questo post che ho sempre trovato molto interessante e vedo un pò inattivo, ponendovi questo quesito: ho trovato questo 20 cent portoghese 2006 (o almeno credo, potrebbe essere anche 2005).

Inizialmente mi sembrava semplicemente usurata, ma poi ho notato che, soprattutto sulla faccia nazionale, il materiale appare poroso come succede nelle monete false, in un modo che forse le foto non riescono a rendere bene. E' la prima volta che lo noto in una moneta di questo taglio, che per di più è vera (non ho mai visto 20 cent falsi). Che cosa può aver subito questo povero 20 cent?

 

E' bello vedere che qualcuno ogni tanto si ricorda di questa discussione invece di aprirne delle nuove....le foto non aiutano tanto, comunque la porosità mi lascia perplesso, magari ha circolato parecchio, nella parte bassa del dritto le stelle mi sembrano molto usurate.

[Euripe]

ACIDO! Magari per pulirla, e poi ripetutamente spazzolata a giudicare dai contorni delle figure. e poi immersa  nuovamente in soluzione acidula.......oppure sembrerebbe  anche un falso, a giudicare dalla porosità del materiale.

Modificato 11 Novembre, 2016 da Euripe

[Heisenberg]

7 minuti fa, Euripe dice:

ACIDO!

 

Ho avuto la stessa idea, magari è finita per sbaglio in qualche sostanza corrosiva che l'ha resa così, magari il precedente proprietario se la è portata a lavoro? Mi piace fantasticare, ma non sono molto esperto degli effetti di sostanze acide sulle monete...

[indav2.0]

Salve, ravvivo la discussione con questa mia perplessità.

Mi sono imbattuto in una 2 euro greca del 2002, apparentemente normale, che però ha suscitato la mia curiosità. Ho innanzitutto notato che sulla faccia su cui è raffigurato il mito di Europa la figura del toro è molto vana ed inoltre i bordi delle stelle e delle scritte non sono netti ma "sfumano" verso il basso. Quest'ultima cosa è presente anche sull'altra faccia. L'ho dunque confrontata con una 2 euro greca normale in buone condizioni e ho subito notato che il peso è differente, di 8,5 su quella normale e di 8,3 su quella strana. 

La cosa che però più mi lascia perplesso è il bordo. Difatti sulla 2 euro "normale" la scritta incisa sul bordo si legge tenendo la moneta (poggiata) con la faccia comune rivolta verso l'alto partendo dal centro rispetto alla faccia, mentre in quella strana la scritta è posta al contrario e non rispetta il gli assi della moneta. Quest'ultimo discorso è un po' complicato da spiegare, quindi agevolo foto esplicativa:

Mi chiedo dunque, sono tutte differenze e/o errori nel conio? La faccia nazionale è solo il risultato dell'usura? Prego voi esperti di illuminarmi in materia

Modificato 20 Novembre, 2016 da indav2.0

[cristianaprilia]

io direi per quanto riguarda l'evanescenza, che è data da un mix di usura e conio stanco dato l'elevato lavoro delle zecche in quell'anno. Per il bordo suppongo nessuna stranezza, sarà stato assemblato al contrario, non credo in un surplus, comunque aspettiamo altri pareri.