10 lire 1954

[Der Kaiser]

Salve

In che conservazione valutereste queste 10 lire del 1954? Dalla foto non si capisce molto bene, ma a quanto vedo non ci sono graffi, se non sul retro "graffi" minimi, come se fosse stata intaccata solo la patina. 

Mi sapreste spiegare anche come mai, visto che ne sono state prodotte 92.250.000 pezzi, sia considerata da catalogo NC? Non mi sembra che ne siano state ritirate dal mercato. Oltre a costare 25 euro SPL e 100 euro FDC.

Grazie

[Re di denari]

Ciao. Secondo me a intuito( le foto non sono il massimo) il 10 lire in foto è SPL. Per capire se è in conservazione migliore servirebbero altre foto migliori. La moneta in altissima conservazione non è comune perché nessuno la conservava...o meglio in pochi l' hanno conservata...ecco perché non è semplice trovare esemplari fdc...ed ecco perché è più quotata.

[Der Kaiser]

Grazie per la risposta.

Non mi è possibile fare foto migliori di queste purtroppo, e si, concordo anche io che si possa valutare come una SPL. Il fatto è che anche negli anni prima e dopo, di 10 lire ne sono state coniate milioni, ma solo del 1954 il valore delle SPL/FDC sale alle stelle.

[miza]

11 ore fa, Der Kaiser dice:

Grazie per la risposta.

Non mi è possibile fare foto migliori di queste purtroppo, e si, concordo anche io che si possa valutare come una SPL. Il fatto è che anche negli anni prima e dopo, di 10 lire ne sono state coniate milioni, ma solo del 1954 il valore delle SPL/FDC sale alle stelle.

Ciao,

Anche secondo me siamo sullo SPL in mano probabilmente anche  SPL+, le foto non aiutano molto. Oltre a quello che ha giustamente sottolineato @Re di denari , penso che un secondo motivo per cui il 10 lire  del 1954 in conservazione FDC è così quotato nonostante sia stato prodotto in oltre 92.000.000 di pezzi sia attribuibile al  gusto dei collezionisti.  Per un qualche motivo  questa moneta è entrata nell'interesse dei collezionisti,  continua ad essere ricercata e di conseguenza cara. (Probabilmente in qualche periodo era difficile da trovare in cons. FDC, oggi le vedo dappertutto...)

saluti

[Re di denari]

1 ora fa, miza dice:

Ciao,

Anche secondo me siamo sullo SPL in mano probabilmente anche  SPL+, le foto non aiutano molto. Oltre a quello che ha giustamente sottolineato @Re di denari , penso che un secondo motivo per cui il 10 lire  del 1954 in conservazione FDC è così quotato nonostante sia stato prodotto in oltre 92.000.000 di pezzi sia attribuibile al  gusto dei collezionisti.  Per un qualche motivo  questa moneta è entrata nell'interesse dei collezionisti,  continua ad essere ricercata e di conseguenza cara. (Probabilmente in qualche periodo era difficile da trovare in cons. FDC, oggi le vedo dappertutto...)

saluti

Si vedono fdc dappertutto ma poi bisogna vedere se sono realmente fdc...io ne ho viste parecchie qfdc chiuse fdc....

[miza]

16 minuti fa, Re di denari dice:

Si vedono fdc dappertutto ma poi bisogna vedere se sono realmente fdc...io ne ho viste parecchie qfdc chiuse fdc....

Anche questo è vero...

[pippo78]

SPL per me

[cembruno5500]

il NC deriva che il 1954, in grandissima quantità è andata in circolazione e in quantità ridotta tesaurizzata. Perciò il 1954 in stato zecca (vero) è valutato NC

[Der Kaiser]

2 ore fa, cembruno5500 dice:

il NC deriva che il 1954, in grandissima quantità è andata in circolazione e in quantità ridotta tesaurizzata. Perciò il 1954 in stato zecca (vero) è valutato NC

Grazie della delucidazione. Il gigante 2020 non riporta questa affermazione.

[cembruno5500]

Giustamente, il Gigante non lo scrive per il semplice motivo che la moneta si trova tranquillamente in ogni convegno e sul famoso sito (ma a prezzi più alti) . Parlavo della percentuale della conservazione delle monete che abbiamo nei cassetti o album.

[Gallienus]

Il 30/5/2020 alle 10:40, Der Kaiser dice:

Grazie della delucidazione. Il gigante 2020 non riporta questa affermazione.

Il gigante non diversifica la rarità sulla base della conservazione - e fa bene a mio parere.

[Der Kaiser]

Ma a prescindere dalla conservazione, la rarità dovrebbe essere la difficoltà in cui reperirla, qualsiasi esso il grado di conservazione sia. 

[Gallienus]

2 ore fa, Der Kaiser dice:

Ma a prescindere dalla conservazione, la rarità dovrebbe essere la difficoltà in cui reperirla, qualsiasi esso il grado di conservazione sia. 

Esatto. Numismaticamente la conservazione è un parametro insignificante, è unicamente un parametro di prezzo.

[Der Kaiser]

Il 30/5/2020 alle 07:46, cembruno5500 dice:

Perciò il 1954 in stato zecca (vero) è valutato NC

Era riferito a questa frase. Un 10 lire 1954 BB e un 10 lire 1954 FDC sono tutti e due NC, non solo in stato di zecca.

[Paolino67]

34 minuti fa, Der Kaiser dice:

Era riferito a questa frase. Un 10 lire 1954 BB e un 10 lire 1954 FDC sono tutti e due NC, non solo in stato di zecca.

 

Ma qual è il catalogo che reputa NC una moneta stracomune come il 10 lire del '54 (a prescindere dalla conservazione)? Qualsiasi catalogo che inserisca un grado di rarità di questo tipo, senza precisare che è riferito unicamente al FDC, erra, e non poco....

[Der Kaiser]

12 ore fa, Paolino67 dice:

Ma qual è il catalogo che reputa NC una moneta stracomune come il 10 lire del '54 (a prescindere dalla conservazione)?

Il Gigante 2020. B 0 - BB 0 - SPL 25 - FDC 100 euro. 95,250.000 pezzi coniati e di fianco c'è scritto NC, vale a dire non solo per le conservazioni in alta qualità. 

[Paolino67]

2 ore fa, Der Kaiser dice:

Il Gigante 2020. B 0 - BB 0 - SPL 25 - FDC 100 euro. 95,250.000 pezzi coniati e di fianco c'è scritto NC, vale a dire non solo per le conservazioni in alta qualità. 

Beh, mi spiace per Gigante che stimo, ma questa è una colossale sciocchezza... sfido chiunque ad affermare che questa moneta a prescindere dalla conservazione sia "Non Comune" da reperire.... d'altronde è lo stesso valore nullo in conservazioni sotto lo SPL a evidenziarlo. Siamo sicuri non ci sia una postilla da qualche parte che specifichi che NC è solo nelle alte conservazioni?

Non riesco davvero a capire la ratio di questa cosa.....

[Devant81]

Spl+

[cembruno5500]

solamente in stato zecca è apprezzata, le altre conservazioni no

[Erdrückt]

Il 31/5/2020 alle 17:43, Der Kaiser dice:

Ma a prescindere dalla conservazione, la rarità dovrebbe essere la difficoltà in cui reperirla, qualsiasi esso il grado di conservazione sia. 

La rarità di una moneta andrebbe assolutamente rapportata allo stato di conservazione perchè se per un Fdc bisogna sudare per trovarlo mentre un bb lo si trova ovunque non ha senso definire una monete in generale rara o comune perchè è allo stesso tempo entrambi le cose. A mio parere è corretto riferire la rarità al più alto stato di conservazione (e per conseguenza si trae la rarità degli altri stati)

Modificato 3 Giugno, 2020 da Erdrückt

[El Chupacabra]

Sul Gigante 2016 era considerata C, tuttavia vi è un'anomalia nel valore economico (da prendere comunque come puramente indicativo) dato alle alte conservazioni rispetto ai 10 Lire di anni precedenti, come se il 1954 avesse subito una maggior usura e fosse ben più raro da trovare in buona conservazione...

[miza]

Nella mia esperienza numismatica trovo più raro il 10 lire 1965. 

[Re di denari]

3 ore fa, miza dice:

Nella mia esperienza numismatica trovo più raro il 10 lire 1965. 

Fdc pieno ossia senza macchioline(a volte tollerate) e senza segni visibili con una lente 10x non è semplice trovarle entrambe. Troppi fdc che in realtà sono qfdc. Io dalla mia esperienza dico questo.

[pippo78]

18 ore fa, Re di denari dice:

Fdc pieno ossia senza macchioline(a volte tollerate) e senza segni visibili con una lente 10x non è semplice trovarle entrambe. Troppi fdc che in realtà sono qfdc. Io dalla mia esperienza dico questo.

Idem ipse dixit