Una Napoletana al giorno

[Litra68]

Le cifre della data mi sembrano ribattuto, almeno la cifra 1 e poi  il numerale II anche esso sembra ribattuto.. 

[caravelle82]

1 ora fa, Litra68 dice:

Buongiorno a tutti e buon Ferragosto, un intrigante xx ?

Certo che il 34 deve essere stato un anno interessante, dopo le Piastre 34enni, vedo che anche altri nominali riservano sorprese, non sappiamo esattamente il perché ma danno spunto per chi vuole cimentarsi a capirci di più ? 

Saluti 

Alberto 

Bravissimo la stessa cosa pensavo?

È visibilissima??

[giuseppe ballauri]

9 ore fa, Rocco68 dice:

Un millesimo che non si vede mai:

Complimenti Rocco, in effetti non ho trovato nessun passaggio in vendite pubbliche per questa moneta. Molto interessanti le particolarità riscontrate da te e da Alberto. Chissà se qualche amico del Forum ne ha una per confrontare i conii. 

Buona Serata 

[Rocco68]

8 minuti fa, giuseppe ballauri dice:

Complimenti Rocco, in effetti non ho trovato nessun passaggio in vendite pubbliche per questa moneta. Molto interessanti le particolarità riscontrate da te e da Alberto. Chissà se qualche amico del Forum ne ha una per confrontare i conii. 

Buona Serata 

 Un esemplare era presente nella Collezione CIVITAS NEAPOLIS 

[giuseppe ballauri]

Sì Rocco, prezzo Base E. 80 - Agg. 110  (bei tempi!)

Purtroppo non è illustrato. 

Ciao Beppe

 

[Rocco68]

10 minuti fa, giuseppe ballauri dice:

Sì Rocco, prezzo Base E. 80 - Agg. 110  (bei tempi!)

Purtroppo non è illustrato. 

Ciao Beppe

 

Si Beppe, non era fotografato purtroppo. 

Riguardo alla Civitas NEAPOLIS, non oso immaginare cosa sarebbe stato esitarla oggi. 

Per mia fortuna riuscii ad aggiudicarmi alcuni lotti, altri li ricomprai in seguito da Morello a Latina. 

Ultimamente sto contrattando delle vicereali che provengono da quell'asta prestigiosa, e fortunatamente il possessore ha ancora i cartellini originali. 

?

[Litra68]

Buongiorno a tutti, al momento mi accontento di sfogliarlo il catalogo, e devo dire che non mi dispiacerebbe avere qualcuna di quelle monete in collezione. ? 

Saluti 

Alberto 

[Rocco68]

1 minuto fa, Litra68 dice:

Buongiorno a tutti, al momento mi accontento di sfogliarlo il catalogo, e devo dire che non mi dispiacerebbe avere qualcuna di quelle monete in collezione. ? 

Saluti 

Alberto 

Caro Alberto, chi le ha in collezione difficilmente se ne separa conoscendone la provenienza. 

[Rocco68]

@Litra68, Alberto ti faccio vedere un bel pezzo Vicereale proveniente dalla Civitas NEAPOLIS :

Il Tarì 1623 di Filippo IV, 

Lotto 286

dietro il Busto B/C, le sigle di Fabrizio Biblia e Costantino di Costanzo. Il simbolo del coniatore non si distingue bene. 

 

[giuseppe ballauri]

Saluti a tutti, 

Ritorno alla monetazione di Ferdinando IV. Piastra 1800 piuttosto rara e quindi scusate la conservazione, ma mi devo accontentare. Ex Asta Artemide, già descritta con peso calante ( g. 26,89 ). La causa potrebbe essere una lieve tosatura del taglio oppure una delle tante "variabili" delle Piastre. Mi piacerebbe sapere la vostra opinione. 

Ciao 

[Raff82]

23 minuti fa, giuseppe ballauri dice:

Saluti a tutti, 

Ritorno alla monetazione di Ferdinando IV. Piastra 1800 piuttosto rara e quindi scusate la conservazione, ma mi devo accontentare. Ex Asta Artemide, già descritta con peso calante ( g. 26,89 ). La causa potrebbe essere una lieve tosatura del taglio oppure una delle tante "variabili" delle Piastre. Mi piacerebbe sapere la vostra opinione. 

Ciao 

Scusate ?

Ad avercela! A me piace moltissimo Beppe... Complimenti. 

Un saluto Raffaele. 

[Rocco68]

1 ora fa, giuseppe ballauri dice:

La causa potrebbe essere una lieve tosatura del taglio

Non sarebbe la prima Piastra a subire questo "oltraggio" da parte dei tosatori. 

Limato il taglio, ne ripristinavano alla meglio il decoro a treccia. 

Puoi controllare? 

[giuseppe ballauri]

Ciao Rocco,  @Rocco68

queste le due foto del taglio che ho scattato. Non so se sia originale, tosato o ricostruito. Dimmi cosa ne pensi, grazie 

[demonetis]

3 ore fa, giuseppe ballauri dice:

Saluti a tutti, 

Ritorno alla monetazione di Ferdinando IV. Piastra 1800 piuttosto rara e quindi scusate la conservazione, ma mi devo accontentare. Ex Asta Artemide, già descritta con peso calante ( g. 26,89 ). La causa potrebbe essere una lieve tosatura del taglio oppure una delle tante "variabili" delle Piastre. Mi piacerebbe sapere la vostra opinione. 

Ciao 

Forse qui sta la risposta: https://storianumismatica.wordpress.com/2020/10/29/monete-sottopeso/

[gennydbmoney]

4 minuti fa, demonetis dice:

Forse qui sta la risposta: https://storianumismatica.wordpress.com/2020/10/29/monete-sottopeso/

Buonasera, interessante questo articolo che non conoscevo...

Ma ho un dubbio,dalle immagini inserite nell'articolo la differenza di alcuni esemplari è ben oltre il limite massimo a cui un occhio poco attento può sfuggire tale differenza,la mancanza di 3/4 grammi di peso può anche essere più difficile dall'intuire con il solo maneggio,ma una differenza di 2/3 millimetri di diametro saltano subìto all'occhio, soprattutto se in tasca avevi varie piastre dove almeno una rispettava i standard di emissione...

Comunque ti ringrazio per averlo postato...

[demonetis]

6 minuti fa, gennydbmoney dice:

Buonasera, interessante questo articolo che non conoscevo...

Ma ho un dubbio,dalle immagini inserite nell'articolo la differenza di alcuni esemplari è ben oltre il limite massimo a cui un occhio poco attento può sfuggire tale differenza,la mancanza di 3/4 grammi di peso può anche essere più difficile dall'intuire con il solo maneggio,ma una differenza di 2/3 millimetri di diametro saltano subìto all'occhio, soprattutto se in tasca avevi varie piastre dove almeno una rispettava i standard di emissione...

Comunque ti ringrazio per averlo postato...

C'è anche da dire che l'articolo si basa sul nulla, o meglio solo su un confronto tra monete sottopeso e monete a peso legale.

A mio avviso siamo totalmente nel campo delle ipotesi.

[gennydbmoney]

1 minuto fa, demonetis dice:

C'è anche da dire che l'articolo si basa sul nulla, o meglio solo su un confronto tra monete sottopeso e monete a peso legale.

A mio avviso siamo totalmente nel campo delle ipotesi.

Concordo...

[Rocco68]

2 ore fa, giuseppe ballauri dice:

Ciao Rocco,  @Rocco68

queste le due foto del taglio che ho scattato. Non so se sia originale, tosato o ricostruito. Dimmi cosa ne pensi, grazie 

 

2 ore fa, giuseppe ballauri dice:

Ciao Rocco,  @Rocco68

queste le due foto del taglio che ho scattato. Non so se sia originale, tosato o ricostruito. Dimmi cosa ne pensi, grazie 

 

2 ore fa, giuseppe ballauri dice:

Ciao Rocco,  @Rocco68

queste le due foto del taglio che ho scattato. Non so se sia originale, tosato o ricostruito. Dimmi cosa ne pensi, grazie 

Per quel che vedo,  tosata e decoro abbozzato. 

Modificato 17 Agosto, 2021 da Rocco68

[giuseppe ballauri]

Grazie @demonetis, non conoscevo l'articolo. Sono d'accordo con Te che siano ipotesi, anche perchè l'autore non scrive nulla sul campione utilizzato x lo studio ( una moneta? dieci monete ?). Logicamente se il campione fosse estremamente esiguo potrebbe essere semplicemente un caso. Però che le Piastre di Ferdinando IV abbiano una certa variabilità sia nel diametro, sia nel peso, è un dato di fatto. Nel caso della mia piastra 1800 ( posto un peso standard di 27,50 g ) sarebbe di 0,61 g. L'usura che presenta sicuramente poteva togliere qualche decimo di grammo. Penso quindi che rientriamo ancora nella normalità. Tu cosa ne pensi? 

Saluti ed ancora grazie, Beppe

[giuseppe ballauri]

Ringrazio @Rocco68 per la risposta, 

aggiungo che in questo interessante studio di Francesco di Rauso  http://www.ilportaledelsud.org/piastre_sebeto.htm

è descritta la notevole variabilità del peso delle Piastre "Sebeto" , sicuramente altra tipologia monetale coniata una cinquantina di anni prima, ma che potrebbe avere delle attinenze con le Piastre posteriori. 

[Rex Neap]

Il 17/8/2021 alle 22:35, demonetis dice:

C'è anche da dire che l'articolo si basa sul nulla, o meglio solo su un confronto tra monete sottopeso e monete a peso legale.

A mio avviso siamo totalmente nel campo delle ipotesi.

Lo scritto di cui sopra che  non è un articolo, peraltro redatto da un amico, mi lascia molto perplesso. Anche se si fanno congetture e ipotesi, comunque in sostanza, bisogna tenere un linea e non cambiarla in base alla moneta che si ha davanti. In definitiva questi controlli vi erano p non vi erano ? Infatti a riguardo ai metodi "truffaldini" operati in zecca e soprattutto con Ferdinando IV che curava di persona i metodi e la produzione, cioè era attentissimo a dare direttive alla zecca, escludo tassativamente che ciò accadesse. Questa non è una mia opinione ma  un dato di fatto anche documentato. Quello che oggi, con più occhio e attenzione osserviamo e qualcuno si pone domande, fu tutto regolamentato con Ordini Reali e Prammatiche...ovviamente ci sono delle eccezioni che vediamo, che non rientrano in questi Ordini,  ma queste sono accadute al di fuori dei locali della zecca. Quindi ci sono dei distinguo.

[Rocco68]

La mia Napoletana di oggi è un Carlino del 1835 in conservazione eccezionale,

millesimo che spesso viene scambiato per  1833 per via della forma del 5

[caravelle82]

10 minuti fa, Rocco68 dice:

La mia Napoletana di oggi è un Carlino del 1835 in conservazione eccezionale,

millesimo che spesso viene scambiato per  1833 per via della forma del 5

Tu sei un lupo di mare?

Bellissimo Rocco! 

[giuseppe ballauri]

Ciao Rocco @Rocco68

moneta veramente meravigliosa come sempre!

Posto la mia ( ex Inasta ) molto più modesta per confrontare i conii, che molte volte forniscono delle informazioni preziose. 

Saluti a Tutti, 

[Litra68]

1 ora fa, giuseppe ballauri dice:

Ciao Rocco @Rocco68

moneta veramente meravigliosa come sempre!

Posto la mia ( ex Inasta ) molto più modesta per confrontare i conii, che molte volte forniscono delle informazioni preziose. 

Saluti a Tutti, 

Buonasera a tutti, Beppe mi piace anche il tuo esemplare sicuramente di conservazione non come quella di @Rocco68 ma altrettanto piacevole, per mia deformazione di Aspirante  Numismatico affetto da fantasia galoppante, faccio due osservazioni, la prima vedo una piacevole piccola S sotto al numerale II  e poi diversa grandezza punteggiatura, quasi globetti nel tuo esemplare e coricato il punto dopo HIER. ?

Non mi spingo oltre. 

Saluti 

Alberto