2 Lire 1903

[faina]

Buongiorno a tutti,

mi piacerebbe avere un vostro giudizio sulla conservazione (o anche altro) di questa moneta che acquistai tempo fa da un noto perito.

Era sigillata con un grado di conservazione che per ora non vorrei dirvi. Il diametro è mm 27,11, il peso g 9,94. Le foto non sono eccezionali ma non saprei fare di meglio. Spero in tanti commenti/critiche. Grazie a tutti.

[QuintoSertorio]

Complimenti, una bellissima moneta e un pezzo veramente importante.

Provo a dire la mia. Mi sembra, dalle foto, che la moneta sia stata lavata e forse anche pulita in maniera più meccanica, i capelli sono leggermente consumati ma per il resto i rilievi mi sembrano ottimi, con giusto un paio di graffietti sullo scudo e sopra l'aquila. Premetto che questa tipologia l'ho vista solo in foto fino ad ora (quindi la mia analisi è da prendere con le pinze)  secondo me sta intorno al qSPL/SPL, ma nel complesso una moneta veramente molto gradevole.

Saluti!

[Fxx]

1 ora fa, faina dice:

Buongiorno a tutti,

mi piacerebbe avere un vostro giudizio sulla conservazione (o anche altro) di questa moneta che acquistai tempo fa da un noto perito.

Era sigillata con un grado di conservazione che per ora non vorrei dirvi. Il diametro è mm 27,11, il peso g 9,94. Le foto non sono eccezionali ma non saprei fare di meglio. Spero in tanti commenti/critiche. Grazie a tutti.

La luce della foto credo che accentui ogni piccolo difetto della moneta. Con queste immagini direi tra BB e SPL, anche se propendo per un buon BB.

[ACERBONI GABRIELLA]

Buona sera. Bella moneta . Non mi sembra presentare  colpi o rigature usura omogenea ,e poca,

sui 2 lati.  Piacevoli i rilievi; direi bb+ qspl .Forse pulita, non capisco bene , ma del resto, sono

dell'avviso che ben poche sono le monete commercializzate, e non in conservazioni eccelse, che non

siano in qualche modo state pulite. (a volte anni fa anche le monete  in alta conservazione venivano "depatinate")

Cordiali saluti.

Gabriella

[giuseppe ballauri]

21 ore fa, Scudo1901 dice:

Pur non avendola in mano con un po’ di captatio benevolentia direi BB+/qSPL.

Sono d'accordo con voi con il giudizio sulla conservazione che comunque è sempre soggettivo ( ad esempio se la comperi la valutano qSpl se la vendi BB+ ). Il problema sono i cosiddetti "hairlines" dovuti a sfregamento per pulirla ( una volta non esistevano i panni di microfibra ). E' comunque una bella moneta, degna di stare in qualsiasi collezione. Complimenti. 

Buona Serata  

[QuintoSertorio]

Il 15/9/2020 alle 19:05, faina dice:

Buongiorno a tutti,

mi piacerebbe avere un vostro giudizio sulla conservazione (o anche altro) di questa moneta che acquistai tempo fa da un noto perito.

Era sigillata con un grado di conservazione che per ora non vorrei dirvi. Il diametro è mm 27,11, il peso g 9,94. Le foto non sono eccezionali ma non saprei fare di meglio. Spero in tanti commenti/critiche. Grazie a tutti.

per curiosità, con quale grado di conservazione era stata chiusa dunque la moneta?  

Saluti!

[Liutprand]

Tracce di pulizia e sfregamenti. Dai capelli credo sia da considerare BB+

[ACERBONI GABRIELLA]

A QuintoSertorio. Siamo in due a scalpitare.

Gabriella.

[Salvatore Esposito]

Buongiorno a tutti,

giudizio personale, lo valuterei con un qSPL, credo che un BB+ potrebbe essere troppo severo, ovviamente, ripeto che si tratta di un mio personale giudizio di umile collezionista

 

Salvatore 

[caravelle82]

Il 15/9/2020 alle 19:05, faina dice:

Le foto non sono eccezionali

Buondí...

Foto molto molto belle a mio avviso; per il resto un qspl a mio parer ?

Saluti

[dux-sab]

bb+

[Fxx]

Io mi accodo a quelli che hanno dato qSPL come valutazione. È una bella moneta e secondo me BB+ è stretto come voto. Inoltre ritengo che il metodo di scatto faccia risaltare tutti i difetti possibili e immaginabili, quindi in mano ipotizzo sia migliore.

Attendo la valutazione della perizia!

Buona serata.

[LolloCaccia]

Anche per me siamo sul qSPL

[Sirlad]

Buon BB, peccato per la pulizia molto energica che ha subito.

Modificato 17 Settembre, 2020 da Sirlad

[QuintoSertorio]

provo a lanciare un'educata provocazione..  siamo sicuri che la moneta sia stata pulita e che invece non sia solo un effetto della foto?

Ci sono alcune dettagli che non mi tornano del tutto. Ad esempio, le striature da pulizia non sono tipicamente più regolari e allungate? Questi segnetti sembrano mediamente estremamente corti (magari potrebbe essere compatibile con movimenti circolari invece che "per lungo"). Poi ingrandendo l'immagine il più possibile non mi sembra di vedere nessun traccia di sporco, che invece tipicamente resta intrappolato negli anfratti più irraggiungibili della moneta. Qualcuno potrebbe giustamente obiettare che al dritto si intravede una tonalità leggermente diversa intorno alla leggenda e altre zone non facilmente accessibili.. però allora come si spiega che anche il punto più alto e facilmente raggiungibile dell'intera moneta, ovvero la guancia del re, ha esattamente la stessa tonalità?

Saluti!

Modificato 17 Settembre, 2020 da QuintoSertorio

[Andrea imperatore]

Innanzi tutto i miei complimenti perche' questa e' una moneta importante essendo la più rara della serie.Per quanto riguarda la conservazione,a mio parere direi un BB+ per il dritto ed un qSpl per il rovescio che, in questa tipologia, risente un po meno dell' usura del tempo.Moneta nel complesso gradevole con qualche leggero segnettino come ad esempio sul 9 della data e ad ore 8 del rovescio che comunque non sono deturpanti. Ancora complimenti!

[faina]

Buonasera a tutti e scusatemi per il ritardo. Innanzitutto voglio ringraziarvi per le risposte e l'attenzione. Mi fa piacere vedere che il vostro giudizio è praticamente unanime e corrisponde alla valutazione data da me: BB+/qSPL. Non so se la moneta è stata lavata o ha subito interventi. Io pensavo forse ad una "spazzolata" data la mancanza di graffi e segni sopratutto al diritto. 

A proposito, per chi scalpita, la moneta era sigillata....SPL !!! 

 

[ACERBONI GABRIELLA]

Buon giorno faina e grazie.

Cordialmente Gabriella

[giuseppe ballauri]

8 ore fa, faina dice:

A proposito, per chi scalpita, la moneta era sigillata....SPL !!! 

Grazie @fainacome ho detto sopra, i Professionisti quando vendono tendono sempre a gonfiare la conservazione e quindi il prezzo. I dolori sono quando cerchi di vendere a loro una moneta. Comunque la tua è una moneta definitiva, in quanto non avrai la preoccupazione di sostituirla con una migliore. 

Complimenti. Cari Saluti,

[azaad]

Vedo che le opinioni sulla conservazione si sono divise in due macrocategorie: alcuni fanno una tara sulla foto, dando per scontato che molti difetti sono resi iperevidenti dallo stile assegnando un qSpl; altri che guardando la foto così per com'è danno una valutazione oggettiva: bb+.

Io credo che la moneta sia più bella di quello che dice la foto, presumo almeno un BB/Spl e un probabile qSpl. Ma ammetto che si tratta di una scommessa.

Non si capisce se vi sono tracce di lustro (Nello Spl qualche accenno dovrebbe ancora esserci). Certamente Non vi è accenno di bava di conio. Di usura vera vedo solo quella classica sulla guancia, il resto sono graffi su fondi iperesposti che probabilmente in mano si notano molto meno. 

Suggerirei di inserire foto fatte in altre modo, che magari diano meno risalto ai fondi per valutarla a 360°. 

 

[giuseppe ballauri]

51 minuti fa, azaad dice:

il resto sono graffi su fondi iperesposti che probabilmente in mano si notano molto meno. 

Magari @fainapotrà dirci se la foto è sua o del Venditore. La tua @azaadè un'ipotesi valida, se la foto è scattata con luce radente aumentano i contrasti ma anche gli hairlines e le imperfezioni risultano più evidenti. La foto è ben scontornata, quindi non si può capire dove la fonte luminosa sia posizionata. Sono d'accordo con Te che la moneta vista dal vivo sia migliore che in foto. 

[dux-sab]

Con qualunque luce sia scattata la foto la moneta resta spazzolata con i rilievi un po'  arrotondati. Certo al buio la conservazione migliora.

[tonycamp1978]

se si guardano i rilievi è sicuramente superiore al bb, purtroppo la pulizia che ha subito con graffi evidenti e direi anche con qualche sostanza che ha reso il metallo un po poroso, la declassano a bb bb+

[QuintoSertorio]

perdonatemi, ma se "un noto perito" (il virgolettato è solo perchè riporto un pezzo del primo messaggio di @faina) l'ha visionata dal vivo in mano e l'ha valutata SPL, non potrebbe essere invece che quello che appare come una pulizia (qualche messaggio sopra avevo esposto alcuni dubbi a riguardo, prima che la conservazione attribuita venisse rivelata) non sia invece un effetto della foto?

Saluti!

[azaad]

57 minuti fa, QuintoSertorio dice:

perdonatemi, ma se "un noto perito" (il virgolettato è solo perchè riporto un pezzo del primo messaggio di @faina) l'ha visionata dal vivo in mano e l'ha valutata SPL, non potrebbe essere invece che quello che appare come una pulizia (qualche messaggio sopra avevo esposto alcuni dubbi a riguardo, prima che la conservazione attribuita venisse rivelata) non sia invece un effetto della foto?

Saluti!

Di essere pulita è pulita, su questo ci piove poco. Il dubbio (mio) è che la foto faccia sembrare dei canali Marziani quelli che sono difetti da pulizia quasi invisibili dal vivo.