frequentazione forum(s)

[cabanes]

fa freddo, il virus imperversa e le giornate diventano tediose ed eterne.
Qualcuno ha detto che "il collezionista di monete è fortunato perchè non conoscerà la noia" , ma non si vive di solo pane; ed allora, come companatico, ho deciso di darmi alla statistica.

Antefatto:
ho spesso avuto la sensazione che i forum, in generale, siano frequentati da numeri limitati di persone. Tali persone variano nel tempo, c'è chi se ne va e chi, nuovo, arriva, ma il numero di membri "attivi" pare essere sempre una piccola percentuale del totale di iscritti.
Per concretizzare la mia sensazione ho allora deciso di fare una piccola indagine sul forum che più conosco, avendo questi una robusta anzianità di servizio e un altrettanto robusto numero di iscritti: questo forum, perlappunto.

Modalità analisi:
ho utilizzato la lista dei membri correntemente in linea fornita dalla voce "chi c'è online" presente al piede della pagina principale, travasando col copia-incolla tale lista entro un mio programmino che provvedeva a catalogarla e organizzarla.
Ho prelevato la lista in questione in ore del tutto casuali durante la giornata, per una, due, massimo tre volte al giorno, e per un periodo di tempo di almeno un mese (purtroppo, non avendo avuto all'inizio dell'operazione alcuna intenzione statistica, ma solo curiosità, non mi sono proccupato di conteggiare il numero di prelievi: ritengo però che questi siano stati almeno 100).
L'approccio non è per nulla scientifico, mancandomi troppe informazioni per poter fare un'analisi alla Demoskopea; ho quindi dovuto affidare al caso, e all'elevato numero di "prelievi lista", l'affinamento dei risultati. Gli errori cui questa tecnica di indagine non sfugge sono molti, e faccio solo un paio di esempi: l'utente X che si è collegato la mattina e poi è andato al lavoro scordandosi di uscire dal forum può apparire, nella mia indagine, come connessosi per tre volte, se tre nella giornata sono i miei prelievi; tutti gli utenti che si collegano e scollegano nell'intervallo tra due miei prelievi semplicemente non appaiono, e così via. L'unico modo per ridurre il peso degli errori è il numero elevato di prelievi, che li ammortizza, prelievi che comunque non possono essere troppo vicini tra loro nel tempo, proprio per evitare di introdurre ulteriori errori. Ci vuole quindi un po' di tempo...

Valutazione risultati:
a fronte, come scritto, di più di un mese di prelievi dala lista degli "online" posso già avere un'idea della situazione; sono stati rilevati 885 diversi utenti, per un torale di 4612 connessioni al sito da parte di questi. Per inciso, 885 rappresenta l' 1,65% degli iscritti al forum.
Il numero di connessioni per utente è naturalmente molto variabile: si va da un massimo di 53 connessioni a un minimo (ovvio) di 1.
Suppongo che gli utenti che si sono connessi non più di un paio di volte (per un totale di 450 utenti) siano solo curiosi o, in buona misura, quelli che io definisco i "quanto vale"; non sono certo loro che mantengono in vita i forum. Nella curva sottoriportata viene illustrato il numero di utenti associato al numero di connessioni da questi effettuato. Salta subito all'occhio come il numero di utenti vivacemente attivi siano un'esigua minoranza.

 

 

La curva sottostante rappresenta invece il numero di utenti il cui numero di connessioni è superiore a un valore crescente (valore riportato in ascissa):

 

 

Un esempio, giusto per capire come leggerla: il numero di utenti che si è connesso più di 10 volte è pari a poco più di 100; gli utenti connessisi più di 25 volte sono all'incirca 50.

Infine un'ulteriore curva ove è possibile  leggere la percentuale di connessioni rapportata al numero di utenti; si noti ad esempio come il 50% di connessioni sia ottenuto da poco più di 100 iscritti.

 

 

Per concludere:
sto continuando col copia-incolla a prelevare la lista degli "online", in modo da rendere sempre più significativa l'analisi, ma credo già di poter confermare come la mia sensazione di partenza sia corretta.

Orevuà

 

 

 

[Poemenius]

caro @cabanes

questa disamina non mi stupisce perchè assomiglia molto a quella che immaginavo, pur senza dati oggettivi

credo che si siano diversi fattori da considerare:

1 - il forum ha una lunga vita

2 - i contenuti sono tantissimi e qualitativamente spesso in crescita... così come cresce la cultura di molti iscritti guardando al passato....quindi ci sono meno lunghe discussioni...ma molto più interessanti e qualitativamente pregne 

3 - molti utilizzatori "mordi e fuggi" esistono sia per le classificazioni, che per altri motivi....e ci sono sempre stati

4 - molti utenti storici nel frattempo non ci sono più per svariati motivi

5 - molti o forse moltissimi leggono i tantissimi contributi presenti senza partecipare o loggarsi, ma da puri lettori

e questi sono solo alcuni dei punti.....

nonostante questo, nonostante le numerose critiche che ho fatto anche in passato, mi pare un forum ancora vivo e vitale, a differenza di molti altri, anche "internazionali"

sarebbe molto interessante sapere quanti contributi vengano letti giornalmente da utenti "non registrati", credo che questo dato potrebbe stupire anche di più di quelli da te presentati.

saluti

Alain

[incuso]

Bella disamina statistica. Complimenti!

[Arka]

La statistica di partecipazione degli utenti è già presente. Nella colonna a destra si incontra ''Utenti più attivi''. Invece sono d'accordo con @Poemenius  che sarebbe interessante vedere i collegamenti anonimi e le letture di questi utenti. Anch'io credo che ci stupirebbero...

Arka

Diligite iustitiam

[apollonia]

Riguardo all’attività degli utenti del forum e alla sua valutazione attraverso il numero di messaggi, gli interventi in Agorà non sono conteggiati in nessun modo o mi sbaglio?

[Pablos]

Buonasera. 

Questa mattina stavo guardando l'intervista fatta su rai3 da Augias a Morgan, ad un certo punto salta fuori una frase, che è più o meno questa: "a me più che quanti sono a guardarmi importa il come mi guardano", ed effettivamente io sarei curioso di sapere il grado d'attenzione di quelle centinaia di persone in media, che leggono i post, che poi è ciò che conta realmente. 

[petronius arbiter]

6 ore fa, Poemenius dice:

molti o forse moltissimi leggono i tantissimi contributi presenti senza partecipare o loggarsi, ma da puri lettori

In questo momento, il forum  è visitato da 70 utenti iscritti e 280 visitatori, quattro volte tanto. Tra questi, molto probabilmente, anche utenti iscritti che non si sono loggati. E' una cosa che noto ogni volta che scorro fino in fondo l'homepage, i semplici visitatori sono sempre molti di più degli iscritti. 

petronius

[Polemarco]

La statistica è importante, il lavoro di Cabanes interessante, merita approndimenti e riflessioni.

Vorrei però aggiungere che:

. Secondo la ricostruzione di Romiti, che ha citato come fonte proprio Cuccia, Menichella avrebbe pronunciato la frase proprio come garbato rimprovero al fondatore di Mediobanca, abituato a ragionare sempre sui numeri, sulle architetture finanziarie, piuttosto che tenendo nel giusto conto altri fattori decisivi. Ecco perché Menichella avrebbe pronunciato la fatidica battuta "le azioni si pesano e non si contano".

Si pesano ...