Sesterzio di Traiano, vi convince?

[Sovereign]

[TIBERIVS]

A parte il convincimento è TRAIANO

saluti

TINERIVS

[lucerio]

potrebbe essere fusa. porosità, perlinatura ore 3 del dritto pasticciata..

[Sovereign]

 

3 ore fa, TIBERIVS dice:

A parte il convincimento è TRAIANO

saluti

TINERIVS

Hai ragione, scusa il lapsus; ma cosa ne pensi, è un falso?

[FrancoMari]

Per me è buona ed è un bel sesterzio di Traiano !

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Davanti al collo di Traiano c'è una bellissima egida. Anch'io penso che possa essere buona, anche se mi disturba molto che sia stata del tutto spatinata e in parte ripatinata (con una brutta falsa patina). Ma come mai il cavaliere al rov., che è più sporgente, è meno consunto della legenda, che è più bassa?

[mazzarello silvio]

Ciao

perché durante la battitura si è impressa meno.

Silvio

[gioal]

7 ore fa, Sovereign dice:

Data la mia inesperienza non dovrei esprimere alcun parere sulla genuinità della moneta, ma devo dire che a me non convince, soprattutto alla luce di quello che ha evidenziato @lucerio

Al diritto, oltre alle bollicine che fanno pensare ad una fusione, non mi convince soprattutto la legenda, nonché lo stile del volto di Traiano, che ha un'espressione, come dire, spenta, che non vedo negli altri ritratti di questo imperatore.

Ma essendo io solo un neofita, mi limito a dire che dovrebbe essere il RIC 534, Cohen 503, che commemora la vittoria in Dacia.

[crivoz]

Penso sia buona. I difetti dovrebbero essere causati dall'usura di una moneta che ha comunque circolato pur essendo in buone condizioni

[skubydu]

Moneta buona e bella,  pulita (oltre credo a qualche intervento nel campo di lisciatura e su alcuni dettagli) e poi un protettivo applicato (potrebbe essere il lucido che si vede).

Ragazzi, non per essere polemico, ma prima di ipotizzare la falsificazione, valutate bene le varie opzioni ..

Skuby

Modificato 7 Gennaio, 2021 da skubydu

[skubydu]

Chiedo infine allo staff, se può variare il titolo, riportando Traiano

@Reficul

grazie

skuby

[Sovereign]

Quindi si tratterebbe solo di usura e interventi di pulitura?

Ora che mi si fa notare la legenda, perchè le GG sembrano dei serpentelli?

[cliff]

Perchè così era la grafia latina.

Non ci vedo nessun particolare problema, anzi ha uno stile piacevole.

Spatinata in passato e in parte ripatinata/ossidata, ma è solo un dettaglio sulla conservazione.

[Sovereign]

3 minuti fa, cliff dice:

Perchè così era la grafia latina.

Non ci vedo nessun particolare problema, anzi ha uno stile piacevole.

Spatinata in passato e in parte ripatinata/ossidata, ma è solo un dettaglio sulla conservazione.

Se dipendesse dalla grafia dovremmo trovare le GG con quella forma anche in altri sesterzi di Traiano o in altre monete romane.

[cliff]

8 minuti fa, Sovereign dice:

Se dipendesse dalla grafia dovremmo trovare le GG con quella forma anche in altri sesterzi di Traiano o in altre monete romane.

Esiste anche questa grafia, cerca meglio. Non esiste una grafia univoca, per Traiano soprattutto esistono numerosi stile epigrafici dovuti a diverse maestranze usate nella preparazione dei conii. Ti consiglio di consultare il testo di Woytek su Traiano.

[Sovereign]

23 minuti fa, cliff dice:

Esiste anche questa grafia, cerca meglio. Non esiste una grafia univoca, per Traiano soprattutto esistono numerosi stile epigrafici dovuti a diverse maestranze usate nella preparazione dei conii. Ti consiglio di consultare il testo di Woytek su Traiano.

Purtroppo non ho il testo di Woytek, ma mi fido della tua esperienza; io in rete non avevo visto foto con tale grafia.

 

[gioal]

Per un confronto posto questo 

 

[skubydu]

1 ora fa, gioal dice:

Per un confronto posto questo 

 

Classico esempio di come rovinare una piacevole monete ….

Non ho parole, o meglio, le ho, ma mi bannerebbero ..

skuby

[gioal]

17 minuti fa, skubydu dice:

Classico esempio di come rovinare una piacevole monete ….

Non ho parole, o meglio, le ho, ma mi bannerebbero ..

skuby

Sul sito è scritto, in tedesco, che è stata lisciata:

 

 

...ma non è questo il punto; la moneta è buona e la legenda chiara.

[skubydu]

1 ora fa, gioal dice:

Sul sito è scritto, in tedesco, che è stata lisciata:

 

 

...ma non è questo il punto; la moneta è buona e la legenda chiara.

certo, pero permettimi di esprimere un mio pensiero, soprattutto quando una moneta del genere viene rovinata (da qualcuno che crede di essere un bravo restauratore..). Avrei giurato che provenisse da loro ….

[mazzarello silvio]

1 ora fa, gioal dice:

la moneta è buona e la legenda chiara.

Ciao

chiara ma rifatta cosa ci trovi di buono non so. Una moneta bulinata non ha niente di buono, e mi fermo qui.

Silvio

[Sirlad]

4 ore fa, gioal dice:

Per un confronto posto questo 

 

Moneta completamente ritoccata col bulino, che tristezza...

[Sovereign]

1 ora fa, mazzarello silvio dice:

Ciao

chiara ma rifatta cosa ci trovi di buono non so. Una moneta bulinata non ha niente di buono, e mi fermo qui.

Silvio

Credo che per buona gioal intenda autentica, non fusa.

[skubydu]

Però anche su un intervento del genere, e peggiori, i puristi... sull’ autenticità, storcono il naso... 

ne abbiamo discusso spesso di quanto un intervento debba essere o meno invasivo...

a parer mio un intervento, deve migliorare la moneta, renderla godibile, un restauratore deve saper tirare fuori quello che la moneta “ha da dare” con abilità e sapienza e tanto tempo.
 

Ma quando il risultato è questo...

[mazzarello silvio]

17 minuti fa, skubydu dice:

a parer mio un intervento, deve migliorare la moneta, renderla godibile, un restauratore deve saper tirare fuori quello che la moneta “ha da dare” con abilità e sapienza e tanto tempo.

Ciao

no non sono d'accordo, anche se rispetto le idee di tutti, una moneta ritoccata è sempre una moneta ritoccata, perde tutto il suo fascino solo per renderla più godibile, a chi?

Silvio