Lucifugo Inviato 2 Febbraio, 2021 #1 Inviato 2 Febbraio, 2021 (modificato) Premesso che di monete romane non ne so assolutamente nulla, l'aspetto di questo sesterzio mi lascia perplesso. Voi che ne pensate? Faustina II (moglie di Marco Aurelio) Sesterzio – R/ L’Eternità seduta a s. – RIC 1696 AE (g 24,41) Ritoccata al R/ ma splendido esemplare SPL+ Modificato 2 Febbraio, 2021 da Lucifugo Cita
Sim93 Inviato 2 Febbraio, 2021 #2 Inviato 2 Febbraio, 2021 Seguo molto volentieri la discussione, anche solo per capire a cosa siamo davanti, pur avendo esperienza pari a 0 con la monetazione romana ? Cita
Tinia Numismatica Inviato 2 Febbraio, 2021 #3 Inviato 2 Febbraio, 2021 Cuprite e malachite, niente di innaturale 1 Cita
brischetto Inviato 2 Febbraio, 2021 #4 Inviato 2 Febbraio, 2021 Non è abbondantemente bulinato? 1 Cita
coinscollector000 Inviato 2 Febbraio, 2021 #5 Inviato 2 Febbraio, 2021 52 minuti fa, Lucifugo dice: Premesso che di monete romane non ne so assolutamente nulla, l'aspetto di questo sesterzio mi lascia perplesso. Voi che ne pensate? Faustina II (moglie di Marco Aurelio) Sesterzio – R/ L’Eternità seduta a s. – RIC 1696 AE (g 24,41) Ritoccata al R/ ma splendido esemplare SPL+ Ciao! Questo sesterzio è attualmente in asta su Nomisma se non erro. A parer mio è autentica, inoltre è molto bella. La patina magari è dovuta a qualche prodotto. Saluti! cc000 Cita
Lucifugo Inviato 2 Febbraio, 2021 Autore #6 Inviato 2 Febbraio, 2021 1 ora fa, brischetto dice: Non è abbondantemente bulinato? Avevo anche io questa impressione, aldilà dei dubbi sulla patina (mi sembra "sottile"...) 1 Cita
gioal Inviato 2 Febbraio, 2021 #7 Inviato 2 Febbraio, 2021 Per me non è falsa, ma solo ritoccata e ripatinata. Cita
Emilio Siculo Inviato 2 Febbraio, 2021 #8 Inviato 2 Febbraio, 2021 Quando si dice che è difficile capire il colore vero da una foto... Auction Lot Date Start Hammer Auction 52 315 (« | ») 08.11.2018 * Premium * Premium Description The Roman Empire Diva Faustina Minor, Sestertius struck under Marcus Aurelius, Rome, AD 176-180; AE (g 24,39; mm 32; h 6); DIVA FAV - STINA PIA, draped bust r., hair knotted behind, Rv. AETERNITAS, Aeternitas, veiled, seated l., holding globe surmounted by phoenix and sceptre; in field, S - C. RIC 1696; C 8. A lovely portrait and brown-green patina, somewhat smoothed on the reverse, anyway extremely fine. 2 Cita
Sovereign Inviato 2 Febbraio, 2021 #9 Inviato 2 Febbraio, 2021 11 minuti fa, gioal dice: Per me non è falsa, ma solo ritoccata e ripatinata. Più che ripatinata, direi ricolorata. Cita
Tinia Numismatica Inviato 2 Febbraio, 2021 #10 Inviato 2 Febbraio, 2021 Adesso, Sovereign dice: Più che ripatinata, direi ricolorata. Direi di no.... ripulita, concrezioni ed incrostazioni obliteranti di cuprite ridotte , ma non ricolorata....soprattutto non nelle foto di Nomisma.... Cita
Sovereign Inviato 2 Febbraio, 2021 #11 Inviato 2 Febbraio, 2021 12 minuti fa, Emilio Siculo dice: Quando si dice che è difficile capire il colore vero da una foto... Auction Lot Date Start Hammer Auction 52 315 (« | ») 08.11.2018 * Premium * Premium Description The Roman Empire Diva Faustina Minor, Sestertius struck under Marcus Aurelius, Rome, AD 176-180; AE (g 24,39; mm 32; h 6); DIVA FAV - STINA PIA, draped bust r., hair knotted behind, Rv. AETERNITAS, Aeternitas, veiled, seated l., holding globe surmounted by phoenix and sceptre; in field, S - C. RIC 1696; C 8. A lovely portrait and brown-green patina, somewhat smoothed on the reverse, anyway extremely fine. 1 minuto fa, Tinia Numismatica dice: Direi di no.... ripulita, concrezioni ed incrostazioni obliteranti di cuprite ridotte , ma non ricolorata....soprattutto non nelle foto di Nomisma.... Verissimo; però non mi spiego una cosa: nella foto di Emilio Siculo i colori sono più naturali, per cui sarà cambiata la luce o l'esposizione. Escludendo che Lucifugo abbia alterato le foto e poiché Tinia dice su Nomisma sono ancora diverse, quante foto circolano? E quali rispecchiano veramente la realtà? Cita
Emilio Siculo Inviato 2 Febbraio, 2021 #12 Inviato 2 Febbraio, 2021 28 minuti fa, Emilio Siculo dice: Quando si dice che è difficile capire il colore vero da una foto... Auction Lot Date Start Hammer Auction 52 315 (« | ») 08.11.2018 * Premium * Premium Description The Roman Empire Diva Faustina Minor, Sestertius struck under Marcus Aurelius, Rome, AD 176-180; AE (g 24,39; mm 32; h 6); DIVA FAV - STINA PIA, draped bust r., hair knotted behind, Rv. AETERNITAS, Aeternitas, veiled, seated l., holding globe surmounted by phoenix and sceptre; in field, S - C. RIC 1696; C 8. A lovely portrait and brown-green patina, somewhat smoothed on the reverse, anyway extremely fine. La moneta è sempre la stessa, ma viene resa differentemente in diverse foto e relativi setting fotografici o post. Per la cronaca, nel 2018 (sopra) da Bertolami, nel 2016 da Jacquier, nel 2015 da Nac. Rimane il fatto che fatica a trovare una casa stabile... Auction Lot Date Start Hammer Auction 41 141 (« | ») 16.09.2016 * Premium * Premium Description RÖMISCHE MÜNZEN RÖMISCHE KAISERZEIT FAUSTINA FILIA, Gemahlin des Marc Aurel, † 176 Sesterz, nach 176. DIVA FAV–STINA PIA. Drap. Büste mit Haarknoten rechts. Rv/ AETERN–ITAS/S–C. Aeternitas, verschleiert, n. links sitzend, Phönix auf Globus in der ausgestreckten Rechten, Zepter im linken Arm haltend. C 8. RIC (Marc Aurel) 1696. BMC (Marc Aurel) 1566. 24,36 g. Feines Portrait. Schöne braungrüne Patina, leicht geglättet auf dem Revers, sonst vorzüglich/fast vorzüglich Ex Auktion NAC 84 (2015), 1036. Auction Lot Date Start Hammer Auction 84 1036(« | ») 20.05.2015 * Premium * Premium Description The Roman Empire Faustina II, wife of Marcus Aurelius Diva Faustina . Sestertius after 176, Æ 24.36 g. DIVA FAV – STINA PIA Draped bust r. AETERN – ITAS S – C Aeternitas, veiled, seated l., holding sceptre and globe surmounted by phoenix. C 8. BMC M. Aurelius 1566. RIC M. Aurelius 1696. A lovely portrait and brown-green patina, somewhat tooled on the reverse, otherwise extremely fine / good very fine 3 Cita
gioal Inviato 2 Febbraio, 2021 #13 Inviato 2 Febbraio, 2021 3 minuti fa, Emilio Siculo dice: La moneta è sempre la stessa, ma viene resa differentemente in diverse foto e relativi setting fotografici o post. Per la cronaca, nel 2018 (sopra) da Bertolami, nel 2016 da Jacquier, nel 2015 da Nac. Rimane il fatto che fatica a trovare una casa stabile... Auction Lot Date Start Hammer Auction 41 141 (« | ») 16.09.2016 * Premium * Premium Description RÖMISCHE MÜNZEN RÖMISCHE KAISERZEIT FAUSTINA FILIA, Gemahlin des Marc Aurel, † 176 Sesterz, nach 176. DIVA FAV–STINA PIA. Drap. Büste mit Haarknoten rechts. Rv/ AETERN–ITAS/S–C. Aeternitas, verschleiert, n. links sitzend, Phönix auf Globus in der ausgestreckten Rechten, Zepter im linken Arm haltend. C 8. RIC (Marc Aurel) 1696. BMC (Marc Aurel) 1566. 24,36 g. Feines Portrait. Schöne braungrüne Patina, leicht geglättet auf dem Revers, sonst vorzüglich/fast vorzüglich Ex Auktion NAC 84 (2015), 1036. Auction Lot Date Start Hammer Auction 84 1036(« | ») 20.05.2015 * Premium * Premium Description The Roman Empire Faustina II, wife of Marcus Aurelius Diva Faustina . Sestertius after 176, Æ 24.36 g. DIVA FAV – STINA PIA Draped bust r. AETERN – ITAS S – C Aeternitas, veiled, seated l., holding sceptre and globe surmounted by phoenix. C 8. BMC M. Aurelius 1566. RIC M. Aurelius 1696. A lovely portrait and brown-green patina, somewhat tooled on the reverse, otherwise extremely fine / good very fine Interessanti tutti questi passaggi; voi "mi corrigerete", ma per me è ritoccato anche il diritto: la capigliatura di Faustina, secondo me, è del tutto inventata. Cita
Sovereign Inviato 2 Febbraio, 2021 #14 Inviato 2 Febbraio, 2021 Questa discussione non dovrebbe stare in Monete romane imperiali? Cita
chievolan Inviato 3 Febbraio, 2021 #15 Inviato 3 Febbraio, 2021 3 ore fa, Emilio Siculo dice: Rimane il fatto che fatica a trovare una casa stabile... Perché é intrinsecamente instabile ... Cita
Tinia Numismatica Inviato 3 Febbraio, 2021 #16 Inviato 3 Febbraio, 2021 11 ore fa, Sovereign dice: Verissimo; però non mi spiego una cosa: nella foto di Emilio Siculo i colori sono più naturali, per cui sarà cambiata la luce o l'esposizione. Escludendo che Lucifugo abbia alterato le foto e poiché Tinia dice su Nomisma sono ancora diverse, quante foto circolano? E quali rispecchiano veramente la realtà? Basta cambiare un paio di parametri in post produzione e la fai anche gialla, sono foto digitali... comunque, in quella di nomisma il rosso è enfatizzato, nell'altra è stato ridotto....un buon sistema per sapere come potrebbe essere in mano è prendere la foto e modificare un colore fino a farlo diventare come si sa che deve essere, un po’ più tendente al mattone se prendi come riferimento la cuprite, oppure riportare al bianco lo sfondo( ma qui essendo scontornata è impossibile) o il verde, gli altri colori verranno modificati di conseguenza dal programma. 1 Cita
cliff Inviato 7 Febbraio, 2021 #17 Inviato 7 Febbraio, 2021 Quelli di Nomisma mi son sembrati decisamente onesti nel catalogo: bella moneta segnatamente al dritto con qualche problemino di ritocchi al rovescio, mi sembra di intravedere le lettere della legenda un pò ripassate al rovescio, quindi qualche bulino l'ha forse incontrato. Cita
Illyricum65 Inviato 7 Febbraio, 2021 #18 Inviato 7 Febbraio, 2021 Discussione spostata in Sezione per darne evidenza ai frequentatori della stessa. Ciao Illyricum Cita
vickydog Inviato 8 Febbraio, 2021 #19 Inviato 8 Febbraio, 2021 (modificato) ...Sarà, ma l'effetto della #1 : Chi si ricorda Televisori TELEFUNKEN "potevamo stupirvi con effetti speciali" (1986) ? ? Modificato 8 Febbraio, 2021 da vickydog 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..