Penso che sia un falso!!! Vorrei altre opinioni grazie

[Ettore.p]

[lucerio]

a me sembra buona anche se pulita pesantemente.

considera che questa tipologia difficilmente si trova con dettagli nitidissimi.

[Ettore.p]

7 minuti fa, lucerio dice:

a me sembra buona anche se pulita pesantemente.

considera che questa tipologia difficilmente si trova con dettagli nitidissimi.

Ne ho altre 2 e sono nello stesso stato di conservazione. É strano. Come posso accertarmi della loro autenticità?

[Ettore.p]

17 minuti fa, lucerio dice:

a me sembra buona anche se pulita pesantemente.

considera che questa tipologia difficilmente si trova con dettagli nitidissimi.

 

[apollonia]

2 ore fa, Ettore.p dice:

Bisognerebbe sapere quanto pesa il denario e la misura del diametro.

apollonia

[lucerio]

16 ore fa, Ettore.p dice:

 

le ultime due sono sicuramente buone

 

[coinscollector000]

Il 14/2/2021 alle 22:07, Ettore.p dice:

Ciao!

Nella prima, è difficile dare una conferma sull'autenticità, perché assomiglia moltissimo all'originale: https://www.wildwinds.com/coins/sear5/s0167.html#fonteia1

La cosa che però mi lascia perplesso, è che la "lettera" che è sotto al bifronte di Jano, non esiste, o meno, non è sui cataloghi.

Questo mi fa pensare che sia un falso. 

La seconda moneta, sempre stessa cosa, assomiglia moltissimo all'originale, però anche qui, ci sono due dettagli molto strani: nel rovescio, sotto ai cavalli, dove c'è scritto XXXII, ci sono dei puntini che proseguono fin sopra alle gambe dei cavalli, e già questo dettaglio, lascia un po' a desiderare....mentre il secondo dettaglio è che le gambe posteriori dei cavalli non sono 4 ma 5 (i cavalli sono due), e i romani non facevano errori del genere.

Mentre l'ultima, è chiaramente falsa.

Non vorrei essere invadente, posso sapere dove le hai comprate e quanto le hai pagate?

Buona giornata!

cc000

Modificato 16 Febbraio, 2021 da coinscollector000

[Ettore.p]

7 ore fa, coinscollector000 dice:

Ciao!

Nella prima, è difficile dare una conferma sull'autenticità, perché assomiglia moltissimo all'originale: https://www.wildwinds.com/coins/sear5/s0167.html#fonteia1

La cosa che però mi lascia perplesso, è che la "lettera" che è sotto al bifronte di Jano, non esiste, o meno, non è sui cataloghi.

Questo mi fa pensare che sia un falso. 

La seconda moneta, sempre stessa cosa, assomiglia moltissimo all'originale, però anche qui, ci sono due dettagli molto strani: nel rovescio, sotto ai cavalli, dove c'è scritto XXXII, ci sono dei puntini che proseguono fin sopra alle gambe dei cavalli, e già questo dettaglio, lascia un po' a desiderare....mentre il secondo dettaglio è che le gambe posteriori dei cavalli non sono 4 ma 5 (i cavalli sono due), e i romani non facevano errori del genere.

Mentre l'ultima, è chiaramente falsa.

Non vorrei essere invadente, posso sapere dove le hai comprate e quanto le hai pagate?

Buona giornata!

cc000

Grazie della risposta molto esaustiva. Era proprio quello di cui avevo bisogno. Riguardo le monete, non le ho acquistate, ma trovate in un cassetto. (Mio padre era un numismatico) grazie ancora

[El Chupacabra]

Se tuo padre era un numismatico e aveva lasciato queste tre monete in un cassetto... forse la risposta l'avevi già.

[legionario]

14 ore fa, coinscollector000 dice:

Ciao!

Nella prima, è difficile dare una conferma sull'autenticità, perché assomiglia moltissimo all'originale: https://www.wildwinds.com/coins/sear5/s0167.html#fonteia1

La cosa che però mi lascia perplesso, è che la "lettera" che è sotto al bifronte di Jano, non esiste, o meno, non è sui cataloghi.

Questo mi fa pensare che sia un falso.

?????

"perchè assomiglia moltissimo all'originale"  ?????

"la lettera sotto al bifronte di Jano non esiste"   ??????

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G57/1

 

Modificato 16 Febbraio, 2021 da legionario

[legionario]

14 ore fa, coinscollector000 dice:

La seconda moneta, sempre stessa cosa, assomiglia moltissimo all'originale, però anche qui, ci sono due dettagli molto strani: nel rovescio, sotto ai cavalli, dove c'è scritto XXXII, ci sono dei puntini che proseguono fin sopra alle gambe dei cavalli, e già questo dettaglio, lascia un po' a desiderare....mentre il secondo dettaglio è che le gambe posteriori dei cavalli non sono 4 ma 5 (i cavalli sono due), e i romani non facevano errori del genere.

?????

Quei piccoli puntini sono "assolutamente" normali: l'incisore nel conio prima segnava i punti e poi li univa.

Io di zampe posteriori ne vedo 4

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G263/1

Modificato 16 Febbraio, 2021 da legionario

[legionario]

Scusami @coinscollector000 ma da quanto tempo osservi o studi la monetazione romana repubblicana?

[coinscollector000]

14 ore fa, legionario dice:

?????

"perchè assomiglia moltissimo all'originale"  ?????

"la lettera sotto al bifronte di Jano non esiste"   ??????

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G57/1

 

Senti, in tutte le immagini che ci sono sul catalogo lamoneta, non compare la "lettera" che è presente nella moneta di ettore.p (assomiglia ad una L girata all'incontrario).

[coinscollector000]

14 ore fa, legionario dice:

?????

Quei piccoli puntini sono "assolutamente" normali: l'incisore nel conio prima segnava i punti e poi li univa.

Io di zampe posteriori ne vedo 4

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G263/1

Se guardi bene, dove partono le zampe vicino alle gambe, si vede tra la prima e la "seconda" zampa, un'altra linea sbiadita, che poi si attacca alla seconda zampa. Quindi per me, sono 5 le zampe, ma sono punti di vista.

14 ore fa, legionario dice:

Scusami @coinscollector000 ma da quanto tempo osservi o studi la monetazione romana repubblicana?

Da quando ho iniziato a collezionare monete romane  

[coinscollector000]

Adesso, coinscollector000 dice:

Se guardi bene, dove partono le zampe vicino alle gambe, si vede tra la prima e la "seconda" zampa, un'altra linea sbiadita, che poi si attacca alla seconda zampa. Quindi per me, sono 5 le zampe, ma sono punti di vista.

Da quando ho iniziato a collezionare monete romane  

Ovvero circa 10 anni fa.

[coinscollector000]

14 ore fa, legionario dice:

?????

"perchè assomiglia moltissimo all'originale"  ?????

"la lettera sotto al bifronte di Jano non esiste"   ??????

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G57/1

 

Al posto di criticare, perché non aiuti ettore.p a capire veramente che cosa sono le sue monete, visto che io non ci capisco nulla.

[coinscollector000]

14 ore fa, legionario dice:

?????

Quei piccoli puntini sono "assolutamente" normali: l'incisore nel conio prima segnava i punti e poi li univa.

Io di zampe posteriori ne vedo 4

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G263/1

Da quello che vedo nel catalogo e dalle monete che ho visto dal vivo, non sono mai uniti così...

[Scipio]

@coinscollector000 stai, ancora una volta, confondendo una persona che chiede aiuto.

1) non esiste “l’originale”

2) la lettera di controllo e i globetti al diritto nel denario di C. Fonteius sono su tutti i cataloghi, incluso quello del forum, che in gran parte è stato redatto da @legionario che ha una conoscenza della materia sconfinata.

3) le zampe dei cavalli del denario di Censorinus sono 4 e la funzione dei puntini ti è stata spiegata.

Io dalle foto non vedo nulla di anomalo, ma @Ettore.p deve inserire i dati ponderali e le foto di diritto del denario legionario se vuole delle risposte.

 

[maumo]

2 minuti fa, Scipio dice:

@coinscollector000 stai, ancora una volta, confondendo una persona che chiede aiuto.

1) non esiste “l’originale”

2) la lettera di controllo e i globetti al diritto nel denario di C. Fonteius sono su tutti i cataloghi, incluso quello del forum, che in gran parte è stato redatto da @legionario che ha una conoscenza della materia sconfinata.

3) le zampe dei cavalli del denario di Censorinus sono 4 e la funzione dei puntini ti è stata spiegata.

Io dalle foto non vedo nulla di anomalo, ma @Ettore.p deve inserire i dati ponderali e le foto di diritto del denario legionario se vuole delle risposte.

 

Scipio mi ha appena preceduto, assolutamente d'accordo con quello che lui ha scritto; facciamo attenzione prima di dare dei giudizi cosi' netti e delle informazioni errate a chi chiede un aiuto.

saluti maumo 

[fagiolino]

29 minuti fa, maumo dice:

Scipio mi ha appena preceduto, assolutamente d'accordo con quello che lui ha scritto; facciamo attenzione prima di dare dei giudizi cosi' netti e delle informazioni errate a chi chiede un aiuto.

1) E' difficile giudicare da fotografie. 

2) Sono monete coniate spesso un moltissimi esemplari e anche da zecche itineranti a seguito dell'esercito.

3) Se non "venivano bene" non credo ci fossero problemi. Se il conio si spezzava ne facevano uno simile, mai  esattamente uguale ovviamente. 

Un falso (da F.A.C.) Ne elenca due di questo tipo e sembrano usciti dalla stessa "zecca"

 

[Scipio]

I due che hai postato sì, quello del post iniziale è diverso sia al diritto che al rovescio. Ció detto, giudicare dalle foto è ovviamente difficile e io, personalmente, prima di sparare “falso”, cerco indizi di falsità.

[aemilianus253]

Da ex collezionista di romane, sia pure molto arrugginito, a prima vista non noto particolari incongruenze nelle monete postate. Mi piacerebbe vedere anche l'altro lato del denario legionario di Marco Antonio, che parebbe una gran bella moneta. 

Modificato 17 Febbraio, 2021 da aemilianus253
Errore digitazione

[Ettore.p]

34 minuti fa, aemilianus253 dice:

Da ex collezionista di romane, sia pure molto arrugginito, a prima vista non noto particolari incongruenze nelle monete postate. Mi piacerebbe vedere anche l'altro lato del denario legionario di Marco Antonio, che parebbe una gran bella moneta. 

 

[Ettore.p]

Il denaro legionario pesa 3.47 grammi ed ha un diametro di circa 2 cm 2.1

[aemilianus253]

Naturalmente le monete devono essere giudicate con una visione dal vivo. Pertanto un giudizio su foto non potrà essere mai esaustivo al 100%. Premesso questo, ribadisco che l'impressione non è negativa su nessuna. Il denario di Marco Antonio presenta una leggera debolezza centrale, ma sembra una bella moneta. Lascio chiaramente a chi ha la possibilità di giudicare meglio di me, non pochi in questo forum, e leggerò con interesse tutti gli interventi.