TomoIII Inviato 17 Febbraio, 2021 #1 Inviato 17 Febbraio, 2021 Buongiorno a tutti. Qualcuno mi sa aiutare e (eventualmente) confermare la correttezza del cartellino accanto alla moneta? Grazie in anticipo Cita
Gallienus Inviato 17 Febbraio, 2021 #2 Inviato 17 Febbraio, 2021 2 ore fa, TomoIII dice: Buongiorno a tutti. Qualcuno mi sa aiutare e (eventualmente) confermare la correttezza del cartellino accanto alla moneta? Grazie in anticipo Con un solo lato della moneta a disposizione servirebbe il Mago Silvan. Cita
apollonia Inviato 17 Febbraio, 2021 Supporter #3 Inviato 17 Febbraio, 2021 Se c'è un'aquila ad ali aperte dovremmo esserci. apollonia Cita
TomoIII Inviato 17 Febbraio, 2021 Autore #4 Inviato 17 Febbraio, 2021 Esatto. Grazie mille. Una curiosità: cosa riporta esattamente l’iscrizione da questo lato della moneta? Cosa significa? Grazie ancora Cita
gpittini Inviato 17 Febbraio, 2021 #5 Inviato 17 Febbraio, 2021 DE GREGE EPICURI @TomoIIIIo però sulla moneta postata da te leggo: ΑΥΤ ΚΑΙ ΓΕΤΑΣ CΕΒ, cioè: ΑΥΤΟΚΡΑΤΕΣ ΚΑΙΣΑΡ ΓΕΤΑΣ CΕΒΑΣΤΟΣ, che significa: Imperatore Cesare Geta Augusto. Quindi non dovrebbe essere Carcalla, ma Geta. Però occorre anche l'altra foto, e possibilmente un po' più ingrandita e senza plastica, per dare un giudizio sulla autenticità. Cita
TomoIII Inviato 17 Febbraio, 2021 Autore #6 Inviato 17 Febbraio, 2021 3 ore fa, gpittini dice: DE GREGE EPICURI @TomoIIIIo però sulla moneta postata da te leggo: ΑΥΤ ΚΑΙ ΓΕΤΑΣ CΕΒ, cioè: ΑΥΤΟΚΡΑΤΕΣ ΚΑΙΣΑΡ ΓΕΤΑΣ CΕΒΑΣΤΟΣ, che significa: Imperatore Cesare Geta Augusto. Quindi non dovrebbe essere Carcalla, ma Geta. Però occorre anche l'altra foto, e possibilmente un po' più ingrandita e senza plastica, per dare un giudizio sulla autenticità. Ho provato a fare due foto. Sono più leggibili? Grazie per il suo aiuto. Cita
apollonia Inviato 18 Febbraio, 2021 Supporter #7 Inviato 18 Febbraio, 2021 Penso proprio che sia un falso. Cita
TomoIII Inviato 18 Febbraio, 2021 Autore #8 Inviato 18 Febbraio, 2021 4 ore fa, apollonia dice: Penso proprio che sia un falso. Dalle vostre risposte l’ho pensato anche io. A me sembra un ritratto molto simile a quello delle monete di Caracalla (come sembrava confermare lei in una sua prima risposta) ma con una scritta incongruente (come notato da De Grege Epicuri). Lei ha notato dalla foto qualche elemento in più che le fa sembrare falsa la moneta? È evidente che non ho alcuna competenza in materia e quindi le sarei grato se mi desse qualche eventuale elemento in più. Grazie Cita
TomoIII Inviato 18 Febbraio, 2021 Autore #9 Inviato 18 Febbraio, 2021 Aggiungo anche che curiosando su Internet ho trovato trovato una foto di una tetradramma di Caracalla con un rovescio molto simile a questo, con una didascalia che riportava: “Al rovescio, aquila di fronte tra le cui zampe, su una clava, figura la conchiglia del murex, il mollusco dal quale si traeva la famosa porpora di Tyro.” Quindi questa moneta forse potrebbe più facilmente venire da Tiro che da Laodicea al Mare? Cita
apollonia Inviato 18 Febbraio, 2021 Supporter #10 Inviato 18 Febbraio, 2021 @TomoIII La mia era una sensazione confermata poi dal fatto che esemplari con queste caratteristiche iconografiche sono pubblicati tra i falsi su forgerynetwok (prima e terza foto dall'alto). 1 Cita
mazzarello silvio Inviato 18 Febbraio, 2021 Supporter #11 Inviato 18 Febbraio, 2021 Ciao vista così a me sembra buona, l'unica cosa è la zecca che se non vedo male tra le gambe c'è un murex perciò zecca di Tiro Prieur 1539 Silvio 1 1 Cita
TomoIII Inviato 18 Febbraio, 2021 Autore #12 Inviato 18 Febbraio, 2021 1 ora fa, apollonia dice: @TomoIII La mia era una sensazione confermata poi dal fatto che esemplari con queste caratteristiche iconografiche sono pubblicati tra i falsi su forgerynetwok (prima e terza foto dall'alto). Ad essere ottimisti invece, potremmo pensare che assomiglia molto (anche) a questa. ? Cita
gpittini Inviato 18 Febbraio, 2021 #13 Inviato 18 Febbraio, 2021 (modificato) DE GREGE EPICURI Appurato che si tratta di Geta, e che la zecca è Tiro, resta la grossa questione dell'autenticità. Io a prima vista non riscontro segni evidenti di fusione, ma questo non basta (se è un falso, è sicuramente fatto bene). Suscita qualche perplessità la classificazione errata da parte del venditore, che evidentemente di monete provinciali non se ne intende. Non conosciamo ancora peso e diametro. Modificato 18 Febbraio, 2021 da gpittini Cita
mazzarello silvio Inviato 18 Febbraio, 2021 Supporter #14 Inviato 18 Febbraio, 2021 Ciao bisognerebbe vederla più ingrandita, ma le linee di espansione si vedono, l'unica cosa è che è stata lucidata, per la catalogazione non mi stupirei di un'errore, senza un libro specifico sulle provinciali è dura. Silvio Cita
FlaviusDomitianus Inviato 18 Febbraio, 2021 #15 Inviato 18 Febbraio, 2021 A me sembra Prieur 1540 (il busto è anche drappeggiato, in 1539 no), analoga a quella in asta. 1 Cita
cliff Inviato 18 Febbraio, 2021 #16 Inviato 18 Febbraio, 2021 Per me è autentica. Già che ultimamente state facendo una strage, tutte false le bollate...? Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..