Testone Sforza

[carlos valdez]

Salve chiedo gentilmente agli esperti se secondo voi è autentico, peso 9,7 gr. Grazie.

[Liutprand]

Ho qualche dubbio sull'autenticità, sembra quasi una fusione. Aspettiamo altri pareri.

[ZuoloNomisma]

Autentico.

[ACERBONI GABRIELLA]

Buon giorno.

Pur non essendo esperta è un tipo di monetazione che seguo con interesse e a me questo testone

sembra autentico ed anche di buona conservazione.

Cordiali saluti.

Gabriella

[Sirlad]

Autentico anche per me e anche bello.

[carlos valdez]

Forti dubbi sullo stile, specialmente al rovescio, figure troppo squadrate (in particolare cresta e volto del drago, i secchi e il fanciullo). Aspetto altri pareri, grazie a chi è intervenuto e interverrà.

[grunf]

Sicuramente fuso non è: sono evidenti i segni di slittamento del conio sia al mento del busto che alle lettere della legenda circolare. Nella sezione falsi c’è una monumentale discussione sui falsi d’epoca milanesi, bisognerebbe dare un’occhiata là. 

[carlos valdez]

Qualcuno può postare testoni con ritratto simile a quello in questione? Ne ho visti parecchi ma mai con un simile stile ritrattistico. Inoltre le orecchie e la forma circolare della testina del santo sono anomale. Qualcun altro ha stesse impressioni? Sarebbe utile comprendere poichè vorrei accertarmi dei metodi valutativi da utilizzare per discernere in situazioni simili.

[Rigamondis]

Ciao a tutti,

io metto il mio a confronto, noto delle differenze stilistiche evidenti: distanza capelli dal colletto, testa più centrale  e più lungilinea , legenda e segno di interpunzione al /R più spesso e in generale mi sembra meno definito,

Mettendole in confronto io avrei dei dubbi sull'autenticità 

[Gallienus]

5 minuti fa, Rigamondis dice:

Ciao a tutti,

io metto il mio a confronto, noto delle differenze stilistiche evidenti: distanza capelli dal colletto, testa più centrale  e più lungilinea , legenda e segno di interpunzione al /R più spesso e in generale mi sembra meno definito,

Mettendole in confronto io avrei dei dubbi sull'autenticità 

 

In effetti la N a ore 2 del R/ è terrificante.

Ma non è la mia monetazione, quindi non mi esprimo, potrebbe essere naturalmente brutta  

[savoiardo]

 

1 ora fa, Gallienus dice:

Ma non è la mia monetazione, quindi non mi esprimo, potrebbe essere naturalmente brutta  

Già Galeazzo non era uno spettacolo...

Ma la moneta per me è buona, anche il salto di conio al diritto che spesso si vede su queste tipologie mi fa pensare alla sua genuinità...

Non è delle mie, ma se fosse Savoia la giudicherei buona.

Modificato 31 Maggio, 2021 da savoiardo

[carlos valdez]

18 ore fa, savoiardo dice:

 

Già Galeazzo non era uno spettacolo...

Ma la moneta per me è buona, anche il salto di conio al diritto che spesso si vede su queste tipologie mi fa pensare alla sua genuinità...

Non è delle mie, ma se fosse Savoia la giudicherei buona.

Non pensi che i difetti (salti di conio ecc...) non possano essere dei metri di giudizio accettabili in quanto possono essere difetti voluti? Chiedo per capire appunto cosa allora serva per discernere, io continuo a vedere caratteristiche stilistiche che non compaiono in nessun altro esemplare di questa tipologia.

[ZuoloNomisma]

1 ora fa, carlos valdez dice:

Non pensi che i difetti (salti di conio ecc...) non possano essere dei metri di giudizio accettabili in quanto possono essere difetti voluti? Chiedo per capire appunto cosa allora serva per discernere, io continuo a vedere caratteristiche stilistiche che non compaiono in nessun altro esemplare di questa tipologia.

Perchè non provi a chiedere direttamente a chi propone in vendita questa moneta? Roberto, @r.tino se ci sei, batti un colpo? 

[dux-sab]

io leggo ANGIE invece di ANGLE, se non fosse per il peso nella norma, direi che si tratta di un falso d'epoca. 

[r.tino]

Forse da qui e' piu' evidente riuscire a vedere lo slittamento di conio e di conseguenza le differenze del ritratto al Dritto

Se poi qualcuno ha ancora minimo dubbio che sia una fusione...........

s

Modificato 1 Giugno, 2021 da r.tino

[r.tino]

 

Tanto per fare un esempio ancor piu' marcato di come uno slittamento possa distorcere il ritratto inserisco un ' immagine di un esemplare CNG, dove il volto e' deformato rispetto al solito aspetto

Modificato 1 Giugno, 2021 da r.tino

[carlos valdez]

2 ore fa, r.tino dice:

 

Tanto per fare un esempio ancor piu' marcato di come uno slittamento possa distorcere il ritratto inserisco un ' immagine di un esemplare CNG, dove il volto e' deformato rispetto al solito aspetto

grazie per aver postato un testone con ritratto "simile" ma i dubbi restano sullo stile di moltissimi altri elementi... mi domando semplicemente se queste differenze stilistiche non siano giustificato motivo per decretarne la non genuinità. Altrimenti vorrei conoscere quali elementi hanno portato a decretarne l'autenticità. Lo domando a chi fa il commerciante o perito, come stabilite autenticità in questi casi? (il testone cng lo avrei riconosciuto come autentico poichè conforme nello stile a parte viso schiacciato.)

Modificato 1 Giugno, 2021 da carlos valdez

[ottone]

Scusa per il ritardo.

Ti iserisco anche il mio, ( non e' piu' in collezione da un po' avendone cambiato la tipologia ) ma proviene da una nota casa d'aste.

Era cosi' tanto per avere un confronto.

 

[carlos valdez]

Grazie per le risposte, ma attendo quella di @r.tino