Jump to content

Recommended Posts

Pxacaesar

Salve a tutti voi,mi chiamo Antonio e da pochi giorni mi sono iscritto sul forum La moneta. L'ho fatto perché da sempre sono stato attratto dalle monete antiche in particolare da quelle romane periodo imperiale. Seguendo le vostre discussioni per mesi mi sono appassionato ancora di più ,apprezzando la competenza di molti voi, percui ho deciso da un po di iniziare la mia collezione di denari imperiali. Il periodo oggetto della mia collezione va Tito fino a Traiano Decio e figli. È impegnativa lo so ma la volontà e la passione mi fanno compagnia, la competenza verrà speriamo con l'esperienza che potrò acquisire solo visionando e studiando i denari che acquisto (ad oggi una ventina). È qui chiedo un vostro aiuto,non volendo approfittare della vostra competenza, sull'autenticita eventuale dei miei denari cosa molto difficile da fare lo so ma confido in tutti voi.Ma non voglio ulteriormente annoiarvi  e posto foto di uno dei miei denari (Non mi interessa il valore economico ma solo se secondo voi è presumibilmente autentico).Se gentilmente mi darete un vostro parere sarà per me molto importante e mi incentivera a proseguire. Ringrazio anticipatamente tutti,a presto 

MM. 20      G. 3.00

Screenshot_20210531-190235_Gallery.jpg

Screenshot_20210531-190315_Gallery.jpg

Link to post
Share on other sites

Magus

Salve @Pxacaesar,

Se può servire un'identificazione (eventualmente anche per altri utenti interessati), il denario postato dovrebbe essere:

RIC 772
sear 2301          
Vespasian Denarius. 75 AD. IMP CAESAR VESPASIANVS AVG, laureate head right / PON MAX TR P COS VI, Pax seated left, holding branch. RSC 366.

RIC_0772.4.jpg.858772ae7049573139faa9b457b36783.jpg

Screenshot_20210531-190235_Gallery.thumb.jpg.005432c5d1416ae1ff34d1547719261c.jpg.21c60284843c13b7ebc9aa847c624213.jpgScreenshot_20210531-190315_Gallery.thumb.jpg.d670209711230f4ac92c56d4bf7eba6c.jpg.62834fe4d6caa9de9c18a0bfac98f349.jpg

saluti

Magus

Edited by Magus
Link to post
Share on other sites

Bradi
12 ore fa, Pxacaesar dice:

Salve a tutti voi,mi chiamo Antonio e da pochi giorni mi sono iscritto sul forum La moneta. L'ho fatto perché da sempre sono stato attratto dalle monete antiche in particolare da quelle romane periodo imperiale. Seguendo le vostre discussioni per mesi mi sono appassionato ancora di più ,apprezzando la competenza di molti voi, percui ho deciso da un po di iniziare la mia collezione di denari imperiali. Il periodo oggetto della mia collezione va Tito fino a Traiano Decio e figli. È impegnativa lo so ma la volontà e la passione mi fanno compagnia, la competenza verrà speriamo con l'esperienza che potrò acquisire solo visionando e studiando i denari che acquisto (ad oggi una ventina). È qui chiedo un vostro aiuto,non volendo approfittare della vostra competenza, sull'autenticita eventuale dei miei denari cosa molto difficile da fare lo so ma confido in tutti voi.Ma non voglio ulteriormente annoiarvi  e posto foto di uno dei miei denari (Non mi interessa il valore economico ma solo se secondo voi è presumibilmente autentico).Se gentilmente mi darete un vostro parere sarà per me molto importante e mi incentivera a proseguire. Ringrazio anticipatamente tutti,a presto 

MM. 20      G. 3.00

Screenshot_20210531-190235_Gallery.jpg

Screenshot_20210531-190315_Gallery.jpg

Buongiorno,

 

da non esperto di questo tipo di monete ci provo anche come mio allenamento personale....

 

Vespasiano (69-79). AR Denario, circa 75. Obv. IMP CAESAR VESPASIANVS AVG. Testa laureata a destra. Rev. PONT MAX TR P COS VI. Pax seduta a sinistra tiene un ramo d'ulivo. RIC 90. C. 366. AR. g. 3,10mm. 19.00

immagine.png.495a03852d4efe9f3c4c5d325dc2b810.png

 

immagine.thumb.png.aa7e4c2081ff1cae689ec97511bb4240.png

Link to post
Share on other sites

Magus
7 minutes ago, Bradi said:

Buongiorno,

da non esperto di questo tipo di monete ci provo anche come mio allenamento personale....

Ciao Bradi,

penso che entrambe le identifiazioni siano corrette. Su acsearch ho trovato varie inserzioni con la dicitura: 

RIC I 90 = II 772; C 366

Ad esempio: https://www.acsearch.info/search.html?id=2844723

Questo mi farebbe pensare che la moneta sia catalogata sia nel RIC I che nel RIC II, con numeri diversi.

Neanch'io sono esperto di monete antiche, quindi potrei sbagliarmi.

Link to post
Share on other sites

Bradi
11 minuti fa, Magus dice:

Ciao Bradi,

penso che entrambe le identifiazioni siano corrette. Su acsearch ho trovato varie inserzioni con la dicitura: 

RIC I 90 = II 772; C 366

Ad esempio: https://www.acsearch.info/search.html?id=2844723

Questo mi farebbe pensare che la moneta sia catalogata sia nel RIC I che nel RIC II, con numeri diversi.

Neanch'io sono esperto di monete antiche, quindi potrei sbagliarmi.

Io ci ho provato anche come allenamento personale, che sia autentica o meno questo però non posso saperlo. cmq noto che io e te rispondiamo a pochi minuti l'uno dall'altro a volte secondi..... :D :D :D :D :D

 

questo tipo di monetazione mi affascina (ppenso sempre ad una che ho del 141 d,. chissà che giri ha fatto a cosa è servita fino ad arrivare nella mia mano )  ma ora c'è da attendere gli esperti di tale monetazione per sapere se è autentica o meno

Link to post
Share on other sites

Arka

Il RIC volume II è stato completamente rifatto nella parte da Vespasiano a Domiziano. Il n. 90 appartiene all'edizione del 1926 e il n. 772 a quella del 2007.

Arka

Diligite iustitiam

Link to post
Share on other sites

Magus
2 hours ago, Arka said:

Il RIC volume II è stato completamente rifatto nella parte da Vespasiano a Domiziano. Il n. 90 appartiene all'edizione del 1926 e il n. 772 a quella del 2007.

Grazie per l'informazione Arka 🙂

Link to post
Share on other sites

Pxacaesar

Perfetto il RIC da voi indicato per i denari che ho postato corrispondono a quelli indicati sul documento rilasciatomi dai venditori. Grazie 

Link to post
Share on other sites

FrancoMari

Ciao @Pxacaesar e benvenuto nel forum,  fa piacere sapere di qualche nuovo inscritto appassionato di monetazione antica ogni tanto !
Il denario secondo me è autentico,.. mi sembra fosse questa la richiesta nel tuo post, ... ed anche piacevole come conservazione.
Buona collezione !!!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.