Litra di Aitna

[Santo Gennaro]

Buonasera, nel controllare attentamente il predetto esemplare, ho notato che la legenda AIT-NA non è presente sul Buceti, solo AITN, AINT, AITNAI, ANTIA,

Qualcuno in possesso di idonea catalogazione potrebbe darmi qualche info?

I dati ponderali sono in linea con il nr 3 Buceti.

Grazie

[Santo Gennaro]

Posso pensare ad una legenda retrograda alla Leonardo da Vinci?

[skubydu]

Non mi sorprende non ci sia l esemplare nella bibliografia da te citata...  per fare un testo di riferimento serve ben altro lavoro.

Ti riporto  un immagine tratta da disegno presente nel lavoro di Salinas "Le monete delle antiche citta di Sicilia" ed.forni 1971, Tav. 18.

Tieni presente che il lavoro di Salinas  ed. originale è stato pubblicato tra il 1867 - 1872.

Sull autenticità dell esemplare, con queste immagini, non ci si puo esprimere ...

[skubydu]

[skubydu]

In generale per i riferimenti allego immagine tratta dalla monografia dell amico Campana su Aitna .

 

[skubydu]

variante C

[Santo Gennaro]

Il mio mentore numismatico tempo addietro mi disse che se una moneta non è riportata sul Buceti, allora non esiste. Dovrò farlo ricredere. Grazie

Per la genuinità, quali dati vi servono?

[Santo Gennaro]

Osservando meglio l'esemplare in mio possesso, la legenda recita 

AIT a sinistra e 

NA a destra 

Variante non compresa nel Campana anche considerandola retrograda

 

 

 

 

 

Modificato 22 Febbraio, 2022 da Santo Gennaro

[skubydu]

24 minuti fa, Santo Gennaro dice:

Per la genuinità, quali dati vi servono?

Servirebbero buone immagini, peso e diametro

25 minuti fa, Santo Gennaro dice:

Il mio mentore numismatico tempo addietro mi disse che se una moneta non è riportata sul Buceti

consiglio ... cambia mentore

[Santo Gennaro]

Se può esservi d'aiuto per la genuinità 

Dia 11 mm peso 0,52 gr 

Mar. Argento

 

[numa numa]

Confronta lo stile della tua litra con quello delle litre riportate in Campana e negli altri testi ( lascia perdere il Buceti ) 

[VALTERI]

Unisco 3 immagini tratte dai post precedenti .

Nella 1^ si legge  :  var. b) = AI a sin. / NT a des. = Salinas XVIII , 19

Nella 2^ Salinas XVIII , 19 = AIT a sin. / NA a des.

La 3^ , dal post di apertura discussione, propone, rispetto al Salinas, un diverso disegno del fulmine alato ed una leggenda simile ma con grafia diversa, ad esempio nelle sbarrette delle A .

[Santo Gennaro]

25 minuti fa, VALTERI dice:

Unisco 3 immagini tratte dai post precedenti .

Nella 1^ si legge  :  var. b) = AI a sin. / NT a des. = Salinas XVIII , 19

Nella 2^ Salinas XVIII , 19 = AIT a sin. / NA a des.

La 3^ , dal post di apertura discussione, propone, rispetto al Salinas, un diverso disegno del fulmine alato ed una leggenda simile ma con grafia diversa, ad esempio nelle sbarrette delle A .

 

Il problema persiste. Nella legenda a destra, io noto solo NA mentre nella var. C si legge NAI. Nel Salinas, se non erro, le barrette tra le A sono costituite da globetti, mentre nella mia sono inequivocabilmente delle stanghette.

Modificato 22 Febbraio, 2022 da Santo Gennaro

[coinzh]

Che datazione ha ?

[skubydu]

2 ore fa, Santo Gennaro dice:

Se può esservi d'aiuto per la genuinità 

Dia 11 mm peso 0,52 gr 

Mar. Argento

 

 

neanche con queste è possibile valutare....

[Santo Gennaro]

Come posso aiutarvi?

[skubydu]

devi fare o farti fare delle foto che permettano di vedere bene la moneta.

[Santo Gennaro]

Meglio di così mi è difficile

Modificato 22 Febbraio, 2022 da Santo Gennaro

[gionnysicily]

Ciao @Santo Gennaro

Sarebbe opportuno che osservi le foto che allego, in modo che puoi capire, dove stà la differenza, con una Litra a fusione ( moderna ) e una Litra GENUINA.

Alla luce dell'ultima tua foto, al rovescio noterai delle sferette ( che ti evidenzio in rosso ), in giallo, tracce del codolo di entrata del metallo.Pertanto sono la prova che di fusione trattasi.

A prescindere delle anomalie dell'etnico.

 

 

[numa numa]

Bravo Gionny

ha evidenziato chiaramente cosa non andava nell’esemplare postato.

quando sopra suggerivo di confrontare la litra postata con esemplari - autentici - riportati nei testi canonici ( incluso il Campana) era per far vedere le differenze di stile e resa tra esemplari fusi ( fasulli) e quelli autentici ( coniati) come quelli Nac e Gorny riportati sopra. L’ analisi in questo caso puo’ essere tecnica come evidenziato sopra da Gionny oppure stilistica - attraverso il confronto con esemplari sicuramente autentici. Questo era un caso abbastanza semplice - in altri casi le differenze stilistiche sono molto piu’ subdole da detettare.

Modificato 22 Febbraio, 2022 da numa numa

[Santo Gennaro]

Grazie a tutti, questo per me è il vero spirito di un forum, la condivisione del sapere. Alla prossima

[ChiRho]

Il 22/02/2022 alle 12:59, Santo Gennaro dice:

Meglio di così mi è difficile

 

ciao, ti ho inviato un messaggio