5 Lire 1914 - E' un falso?

[Paul64]

Buon giorno a tutti,

Sono nuovo in questo Forum e devo ammettere molto ignorante in materia.

Fra le tante monete (antiche o meglio vecchie...) in casa dei miei ho trovato questo 5 Lire 1914 che (a prima vista) mi sembrava interessante.

Mi sono documentato su internet in diversi siti su questa moneta e sono approdato in questo forum che vedo frequentato da gente molto competente.

Ho letto così diversi messaggi sempre relativi alle 5 Lire 1914 con relativi commenti e foto allegate.

La mia conclusione di questa mia indagine è che la moneta in mio possesso non sia originale (anche se mi sembra strano che in casa tenessero delle imitazioni, però potrebbe essere così anche se inconsapevolmente).

Mi potete dare il Vostro giudizio?

Vi ringrazio in anticipo.

Ciao

Paolo

[Savoia90]

Sarebbe molto utile sapere il peso e il diametro della moneta...

Carlo

[Paul64]

Per il diametro vedo questa sera.

Per quanto riguarda il peso non so bene se i miei hanno una bilancia per i grammi che sia affidabile.

Nel caso provo a portare la moneta questo fine settimana per farla misurare.

La foto originale ha dimensioni maggiori solo che il file ha dimensioni maggiori e non potevo allegarlo.

Grazie per la risposta.

Paolo

[mtesta55]

Ciao,

se hai fatto tu la foto cerca di farne altre ingrandite attivando (se usi Adobe) la funzione stampa per web.

Se non riesci a ridurle mandami un MP con la tua mail.

Marco

Modificato 19 Aprile, 2007 da mtesta55

[niko]

sarebbe utile anche un'immagine del diritto con la testa del sovrano ;)

[Paul64]

ho fatto alcune foto ieri sera con una sony compatta che però non mi permetteva di fare macro a meno di 10 cm.

Riprovo stasera con una canon. Un problema è la luce artificiale che sfalsa anche i colori. Domani comunque provo a mettere altre foto.

Paolo

[Paul64]

Questa è una foto del retro.

La qualità è però la stessa dell'altra.

ciao

Paolo

[libeccio]

La moneta è Falsa.

Andrea Libeccio

[Paul64]

Dai commenti su altre foto di 5Lire1914 (bordi, sfumature, contorni, ecc) che ho letto in altri messaggi è venuto subito il sospetto anche a me.

Grazie comunque per le vostre opinioni.

ciao

Paolo

[Rob_erto]

Quando capitano queste discussioni ne aprofitto sempre per fare un po di studio! :D Oltre al bordo poco massiccio guardate anche il particolare "L 5" paragonato con due esemplari dal Coinarchives; la parte finale della L, le proporzioni, le distanze fra le parti e manca la conca nella parte superiore del 5.

Rispetto ad altre che ho visto però mi sembra fatta abbastanza bene, al dritto ad esempio, a parte il bordo ed alcune lettere un po magre non ho notato difetti.

[rickkk]

E' falsa, si vede dal bordo troppo sottile.

Guarda le scritte sul taglio della moneta (si chiama incuso).

Devono essere ESATTAMENTE come da foto qui sotto.

Se le rosette sono dei cerchietti e i caratteri sono diversi... ti sei già risposto da solo :)

ciao

Rickkk

[Giovenaledavetralla]

Mi sembra falsa anche a me.

[Paul64]

Per prima cosa ringrazio tutti per le risposte.

Provo comunque a mettere un'altra foto che ho fatto ieri.

Certo che 65Kb per una file mi sembrano un pò pochi, soprattutto per far vedere i dettagli della foto.

Grazie e ciao

Paolo

[Paul64]

Inserisco anche un particolare del "5" che ho ritagliato dalla foro originale che ho inviato prima.

Dato che ho fatto le foto di sera non sono mai riuscito a fare le foto esattamente dalla verticale sopra la moneta ma sempre con l'obiettivo un pò inclinato altrimenti coprivo la luce.

Ad ogni foto che faccio i particolari mi sembrano diversi!

ciao

Paolo

[Paul64]

Anche un'altra foto del retro della moneta.

Ma non è venuta molto bene.

[Paul64]

Metto un'ultima foto della moneta.

Ciao

Paolo

[Rob_erto]

Ad ogni foto che faccio i particolari mi sembrano diversi!

220741[/snapback]

Hai ragione, luce e inclinazione finiscono per falsare la precezione... :unsure:

...comunque il bordo non lascia scampo

[rickkk]

E' falsa, come detto.

Riesci a postare una foto del bordo, tipo quella che ti ho messo io?

Grazie,

Rickkk

[libeccio]

Anche rickkk è scivolato sul bordo :D

sto scherzando, mi capita anche a me quando sono sovrappensiero quello che hai postato tu è il contorno :)

Come dissero a me....... non facciamo questi errori :o

Andrea Libeccio

[niko]

Anche rickkk è scivolato sul bordo  :D

sto scherzando, mi capita anche a me quando sono sovrappensiero quello che hai postato tu è il contorno  :)

Come dissero a me....... non facciamo questi errori :o

Andrea Libeccio

220978[/snapback]

ci sono cascato anch'io e me lo hanno fatto notare.... <_< :D

[marcantonio]

concordo anch'io per il falso,assomiglia troppo alla mia. :) MARCANTONIO.

[TALLEROE]

Scusate se mi intrometto,

:D ...ma voi dite che è un falso

d'epoca o un riconio moderno?

Modificato 21 Aprile, 2007 da TALLEROE

[Paul64]

Provo ad allegare un particolare dell'incuso (è giusto??)

ciao

Paolo

[mtesta55]

Provo ad allegare un particolare dell'incuso (è giusto??)

221119[/snapback]

Se possibile, inquadra la rosetta.

Dei particolari rilevabili dal taglio è quello che più difficilmente viene bene nei falsi.

Marco

[libeccio]

Paul64, sei stato bravissimo, non credo servano altre foto, guardate l'incuso della moneta postata da rickkk, è un abisso rispetto all'incuso debole e non definito della moneta di Paolo.

Per TALLEROE, sì tratta di un riconio moderno, da bancarella di mercato costo 1-2 euro.

Andrea Libeccio