** 100 LIRE 1965 ** (praticamente ... e vamooossss)

[pippo78]

Carissimi vi propongo, a grande richiesta, questo magnifico esemplare  (l'ho trovato nell'uovo di pasqua-sto scherzando LOL)

Potrei sapere ,gentilmente, che ne pensate  di codesta moneta da 100 lire del 1965(stato di conservazione) con questa foto migliorata?

(così potrete apprezzare meglio il lustro)

Comunque peccato per i segni vari forse un gatto l' ha graffiata parecchio manifestando così il suo gaudio LOL (de gustibus non disputandum est)  .

La mia domanda è questa:  arriva almeno allo qfdc?

Grazie alla prossima 

 

"There' s always one possibility to be happy also when you 're  looking for one rare coin and finally you'll find it" ----> "e vamoosssss"

In attesa di una vostra risposta sono qui oggi pomeriggio con voi e  ascolto un po' di canzoni del grande Claudio Baglioni

 

Modificato 19 Aprile, 2022 da pippo78

[Pierluigi 1965]

Buongiorno, visto che il lustro è presente e l'usura appare molto limitata, credo che uno splendito pieno ci possa stare.

[prtgzn]

Come dici @pippo78 la moneta ha parecchi segni. Quello che si vede è lustro o è stata "lustrata"? Guardando i classici segnali per stabile la conservazione, direi che è superiore allo SPL. E qui tornano i soliti dubbi: moneta che non ha mai circolato ma presenta parecchi segni, è ancora FDC o perde qualche grado?

[pippo78]

40 minuti fa, prtgzn dice:

Come dici @pippo78 la moneta ha parecchi segni. Quello che si vede è lustro o è stata "lustrata"? Guardando i classici segnali per stabile la conservazione, direi che è superiore allo SPL. E qui tornano i soliti dubbi: moneta che non ha mai circolato ma presenta parecchi segni, è ancora FDC o perde qualche grado?

 

Infatti ti dico come si presenta dal vivo :

lustro ok

Rilievi OK

Nel dritto ha dei segnetti con uno vistoso( non so se graffio dovuto alla circolazione oppure graffio di conio del tipo errore o rottura di conio) sulla guancia 

Rovescio ok

[Pierluigi 1965]

Sembra che dalla parte inferiore della guancia e continuando fino a buona parte del collo, si nota una ruvidità dell'immagine impressa, dovuta forse ad usura/rottura del conio.

[pippo78]

6 minuti fa, Pierluigi 1965 dice:

Sembra che dalla parte inferiore della guancia e continuando fino a buona parte del collo, si nota una ruvidità dell'immagine impressa, dovuta forse ad usura/rottura del conio.

 

Grazie mille per la spiegazione 

[miza]

Ciao @pippo78 anche in questo caso, la moneta sembra UNC ossia non circolata o se ha circolato, lo ha fatto decisamente molto poco. Forse chi l'ha ricevuta come resto dopo essere stata prelevata da un rotolino l'ha messa subito da parte . Non può definirsi FDC proprio per i numerosi graffi. Sebbene siano superficiali e  ad occhio nudo sono sicuro che nemmeno si vedono,  penalizzano comunque lo stato di conservazione della  moneta. Per questo penso che tutto sommato un qFDC ci possa pure stare. Come ho detto altre volte il tipo di foto a mio avviso penalizza la moneta.  C'è da dire inoltre che in questa tipologia spesso piccoli graffi sono già presenti sul tondello prima che sia coniato e la botta che riceve il tondello durante la coniatura non li elimina completamente. 

Queste sono monete che solo avendole in mano si può stabile il vero stato di conservazione.

Complimenti, sono sempre belle le monete che posti.

saluti

[Pierluigi 1965]

17 minuti fa, miza dice:

C'è da dire inoltre che in questa tipologia spesso piccoli graffi sono già presenti sul tondello prima che sia coniato e la botta che riceve il tondello durante la coniatura non li elimina completamente. 

Chiedo scusa se mi permetto ma quel tipo di segnetti non possono assolutamente derivare da "sopravvissuti sul tondello dopo la coniazione", visto la tipologia di graffi e tenuto conto della forza impressa dal conio, sono invece riconducibili ai classici graffietti minimi che si creano da contatto tra monete, in altre parole la moneta ha vissuto nella sua storia a contatto con altre, magari in qualche ciotola o cassetto.

Un saluto.

[pippo78]

1 ora fa, miza dice:

Ciao @pippo78 anche in questo caso, la moneta sembra UNC ossia non circolata o se ha circolato, lo ha fatto decisamente molto poco. Forse chi l'ha ricevuta come resto dopo essere stata prelevata da un rotolino l'ha messa subito da parte . Non può definirsi FDC proprio per i numerosi graffi. Sebbene siano superficiali e  ad occhio nudo sono sicuro che nemmeno si vedono,  penalizzano comunque lo stato di conservazione della  moneta. Per questo penso che tutto sommato un qFDC ci possa pure stare. Come ho detto altre volte il tipo di foto a mio avviso penalizza la moneta.  C'è da dire inoltre che in questa tipologia spesso piccoli graffi sono già presenti sul tondello prima che sia coniato e la botta che riceve il tondello durante la coniatura non li elimina completamente. 

Queste sono monete che solo avendole in mano si può stabile il vero stato di conservazione.

Complimenti, sono sempre belle le monete che posti.

saluti

 

Grazie mille per la spiegazione

[pippo78]

58 minuti fa, Pierluigi 1965 dice:

Chiedo scusa se mi permetto ma quel tipo di segnetti non possono assolutamente derivare da "sopravvissuti sul tondello dopo la coniazione", visto la tipologia di graffi e tenuto conto della forza impressa dal conio, sono invece riconducibili ai classici graffietti minimi che si creano da contatto tra monete, in altre parole la moneta ha vissuto nella sua storia a contatto con altre, magari in qualche ciotola o cassetto.

Un saluto.

 

Grazie anche a  voi.

[Re di denari]

Complimenti per la bella moneta. Dalle solite brutte foto..,..direi qFDC. Troppi segnetti. La moneta rimane ottima ma no FDC.