Denario di Marco Aurelio, Honos

[Pxacaesar]

Ciao, oggi condivido un denario di Marco Aurelio con al rovescio la personificazione di Onore, divinità importante per tutti i romani ma in particolare per la classe militare, proprio perché rappresentava l'onore e la moralità, capisaldi a cui facevano riferimento i buoni combattenti. Onore (Honos) è stato quasi sempre rappresentato sulla monetazione romana, su questo denario come un uomo in piedi, togato, con un ramoscello d'olivo nella mano destra e con cornucopia retta col braccio sinistro (RIC 429a). È stato coniato a Roma tra il 145 ed il 147 d. C (spero ?) sotto la reggenza del padre Antonino Pio quando Marco Aurelio era ancora Cesare. Diventerà imperatore insieme al fratello Lucio Vero solo nel 161 d. C, alla morte del padre che non farà rimpiangere perché governo' altrettanto bene (da solo dopo la morte di Lucio Vero nel 169 d. C). Inizio scheda tecnica e storica percui interventi a tal proposito sono sempre molto graditi. Da esame diretto mi sembra autentico, ha circolato abbastanza visti i segni di consunzione sia delle figure che delle legende. Molto meglio il dritto con buon ritratto di Marco Aurelio da giovane, peccato solo per le legende parzialmente mancanti. Figura del rovescio più marcatamente consunta, metallo abbastanza integro. Nel complesso, per me, moneta molto piacevole?. Grazie ed alle prossime 

ANTONIO 

MM 17,50      G 3,31    RIC 429a

[Gallienus]

18 minuti fa, Pxacaesar dice:

Ciao, oggi condivido un denario di Marco Aurelio con al rovescio la personificazione di Onore, divinità importante per tutti i romani ma in particolare per la classe militare, proprio perché rappresentava l'onore e la moralità, capisaldi a cui facevano riferimento i buoni combattenti. Onore (Honos) è stato quasi sempre rappresentato sulla monetazione romana, su questo denario come un uomo in piedi, togato, con un ramoscello d'olivo nella mano destra e con cornucopia retta col braccio sinistro (RIC 429a). È stato coniato a Roma tra il 145 ed il 147 d. C (spero ?) sotto la reggenza del padre Antonino Pio quando Marco Aurelio era ancora Cesare. Diventerà imperatore insieme al fratello Lucio Vero solo nel 161 d. C, alla morte del padre che non farà rimpiangere perché governo' altrettanto bene (da solo dopo la morte di Lucio Vero nel 169 d. C). Inizio scheda tecnica e storica percui interventi a tal proposito sono sempre molto graditi. Da esame diretto mi sembra autentico, ha circolato abbastanza visti i segni di consunzione sia delle figure che delle legende. Molto meglio il dritto con buon ritratto di Marco Aurelio da giovane, peccato solo per le legende parzialmente mancanti. Figura del rovescio più marcatamente consunta, metallo abbastanza integro. Nel complesso, per me, moneta molto piacevole?. Grazie ed alle prossime 

ANTONIO 

MM 17,50      G 3,31    RIC 429a

 

Ritratto ancora pienamente godibile, che in una moneta come questa è la cosa più importante. Personalmente trovo la moneta molto piacevole.

[Pacaziano]

Moneta che ha circolato parecchio, su questo non c'è dubbio. Mi ricordo da tuoi interventi precedenti, in ogni caso, che apprezzi le monete vissute, e personalmente mi trovi della stessa parrocchia. Molto gradevole, bell'esemplare!

[modulo_largo]

Bel ritratto,  denario gradevole..

[Cremuzio]

Il 17/8/2022 alle 15:54, Pxacaesar dice:

Ciao, oggi condivido un denario di Marco Aurelio con al rovescio la personificazione di Onore, divinità importante per tutti i romani ma in particolare per la classe militare, proprio perché rappresentava l'onore e la moralità, capisaldi a cui facevano riferimento i buoni combattenti.

Buongiorno , l' Honos in generale , almeno quello rappresentato con cornucopia e ramo d' ulivo come la tua moneta , rappresenta solo l' aspetto morale e incorruttibile degli antichi romani , con riferimento in particolare agli uomini della Repubblica ; d' altra parte sarebbe poco comprensibile definire l' Honus come rappresentante della classe militare e presentarlo nelle monete con il ramo d' ulivo in mano come se fosse la Pax . Non si può escludere anzi, che questi caratteri allegorici siano piu' comprensibili per risalire ad una  differenziazione nel culto tra Honus e Virtus , spesso associati ,  almeno nei Templi , essendo la Virtus sempre rappresentata con attributi militari : elmo , scudo e lancia , cioe' come divinità prettamente e solo guerriera .

Quindi l' Honos rappresenta la moralita' o il merito di un individuo o della collettivita' , esasperata al massimo , tanto da destare ammirazione , stima e rispetto da parte altrui ; la Virtus (romana) invece rappresenta il valore , il coraggio espresso in battaglia .

[Pxacaesar]

Ciao @Cremuzio, grazie per il tuo intervento e per l'approfondimento sulla personificazione di Onore sulle monete romane. Ho approfondito anche io, per redigere la scheda tecnica della moneta, tale personificazione ed in effetti la sua rappresentazione cambia spesso. Restano comunque a lei attribuiti le virtù dell'onore (riferibile a tutti i buoni cittadini romani ma sopratutto ai militari) e della moralità (ovviamente per tutti).

ANTONIO 

[Pxacaesar]

Ciao, riprendo questo mia discussione diversi anni dopo per chiedere vostro parere per me importante a proposito di identità di conio. Il mio denario ha svolto molto più che egregiamente la sua funzione di moneta e si vede 🙂 e nonostante i rilievi consunti in maniera evidente per me condivide molto probabilmente lo stesso rovescio del denario che porto a paragone. Osservando attentamente non mi sento di escludere che anche il dritto sia dello stesso conio, molti particolari coincidono, ma il tondello scarso e conseguenti lettere della legenda non leggibili qualche dubbio in più lascia. Cosa ne pensate? Grazie 

[Ictino]

Sul rovescio non ci sono dubbi.

Non riesco ad esprimermi per il diritto invece… sembrerebbe uguale anche quello.

[Antonino1951]

Salve,per me stesso conio ma con lettere che hanno perso incisività per l'uso.mia opinione da foto

[Pxacaesar]

27 minuti fa, Antonino1951 dice:

Salve,per me stesso conio ma con lettere che hanno perso incisività per l'uso.mia opinione da foto

Ciao, ti riferisci solo al rovescio o ad entrambi i conii? 🙂

ANTONIO 

[Antonino1951]

Salve,con i miei limiti del visus,per diritto e rovescio

[Rufilius]

Questa è difficile, dalle foto comunque propenderei per essere d'accordo sullo stesso conio di dritto e rovescio 😃

[Pxacaesar]

Ciao @Rufilius si in effetti la consunzione da circolazione ha provocato un appiattimento delle lettere delle legende oltre che delle figure che possono trarre in inganno. Resta comunque la quasi certezza che il denario sia stato coniato ai tempi di Antonino Pio e del Cesare Marco Aurelio, che non è cosa da poco 🙂.

ANTONIO 

Modificato 6 Giugno da Pxacaesar
Correzione

[Kriegsmarine92]

Caro Px,

Personalmente, direi stesso conio di rovescio e di diritto. Le minuscole differenze tra i due ritratti mi sembrano ascrivibili o alla foto (ad es narice sembra più corta sulla tua, occhio più largo e meno profondo) o all'usura (assenza di basette sul tuo ritratto).

K

[Antonino1951]

Salve,non dimentichiamo che non esisteva il denaro virtuale o la carta di credito e il denaro lo usavano ,quello in metallo nobile fino a poco tempo fa anche se non compatibile con l'epoca😄