Denario di Adriano, Virtù

[Pxacaesar]

Ciao, oggi condivido un denario di Adriano, figlio adottivo di Traiano e suo successore nel 117 d. C, recante al rovescio la personificazione della Virtù (o Virtus) coniato a Roma nel 124/128 d. C (RIC 160). Nella Virtù erano racchiuse tutte le qualità positive di un uomo (Vir), messe poi in pratica nell'operato quotidiano (principalmente nel campo di competenza) e che mettevano in evidenza il suo reale valore. Questo a partire dal 1 secolo d. C, nella Roma imperiale, è più precisamente con l'imperatore Ottaviano Augusto perché nella Roma repubblicana la Virtù era considerata più come un fatto privato ed appannaggio quasi esclusivo delle classi più agiate. Nella Roma imperiale invece inizio' ad avere una importanza più pratica e quindi ad essere riconosciuta come un merito concreto a quanti operavano con virtù nell'esercizio politico, cioè nella vita di tutti i giorni. Sul mio denario è rappresentata in piedi, volta a destra, con lancia e parazonio (che era una spada decorativa, segno distintivo per chi la portava e che veniva decorata ed abbellita in base ai gusti ed all'importanza del proprietario, si potrebbe definire più un oggetto di rappresentanza che una vera arma) e piede sinistro appoggiato su di un elmo (in segno di riposo?). Interventi sull'argomento sono sempre molto graditi. Il denario, in mio possesso da parecchio, da attento esame diretto risulta coniato, con evidenti segni di consunzione dovuti a circolazione. Con modulo importante, ben centrato, buon ritratto di Adriano ed usura regolare sia delle figure che delle legende che lo lasciano tuttavia, nel suo insieme, ancora abbastanza gradevole (almeno per me 🙂). Grazie ed alle prossime 

ANTONIO 

MM 20,50     G 3,24     RIC 160 

[Gallienus]

Molto bello. Il piede sull'elmo è emblema della vittoria.

[Pxacaesar]

Ciao a tutti 🙂. Mi riallaccio a questa mia datata discussione per chiedere, a chi ne ha voglia e tempo, di esprimere una opinione per quanto concerne la stessa identità di conio del rovescio del suddetto denario ed uno della stessa tipologia portato a paragone. A me sembra di si. Grazie per i vostri sempre importanti e graditi interventi. 

ANTONIO 

[Carlo.]

2 minuti fa, Pxacaesar dice:

Ciao a tutti 🙂. Mi riallaccio a questa mia datata discussione per chiedere, a chi ne ha voglia e tempo, di esprimere una opinione per quanto concerne la stessa identità di conio del rovescio del suddetto denario ed uno della stessa tipologia portato a paragone. A me sembra di si. Grazie per i vostri sempre importanti e graditi interventi. 

ANTONIO 

 

ciao, non è la mia monetazione, quindi potrei tranquillamente sbagliarmi. a me paiono estremamente simili, solo l'inclinazione della lancia sembra leggermente più verticale nella tua moneta; non so se sia un effetto dovuto a un non perfetto allineamento delle due monete a confronto

[Antonino1951]

Ciao,per me ci hai preso e avendo la moneta in mano puoi essere più sicuro