Ospite Inviato 7 Maggio, 2007 #1 Inviato 7 Maggio, 2007 ciao a tutti, ho acquistato un 10 lire 1936 e mi sono accorto che nel bordo c'è scritto fert fert fe è normale questa mancanza? o c'è qualcosa di "strano" :ph34r: Cita
bavastro Inviato 7 Maggio, 2007 #2 Inviato 7 Maggio, 2007 ciao, il mio esemplare è a norma: tre FERT tra nodi e rosette. Una foto del contorno potrebbe risultare utile, anche per un riscontro da parte di altri iscritti. ;) Cita Awards
Ospite Inviato 7 Maggio, 2007 #5 Inviato 7 Maggio, 2007 (modificato) e ora il bordo: lo so che si vede un pò male ma è il massimo che sono riuscito a fare :) Modificato 7 Maggio, 2007 da Ospite Cita
Paolino67 Inviato 7 Maggio, 2007 #6 Inviato 7 Maggio, 2007 Non si vede granchè, cmq presumo che il terzo FERT sia molto debole, a tal punto che le ultime lettere non sono quasi state impresse. Nella monetazione degli anni '20-30 è abbastanza comune questo tipo di difettosità sul contorno, anche nella serie aquilino e biga i FERT sono spesso evanescenti e a volte illeggibili. Cita
Ospite Inviato 7 Maggio, 2007 #7 Inviato 7 Maggio, 2007 (modificato) Non si vede granchè, cmq presumo che il terzo FERT sia molto debole, a tal punto che le ultime lettere non sono quasi state impresse. Nella monetazione degli anni '20-30 è abbastanza comune questo tipo di difettosità sul contorno, anche nella serie aquilino e biga i FERT sono spesso evanescenti e a volte illeggibili. 226344[/snapback] no, è proprio più piccolo, infatti la distanza tra le due rosette è inferiore rispetto agli altri 2 fert... magari dalla foto non si capisce bene, ma dove ci sarebbe scritto RT c'è la rosetta.... Modificato 7 Maggio, 2007 da Ospite Cita
OCRAM Inviato 7 Maggio, 2007 #8 Inviato 7 Maggio, 2007 Ciao Marco08... confermo...anche nel mio 5 lire del 1927 uno dei tre FERT...nodo e rosetta sono illeggibili... :( Mi rincuora Paolino67 con le sue affermazioni :) Saluti :D Eunice Cita
mtesta55 Inviato 7 Maggio, 2007 #9 Inviato 7 Maggio, 2007 Ciao, personalmente non mi è mai successo nulla di simile. Ma, dall'esame della fotografia, la rosetta sembrerebbe a norma. Il peso è OK? Marco Cita
Ospite Inviato 7 Maggio, 2007 #10 Inviato 7 Maggio, 2007 credete sia un falso? io non penso, l'ho acquistata da un nip molto serio (posso dire il nome?) per il peso non so... non ho una bilancia precisa, arriva al grammo... :( Cita
mtesta55 Inviato 7 Maggio, 2007 #11 Inviato 7 Maggio, 2007 No, non mi sembra assolutamente un falso. E' solo una mia formazione mentale. Lo chiedo sempre. :) Marco Cita
ZuoloNomisma Inviato 7 Maggio, 2007 #13 Inviato 7 Maggio, 2007 Ciao, allora vediamo se ho capito! Normalmente il taglio di queste monete è: nodo * FERT * nodo * FERT * nodo * FERT * Da quello che dici tu il contorno della tua moneta sembra essere: nodo * FERT * nodo * FERT * nodo * FE* cioè con una rosetta al posto di RT e di conseguenza con uno spazio inferiore rispetto agli altri due. E' cosi? Se è cosi credo che si tratti di un errore o di un salto di conio, certamente non frequente ma che poteva cmq capitare. il Gigante in proposito riporta una nota circa un'altra anomalia nel contorno di queste monete: "Si conosce un pezzo da 10 lire 1936 che presenta nel contorno una rosetta in più e un FERT in meno; oltretutto l'intera dicitura del contorno risulta non essere corretamente allineata. Anomalia dovuta o ad un errore o ad un salto di conio." Ciao Zuolonomisma Cita
Ospite Inviato 7 Maggio, 2007 #14 Inviato 7 Maggio, 2007 (modificato) beh si più o meno... prova a metterlo giù: nodo* fert * nodo * ... spazio.... fert * nodo * fe* c'è anche uno spazio anomalo tra una rosetta e il fert, sembra che si sia spostato tutto "rubando" un pò di spazio al fert che è diventato fe comunque è strano che non si siano accorti di questo quando me l'hanno venduta Modificato 7 Maggio, 2007 da Ospite Cita
Ospite Inviato 7 Maggio, 2007 #15 Inviato 7 Maggio, 2007 non è che c'è una rosetta in più, sono giuste, ma è RT che manca, per il resto è normale... a seguito di questa mancanza c'è uno spazio... boh... non ci capisco più nulla... :wacko: :wacko: Cita
gufetto Inviato 8 Maggio, 2007 #16 Inviato 8 Maggio, 2007 Per la moneta è originale. si tratterebbe di un difetto di conio, peraltro abbastanza frequente. Cita
Ospite Inviato 8 Maggio, 2007 #17 Inviato 8 Maggio, 2007 Per la moneta è originale. si tratterebbe di un difetto di conio, peraltro abbastanza frequente. 226763[/snapback] ok, grazie a tutti per l'intervento. :) Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..