Ho fatto un errore ?

[maurineg]

Buongiorno, ho acquistato da un collezionista d' oltre oceano il denario di Ottaviano che vedete in immagine, previa garanzia di autenticità. Quando l' ho avuto in mano mi sono venuti mille dubbi. In particolare la scritta non mi sembra corrispondere a quelle degli analoghi denari riportati nel nostro catalogo. Infatti i due trattini centrali della lettera M di IMP non si incrociano al livello base dei due trattini laterali, ma circa a metà. Inoltre le lettere delle monete romane del periodo sono costituite da puntini collegati da trattini che qui mi sembrano poco evidenti. Spero di sbagliarmi e mi auguro che le vostre risposte siano rassicuranti circa l' autenticità della moneta, chiedo comunque il vostro aiuto ed il vostro consiglio. Grazie.

[L. Licinio Lucullo]

Io non ti saprei dire. Aspettiamo qualcuno più preparato sul piano tecnico.

[fastrobert]

Non sono un esperto e non conosco questa emissione ma a vederla non convince, lettere poco definite, bollicine, bordo piatto e anche il fondo non ispira fiducia.

Aspettiamo il parere di qualcuno più esperto.

[maurineg]

Grazie per questi primi riscontri. Dimenticavo: peso 3,3 g; diametro 18 mm

[Rapax]

Concordo con @fastrobert

La legenda ha anche qualcosa che non torna, nelle spaziature ma non solo. Dopo DIVI dovrebbe esserci una .F. seguita dal primo I di III.VIR.

Vero che la legenda è parzialmente fuori tondello, ma la F parrebbe proprio mancare. 

 

[Tinia Numismatica]

1 ora fa, maurineg dice:

Buongiorno, ho acquistato da un collezionista d' oltre oceano il denario di Ottaviano che vedete in immagine, previa garanzia di autenticità. Quando l' ho avuto in mano mi sono venuti mille dubbi. In particolare la scritta non mi sembra corrispondere a quelle degli analoghi denari riportati nel nostro catalogo. Infatti i due trattini centrali della lettera M di IMP non si incrociano al livello base dei due trattini laterali, ma circa a metà. Inoltre le lettere delle monete romane del periodo sono costituite da puntini collegati da trattini che qui mi sembrano poco evidenti. Spero di sbagliarmi e mi auguro che le vostre risposte siano rassicuranti circa l' autenticità della moneta, chiedo comunque il vostro aiuto ed il vostro consiglio. Grazie.

 

Fosse solo la M…

[ARES III]

Concordo con chi mi ha preceduto è un po' tutto artificiale e sospetto

- le lettere molto imprecise e con caratteri troppo differenti tra loro per non parlare di quelle che addirittura sembrano essere state limate

- bollicine di fusione

- lo stile dei simboli troppo nitidi ma allo stesso tempo non coevi, primo fra tutti il litio che mi sembra troppo perfetto.

[maurineg]

Avevo notato anch' io l' assenza della lettera F. Grazie per i vostri contributi.

[Vel Saties]

La lettera f potrebbe essere una mancanza ma ci sono cose più strane.
Solo io in quel campo vuoto al diritto vedo una tesra barbuta completamente abrasa? E' vero che mi hanno operato ad un occhio da poco ma... diamine se si vede

[Vel Saties]

GIUSTO PER DARE UN'IDEA

Modificato 17 Dicembre, 2022 da Vel Saties

[maurineg]

Confesso che mi hai colto di sorpresa. Non so cosa significhi, ma non sono stati certo gli antichi Romani a fare ciò.

[carletto23]

Cose da non credere... (pero' almeno il venditore e' stato sincero circa la garanzia di autenticita'; peccato che abbia omesso di dire altro, come la completa reincisione fatta)
 

[Rapax]

Sarebbe interessante vedere un'altra foto magari con luce differente. Personalmente non riesco a vederla, forse un accenno di orecchio, ma nulla di più. Ad ogni modo se l'occhio di falco di Vel Saties ci ha visto giusto ci poteva essere una testa di Ottaviano barbuta:

https://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-I17/20

https://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-I17/22

Un'azione meccanica di quel tipo però avrebbe levigato anche le bolle, almeno le due più centrali, ma sono ancora ben visibili.

Modificato 17 Dicembre, 2022 da Rapax

[Rapax]

Per essere chiari, non siamo di fronte ad un esemplare autentico che ha subito una qualche lavorazione o alterazione. Dal mio punto di vista sta diventando interessante cercare di capire cos'hanno combinato con questo falso. 

[Vel Saties]

13 minuti fa, Rapax dice:

Per essere chiari, non siamo di fronte ad un esemplare autentico che ha subito una qualche lavorazione o alterazione. Dal mio punto di vista sta diventando interessante cercare di capire cos'hanno combinato con questo falso.

esatto sembra una stratificazione di interventi.

[Scipio]

Pessime sensazioni, metallo con bolle, caratteri strani e stile del rovescio molto discutibile. 

Modificato 18 Dicembre, 2022 da Scipio

[Tinia Numismatica]

Io opto per il falso tout court e neanche coniato 

[maurineg]

18 ore fa, Rapax dice:

Sarebbe interessante vedere un'altra foto magari con luce differente. Personalmente non riesco a vederla, forse un accenno di orecchio, ma nulla di più. Ad ogni modo se l'occhio di falco di Vel Saties ci ha visto giusto ci poteva essere una testa di Ottaviano barbuta:

https://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-I17/20

https://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-I17/22

Un'azione meccanica di quel tipo però avrebbe levigato anche le bolle, almeno le due più centrali, ma sono ancora ben visibili.

 

...Se però fosse stata cancellata la sola testa di Ottaviano, con il mantenimento della scritta, la stessa non corrisponderebbe perchè la parola ITER non compare nel mio esemplare.

[Tinia Numismatica]

2 minuti fa, maurineg dice:

...Se però fosse stata cancellata la sola testa di Ottaviano, con il mantenimento della scritta, la stessa non corrisponderebbe perchè la parola ITER non compare nel mio esemplare.

 

Ma se è un falso allora è coerente