Messana

[coinzh]

Trovo irrispettoso citare l‘autore di un libro di numismatica dicendo ‚il dentista‘. 

i libri di numismatica inoltre non sono cataloghi ma libri.

anche il libro della Caltabiano viene criticato per come sono scritte le frasi.

le critiche a un libro vanno fatte sul contenuto, non per come e‘ scritto o per essere un ‚catalogo‘.

Modificato 2 Marzo, 2023 da coinzh

[numa numa]

3 ore fa, lipari dice:

un voluminoso catalogo in tre volumi sulle monete bronzee siciliane

Il ‘dentista’ di Genova non sara’ stato uno studioso ma merita rispetto avendo - pur con inevitabili errori che pero’ caratterizzano inevitabilmente ogni opera di quelle dimensioni ( pensiamo ai molteplici errori del CNI) - realizzato un corpus che rappresenta tuttora il compendio piu’ completo della monetazione bronzea antica siciliana .

A parte l’ottima Caltabiano mi sfugge il nome di altri grandi studiosi italici che abbiano realizzato monografie esaustive dedicate a zecche sicule. Di contro abbiamo un’abbondanza di studiosi anglo-sassoni e tedeschi che vi si sono dedicati producendo testi divenuti il riferimento ultimo  per le rispettive zecche. 
pare quasi che gli studiosi italici si siano voluti dedicare solo all’approfondimento di temi molto ben delimitati, all’esame di singole emissioni, o classi di serie (i mikra’ kermata ad es. dell’ottimo Manganaro) a particolari periodi storici e soprattutto a molti temi iconografici ( in particolare la scuola della Caltabiano) . Ottimi contributi senza dubbio ma mancano purtroppo visioni d’insieme e anche gli imprescindibili approfondimenti per l’inquadramento e le questioni relative alla sequenza e al dato cronologico delle varie emissioni - per il quale c’è tuttora molto da indagare - e sul quale si sono dimostrati piu’ attivi studiosi stranieri ( Boheringer, Cahn, Holloway , Rutter , Jenkins, Kupfer-Frey, Biucchi, Hurter, Westermark, etc) 

dobbiamo risalire a molto prima - a savants settecenteschi e anche prima , come Graevius, Paruta, Bonanni, Torremuzza , Orville,  per avere dei compendi - che pur nella loro imprecisione e anche inevitabile fantasia - vanno comunque apprezzati per lo sforzo dello sguardo  d’insieme e l’aspirazione al compendio e alla categorizzazione che tanto animava l’epoca in cui vennero prodotti. 

Parimenti e’ successo per i cataloghi delle grandi collezioni pubbliche - per i quali nessuno - negli ultimi cento anni - si e’ fatto carico. 
Palermo ( eccetto per i tentativi del Salinas), Agrigento, Gela, Catania , Siracusa ancora attendono di vedere pubblicati - con criteri scientifici e moderni - i cataloghi delle loro raccolte determinando  non solo una sottrazione alla scienza di dati preziosissimi per li studioso ma anche esponendo tali insiemi ad inevitabili rischi che la loro pubblicazione vanificherebbe ilic et immediate 

Modificato 2 Marzo, 2023 da numa numa

[lipari]

Se in un libro si elencano monete su monete con scarne descrizioni e soprattutto senza spiegare il perche' delle immagini, dell'aspetto ponderale, delle datazioni, dei riferimenti si fa solo un catalogo, un elenco telefonico. Se questo elenco telefonico poi assume posizioni del tutto originali in contrasto con tutti gli studiosi precedenti senza giustificazioni archeologiche epigrafiche numismatiche mostra i limiti dell'opera che restano opera di un dentista.

Ben diversi i lavori della Caltabiano condivisibili o meno ma di grande profonda documentata analisi della materia.

Non ho citato il Gabrici perche' con la sua teoria sulla litra resto' il teorico incontrastato per un cinquantennio ma poi fu demolito pezzo per pezzo e si torno' all Head.  

[skubydu]

7 minuti fa, lipari dice:

Se questo elenco telefonico poi assume posizioni del tutto originali in contrasto con tutti gli studiosi precedenti senza giustificazioni archeologiche epigrafiche

Bhe dai, definire un opera del genere un elenco telefonico, mi sembra onestamente poco rispettoso. È evidente che per fare un lavoro come dici tu, ci sarebbero volute 3 vite di una persona …